李佑群
李朝陽（遼寧新霽律師事務(wù)所）
遲美詩(shī)（遼寧新霽律師事務(wù)所）
李某
陸雙某
陸雙某
鐵嶺市客運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司
樸明哲（遼寧匯安康宇律師事務(wù)所）

原告李佑群，女，漢族。
委托代理人李朝陽，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
委托代理人遲美詩(shī)，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族。
委托代理人陸雙某，男，漢族。
被告陸雙某，男，漢族。
被告鐵嶺市客運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)78163234-1。
法定代表人孫永林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸雙某，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)12271341-2。
負(fù)責(zé)人閆立華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人樸明哲，系遼寧匯安康宇律師事務(wù)所律師。
原告李佑群訴被告李某、陸雙某、鐵嶺市客運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由審判員程麗娟適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李佑群及其委托代理人李朝陽、被告陸雙某（同時(shí)擔(dān)任被告李某、被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)的委托代理人）、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人樸明哲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告李某駕駛被告陸雙某實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷并致殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，因事發(fā)時(shí)被告李某系履行職務(wù)行為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告陸雙某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因肇事車輛系掛靠在被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)營(yíng)運(yùn)，被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)在該車輛的運(yùn)營(yíng)中獲取實(shí)際收益，負(fù)有對(duì)司機(jī)及車主進(jìn)行安全教育的義務(wù)，因此，被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又，肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分及免賠部分應(yīng)由被告陸雙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院的病歷、病案、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75，226.54元（含被告陸雙某墊付的20，583元）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告的住院病案及醫(yī)囑，原告誤工共計(jì)153天（計(jì)算至定殘前一日）。關(guān)于原告的收入情況，原告提供了其工作單位出具的證明，本院予以采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13，770元（2，700元／月÷30天×153天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間因雇傭護(hù)理人員，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)27，000元，且提供了服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)，原告出院時(shí)醫(yī)囑“休息一個(gè)月……需在家屬陪護(hù)下簡(jiǎn)稱康復(fù)訓(xùn)練”，本院根據(jù)原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，酌定原告出院后需一人護(hù)理，期限為一個(gè)月。對(duì)于此段期間的護(hù)理費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，故該段期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2，714.10元（33，021元／年÷365天／年×30天×1人）。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為29，714.10元（27，000元＋2，714.10元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院共計(jì)136天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為6，800元（50元／天×51天）。
5、交通費(fèi)。本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為400元。
6、殘疾賠償金。原告系城市戶口，其傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為60，379.80元（23，223元／年×20年×13%）。
7、鑒定費(fèi)。原告為評(píng)定傷殘程度支付鑒定880元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金。被告陸雙某雇傭的司機(jī)駕駛車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失并致殘，給原告及其家人造成了嚴(yán)重精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上的損害，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金5，000元符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，本院予以支持。
9、輔助器具費(fèi)。原告因傷情需要，購(gòu)買輪椅一個(gè)花費(fèi)500元，且提供了相關(guān)發(fā)票，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償。
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告出院時(shí)醫(yī)囑“休息一個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……”，可視為原告因傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1，500元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸雙某賠償原告李佑群醫(yī)療費(fèi)75，226.54元（含被告陸雙某墊付的20，583元）；
二、被告陸雙某賠償原告李佑群誤工費(fèi)13，770元；
三、被告陸雙某賠償原告李佑群護(hù)理費(fèi)29，714.10元；
四、被告陸雙某賠償原告李佑群住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，800元；
五、被告陸雙某賠償原告李佑群交通費(fèi)400元；
六、被告陸雙某賠償原告李佑群殘疾賠償金60，379.80元；
七、被告陸雙某賠償原告李佑群鑒定費(fèi)880元；
八、被告陸雙某賠償原告李佑群精神損害撫慰金5，000元；
九、被告陸雙某賠償原告李佑群輔助器具費(fèi)500元；
十、被告陸雙某賠償原告李佑群營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，500元；
上述第一至十項(xiàng)，共計(jì)194，170.44元（含被告張巖墊付的20，583元），扣除被告陸雙某墊付的20，583元后，余款173，587.44元，屬于被告保險(xiǎn)公司的理賠范圍，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李佑群，同時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸雙某墊付的醫(yī)療費(fèi)20，583元。
十一、駁回原告李佑群的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，500元（原告已預(yù)交），減半收取750元，由被告陸雙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告李某駕駛被告陸雙某實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷并致殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，因事發(fā)時(shí)被告李某系履行職務(wù)行為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被告陸雙某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因肇事車輛系掛靠在被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)營(yíng)運(yùn)，被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)在該車輛的運(yùn)營(yíng)中獲取實(shí)際收益，負(fù)有對(duì)司機(jī)及車主進(jìn)行安全教育的義務(wù)，因此，被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又，肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分及免賠部分應(yīng)由被告陸雙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鐵嶺客運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，對(duì)原告主張的損失賠償請(qǐng)求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院的病歷、病案、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告因傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75，226.54元（含被告陸雙某墊付的20，583元）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告的住院病案及醫(yī)囑，原告誤工共計(jì)153天（計(jì)算至定殘前一日）。關(guān)于原告的收入情況，原告提供了其工作單位出具的證明，本院予以采信，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13，770元（2，700元／月÷30天×153天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間因雇傭護(hù)理人員，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)27，000元，且提供了服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)，原告出院時(shí)醫(yī)囑“休息一個(gè)月……需在家屬陪護(hù)下簡(jiǎn)稱康復(fù)訓(xùn)練”，本院根據(jù)原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，酌定原告出院后需一人護(hù)理，期限為一個(gè)月。對(duì)于此段期間的護(hù)理費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，故該段期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2，714.10元（33，021元／年÷365天／年×30天×1人）。綜上，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為29，714.10元（27，000元＋2，714.10元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院共計(jì)136天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為6，800元（50元／天×51天）。
5、交通費(fèi)。本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為400元。
6、殘疾賠償金。原告系城市戶口，其傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為60，379.80元（23，223元／年×20年×13%）。
7、鑒定費(fèi)。原告為評(píng)定傷殘程度支付鑒定880元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金。被告陸雙某雇傭的司機(jī)駕駛車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失并致殘，給原告及其家人造成了嚴(yán)重精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上的損害，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金5，000元符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，本院予以支持。
9、輔助器具費(fèi)。原告因傷情需要，購(gòu)買輪椅一個(gè)花費(fèi)500元，且提供了相關(guān)發(fā)票，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償。
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告出院時(shí)醫(yī)囑“休息一個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……”，可視為原告因傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1，500元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陸雙某賠償原告李佑群醫(yī)療費(fèi)75，226.54元（含被告陸雙某墊付的20，583元）；
二、被告陸雙某賠償原告李佑群誤工費(fèi)13，770元；
三、被告陸雙某賠償原告李佑群護(hù)理費(fèi)29，714.10元；
四、被告陸雙某賠償原告李佑群住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，800元；
五、被告陸雙某賠償原告李佑群交通費(fèi)400元；
六、被告陸雙某賠償原告李佑群殘疾賠償金60，379.80元；
七、被告陸雙某賠償原告李佑群鑒定費(fèi)880元；
八、被告陸雙某賠償原告李佑群精神損害撫慰金5，000元；
九、被告陸雙某賠償原告李佑群輔助器具費(fèi)500元；
十、被告陸雙某賠償原告李佑群營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，500元；
上述第一至十項(xiàng)，共計(jì)194，170.44元（含被告張巖墊付的20，583元），扣除被告陸雙某墊付的20，583元后，余款173，587.44元，屬于被告保險(xiǎn)公司的理賠范圍，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李佑群，同時(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸雙某墊付的醫(yī)療費(fèi)20，583元。
十一、駁回原告李佑群的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，500元（原告已預(yù)交），減半收取750元，由被告陸雙某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程麗娟

書記員：代姍姍