原告：李佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。原告：杜紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。包括以上三原告在內(nèi)的二堡子村103名原告（詳見起訴狀）。訴訟代表人：楊校紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。訴訟代表人：李江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。訴訟代表人：楊明，男，1956年7月22出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷安縣。。委托訴訟代理人：張海霞，懷安縣法律援助中心律師。被告：張某某五純生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地：河北省懷安縣第六屯鄉(xiāng)二堡子村。法定代表人：賈良云，職位：董事長兼總經(jīng)理。被告：龔輝根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省義烏市。被告：徐金翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省義烏市。被告：朱鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省義烏市。被告：朱朝平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省義烏市。被告：龔凱麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省義烏市。被告：賈良云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省義烏市。以上七被告委托訴訟代理人：陳國群，浙江縱伸律師事務(wù)所律師。被告：中煤龍源工程科技有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)和平西街青年溝路23號院1棟2層2K法定代表人：盧子富，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：于法科，北京市都城律師事務(wù)所律師。被告：蔣東豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省杭州市下城區(qū)。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付所欠原告2017年土地流轉(zhuǎn)費897430元，訴訟金額當(dāng)庭變更為547170元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年3月31日，原告與被告簽訂畝數(shù)不一的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同，約定了雙方權(quán)利義務(wù)，并就合同變更和解除進行了約定。合同簽訂后原、被告都主動履行合同義務(wù)，2017年起被告不再支付土地流轉(zhuǎn)費，經(jīng)原告多次催要被告均推諉，原告無奈提起訴訟。五純公司、龔輝根、徐金翠、朱鳳、朱朝平、龔凱麗、賈良云辯稱，與原告訂立流轉(zhuǎn)合同屬實，欠原告土地流轉(zhuǎn)費金額沒有異議，但股東對欠款不承擔(dān)責(zé)任。蔣東豪辯稱，流轉(zhuǎn)費是公司債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)由股東承擔(dān)。中煤公司辯稱，我公司不是適格被告。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：1.五純公司基本賬戶注冊資本金情況調(diào)查材料1份，工商部門調(diào)取公司股東變更、章程變更、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等材料復(fù)印件1份，證明公司基本情況及股東變更情況。2.土地流轉(zhuǎn)合同、有機水稻種植訂單購銷合同，第六屯鄉(xiāng)二堡子村土地流轉(zhuǎn)花名單，證明原、被告之間存在土地流轉(zhuǎn)（轉(zhuǎn)包）的事實以及流轉(zhuǎn)所涉村民及具體面積。被告對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議。龔輝根、徐金翠、朱鳳、朱朝平、龔凱麗、賈良云質(zhì)證后認(rèn)為，2015年5月12日前龔輝根、徐金翠分別出資73萬元、100萬元。2016年3月8日，公司出資有678萬元，增加的出資均由朱鳳從其賬戶匯出，故朱鳳、朱朝平對增資部分已經(jīng)出資到位，提供朱鳳銀行個人活期明細(xì)信息3份，證明朱鳳對五純公司增資500萬元已經(jīng)盡到出資義務(wù)。中煤公司質(zhì)證后認(rèn)為，朱鳳、朱朝平51%的股份由西安中煤鼎峰置業(yè)有限公司代持，2016年3月31日該公司又授權(quán)我方代持該股份，2017年3月21日我方退出代持，應(yīng)該由變更后的股東承擔(dān)責(zé)任。提供代持股協(xié)議、授權(quán)委托書、企業(yè)信用信息報告各1份。蔣東豪質(zhì)證后認(rèn)為，朱鳳、朱朝平受讓股權(quán)后增資的500萬元已經(jīng)完成出資義務(wù)。蔣東豪受讓股權(quán)時僅能從工商部門或其他對外公示信息中得知該股權(quán)是否存在出資不足的可能，蔣東豪已經(jīng)盡到注意、審查義務(wù)，提供的證據(jù)有天眼查系統(tǒng)材料1份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年10月10日五純公司公司成立，經(jīng)營范圍為服務(wù)、蔬菜、水果種植與銷售，賈良云系法定代表人。2015年3月31日，二堡子李佑等103名村民與被告五純公司簽訂農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同，約定從合同簽訂之日起截止至2029年11月31日，原告將位于二堡子村的承包地轉(zhuǎn)包給五純公司，流轉(zhuǎn)費每畝每年1000元，于每年3月31日前給付。此次流轉(zhuǎn)共涉農(nóng)戶103戶、承包地547.17畝，每年流轉(zhuǎn)費共計547170元。五純公司在2015年、2016年度均能按合同約定支付原告土地流轉(zhuǎn)費用，但2017年3月31日之后被告未能支付費用，原告遂向本院提起訴訟。另查明：五純公司注冊資本為500萬元，股東龔輝根、徐金翠（二人系夫妻關(guān)系）分別認(rèn)繳400萬元、100萬元。2015年5月12日，龔輝根、徐金翠將其持有的股權(quán)以400萬元、100萬元的價格分別轉(zhuǎn)讓給朱鳳、朱朝平，至此朱鳳持有公司80%的股權(quán)，朱朝平20%。同時公司決定增資500萬元，由朱鳳、朱朝平分別認(rèn)購400萬元、100萬元。2016年3月28日朱鳳將持有公司31%股權(quán)，朱朝平20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中煤公司，至此中煤公司持有五純公司51%的股權(quán)，朱鳳為49%。2017年3月8日中煤公司將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給龔凱麗，朱鳳將20%、15%股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給賈良云、蔣東豪，龔凱麗、賈良云、蔣東豪成為公司新股東。原告主張截止至2015年5月12日股東變更及公司增資時，被告龔輝根、徐金翠實繳資本為1736071元，被告質(zhì)證后予以認(rèn)可，本院對該事實予以認(rèn)定。被告朱鳳、朱朝平主張截止至2016年3月8日其對于公司增資500萬元部分已經(jīng)實繳到位，并于庭后提供了銀行個人活期明細(xì)信息，原告質(zhì)證后對該證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
原告李佑等與被告張某某五純生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱五純公司）、龔輝根等土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依原告申請追加公司股東徐金翠、朱鳳、朱朝平、龔凱麗、蔣東豪、賈良云、中煤龍源工程科技有限公司（以下簡稱中煤公司）為本案被告，并依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告第六屯鄉(xiāng)政府法定代表人莘彥軍、二堡子村法定代表人楊校紅及二原告委托訴訟代理人張海霞，被告五純公司、龔輝根、徐金翠、朱鳳、朱朝平、龔凱麗、賈良云委托訴訟代理人陳國群，被告蔣東豪委托訴訟代理人劉建江，被告中煤公司委托訴訟代理人于法科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包法規(guī)定,土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或其他方式流轉(zhuǎn)。原告與被告簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護。協(xié)議履行期間，被告五純公司未按約定如期支付原告土地流轉(zhuǎn)價款，已構(gòu)成違約，故原告請求五純公司支付土地流轉(zhuǎn)費，本院予以支持。公司作為獨立法人，對外應(yīng)以公司財產(chǎn)獨立承擔(dān)責(zé)任，但股東存在出資瑕疵行為時應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故公司法規(guī)定,股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納各自所認(rèn)繳的出資額，以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶。公司法解釋（三）規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。綜上，本案爭議焦點是五純公司的股東是否完全履行了出資義務(wù)，受讓該公司股權(quán)的股東對瑕疵股權(quán)是否盡到了審慎審查注意義務(wù)。本案中龔輝根、徐金翠認(rèn)繳出資500萬元，但實繳出資僅為1736071元，明顯出資不足。朱鳳、朱朝平對其主張的增資500萬元未向法庭提供股東出資證明書，所提供的銀行個人活期明細(xì)信息僅能證明其與五純公司之間有資金來往，難以證明其出資情況，故上述四位股東應(yīng)當(dāng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司債權(quán)人請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)商事公示主義，社會公眾可查詢的五純公司章程、股東會決議顯示，公司設(shè)立股東龔輝根、徐金翠認(rèn)繳的出資已于2014年10月10日一次性繳足，朱鳳、朱朝平據(jù)此受讓股權(quán)時已經(jīng)盡到審慎審查義務(wù)，同樣中煤公司受讓朱鳳、朱朝平股權(quán)時，可查詢企業(yè)信用信息公示報告顯示2015年5月12日朱鳳實繳出資645萬元，中煤公司根據(jù)該報告受讓股權(quán)時亦盡到了相應(yīng)的注意義務(wù),故沒有證據(jù)證明受讓人朱鳳、朱朝平、中煤公司受讓股權(quán)時對股權(quán)瑕疵知情，故其不應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)連帶責(zé)任，同理受讓人龔凱麗、賈良云、蔣東豪亦不承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告要求被告五純公司支付2017年度土地流轉(zhuǎn)費547170元本院予以支持。公司股東龔輝根、徐金翠、朱鳳、朱朝平未按公司章程足額繳納認(rèn)繳資本，應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對五純公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某五純生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告李佑等2017年度土地流轉(zhuǎn)費547170元。二、被告龔輝根、徐金翠在未出資3263929元本息范圍內(nèi)，被告朱鳳、朱朝平在未出資500萬元本息范圍內(nèi)對被告張某某五純生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補償賠償責(zé)任。案件受理費12774.30元，由被告張某某五純生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。