原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人：袁英杰，
唐山市路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司，住所地鶴壁市淇濱區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高旭陽，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：佟洪宇，該公司員工。
被告：韓國(guó)營(yíng)，男，****年**月**日出生，住河南省鶴壁市?？h。
原告李某某與被告

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)）、韓國(guó)營(yíng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人袁英杰、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司委托代理人佟洪宇到庭參加訴訟，被告韓國(guó)營(yíng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告支付原告因交通事故造成的損失共計(jì)149004.2元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月2日5時(shí)40分許，原告李某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，沿建業(yè)街由西向東行駛至北瓷都門口時(shí)，撞在路上停放的被告韓圍營(yíng)駕駛的×××、×××半掛車后部，致李某某受傷、摩托車損壞。經(jīng)豐南區(qū)交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告韓國(guó)營(yíng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在豐南區(qū)醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)用21210.77元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)4980元、傷殘賠償金85534.4元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)70885.元、護(hù)理費(fèi)9209.7元、交通費(fèi)1000元、公估費(fèi)200元、摩托車損失313元，共計(jì)215483.67元。按照三七責(zé)任比例，原告主張149004.2元。×××、×××半掛車在
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及105萬商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院。望判如所請(qǐng)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司辯稱，原告訴請(qǐng)過高請(qǐng)法院依法裁定。
韓國(guó)營(yíng)未發(fā)表答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月2日5時(shí)40分許，原告李某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，沿建業(yè)街由西向東行駛至北瓷都門口時(shí)，撞在路上停放的韓圍營(yíng)駕駛的×××、×××半掛車后部，致原告李某某受傷、摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交警大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2018]第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告韓國(guó)營(yíng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某因此次事故在
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療13天后出院。
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出院診斷為：1、右肱骨中上段粉碎骨折。2、右臂叢神經(jīng)不全損傷。3、頭皮裂傷。4、右眼瞼皮膚裂傷。5、右顴部及右胸部軟組織挫傷。6、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。原告出院后分別到
唐山市豐南區(qū)醫(yī)院、
唐山市第二醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查。原告以上檢查住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21210.87元。唐山華北法醫(yī)鑒定所接受原告及唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)的委托于2018年8月15日出具臨床鑒定，鑒定意見：1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合5.10.6-11）,評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2.二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬元。3.根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.3-b，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。4.根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.3-b，護(hù)理期為自受傷之日起90日。5.根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.3-b，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2200元。天津市中慧物證司法鑒定所接受原告及
唐山市路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所的委托于2018年9月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人李某某外傷致右肱骨中上段粉碎性骨折，愈后右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人李某某外傷致右側(cè)胸第3-6、8-9肋骨骨折，為十級(jí)傷殘。3.被鑒定人李某某外傷后，誤工期270日、護(hù)理期90日。4.被鑒定人李某某二次手術(shù)費(fèi)用為7000-12000元。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)3780元。
事故發(fā)生時(shí)，被告韓國(guó)營(yíng)駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2D，有效起始日期為2010年9月14日，有效期限10年?！痢痢痢ⅰ痢痢涟霋燔嚨怯浰腥藶楸桓骓n國(guó)營(yíng)，主、掛車檢驗(yàn)有效期均至2018年3月，×××牽引車在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，×××車在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了責(zé)任限額為50000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。此事故發(fā)生在主、掛車輛保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、韓國(guó)營(yíng)駕駛證、×××、×××半掛車車輛行駛證及保單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明及出院證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合理損失。原告主張醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院結(jié)合票據(jù)數(shù)額及原告訴請(qǐng)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法省內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)、復(fù)查次數(shù)及地點(diǎn)酌定為人民幣600元。原告提交的第一次和第二次鑒定意見書同為原告單方委托，且該兩份報(bào)告?zhèn)麣埖燃?jí)及其他委托鑒定事項(xiàng)均不一致，故本院對(duì)該兩份報(bào)告均不予采信，對(duì)原告依據(jù)兩份報(bào)告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)均不予支持，待原告證據(jù)充足時(shí)，可另行主張相關(guān)費(fèi)用。原告主張車損所提交的公估報(bào)告系單方委托且并未提供修車發(fā)票及明細(xì)，故本院對(duì)該公估報(bào)告不予采信，對(duì)原告該主張不予支持，對(duì)因此產(chǎn)生的公估費(fèi)亦不予支持。豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2018]第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，且雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，故本院對(duì)其予以采信，對(duì)被告韓國(guó)營(yíng)承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)，并依法認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故70%的民事賠償責(zé)任，認(rèn)定被告韓國(guó)營(yíng)承擔(dān)事故30%的民事賠償責(zé)任。×××牽引車在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠、×××車在被告安某財(cái)險(xiǎn)處投保了責(zé)任限額為50000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六賠償主體責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，原告李某某經(jīng)本院確認(rèn)的合理合法損失首先應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)在車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)予以賠付，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額的部分由該被告在車輛機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%責(zé)任比例予以賠付。被告安盛財(cái)險(xiǎn)履行完相關(guān)賠償義務(wù)后，被告韓國(guó)營(yíng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對(duì)各被告不予認(rèn)可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院均予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失人民幣14119.23元。
二、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元，減半收取計(jì)1640元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1485元，由被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁中心支公司負(fù)擔(dān)155元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 李津衛(wèi)