李伯成
姚習洪（湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所）
昌某某
王望姣
周美珍
姚習洪（湖北仙桃法律援助中心）
胡某某
鄭愛兵（湖北仙桃沔洲法律服務所）
仙桃市龍華山街道辦事處黃荊社區(qū)居民委員會
劉慶軍（湖北驚天律師事務所）

上訴人（原審原告）:李伯成，出租車駕駛員。
上訴人（原審原告）:昌某某，無業(yè)。
上訴人（原審原告）:王望姣，務工。
上述三上訴人的共同委托訴訟代理人:姚習洪，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所律師。
上訴人（原審原告）:周美珍，無業(yè)。
委托訴訟代理人:姚習洪，仙桃市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:胡某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人:鄭愛兵，仙桃市沔洲法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:仙桃市龍華山街道辦事處黃荊社區(qū)居民委員會。
住所地:仙桃市仙桃大道北特3號。
法定代表人:黃義明，該居民委員會主任。
委托訴訟代理人:劉慶軍，湖北驚天律師事務所律師。
上訴人李伯成、昌某某、王望姣、周美珍（以下簡稱李伯成等四人）因與被上訴人胡某某、仙桃市龍華山街道辦事處黃荊社區(qū)居民委員會（以下簡稱黃荊居委會）相鄰通行糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初578號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月20日公開開庭審理了本案。
上訴人李伯成、昌某某、周美珍及上訴人李伯成等四人的共同委托訴訟代理人姚習洪，被上訴人胡某某及其委托訴訟代理人鄭愛兵，被上訴人黃荊居委會的委托訴訟代理人劉慶軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李伯成等四人上訴請求:1、判令胡某某停止對李伯成等四人的侵害，排除妨害，將李伯成等四人房屋后的通道（長25米，寬3米）恢復原狀；2、胡某某、黃荊居委會承擔案件訴訟費用。
事實與理由:胡某某擅自將李伯成等四人屋后通道挖斷，侵犯了該四人的合法權(quán)益。
胡某某答辯稱，原判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
事實與理由:胡某某作為原仙桃市龍華山街道辦事處黃荊村村民，其有權(quán)與該村委會簽訂土地承包合同，且雙方簽訂的《協(xié)議書》未損害李伯成等四人的合法權(quán)益，胡某某墊資40萬元修建菜市場后，其依據(jù)《協(xié)議書》享有相應的土地使用權(quán)并有權(quán)對相應土地進行改造，因改造對李伯成等四人造成的出行不便亦是暫時的。
黃荊居委會答辯稱，原判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李伯成等四人向一審法院起訴請求:1、判令胡某某停止對李伯成等四人的侵害，排除妨害，將李伯成等四人房屋后的通道恢復原狀；2、胡某某、黃荊居委會承擔案件訴訟費用。
一審法院認定事實:1999年10月13日，李伯成、昌某某、昌先明（王望姣之夫）、王福洲（周美珍之夫）及案外人胡洪洲、胡艮成、胡運寶、胡丹順與黃荊居委會簽訂《合同書》一份，約定黃荊居委會征用李伯成等四人及案外人胡洪洲、胡艮成、胡運寶、胡丹順的臺基基尾建設菜市場，并將菜市場中的八間門棟（各自位于臺基基尾處）分配給上述八人作為土地征用的補償。
2002年6月30日，黃荊居委會與胡某某簽訂《協(xié)議書》一份，約定黃荊居委會將上述菜市場交給胡某某建設，由胡某某全額墊資40萬元，菜市場及其范圍內(nèi)的土地使用權(quán)歸胡某某永久所有。
菜市場建成后，黃荊居委會將菜市場中的四間門棟交付李伯成等四人使用。
2015年6月，涉案菜市場搬遷至新地點。
2015年12月，胡某某拆除了舊菜市場，并對舊菜市場進行排水改造，李伯成等四人認為胡某某的行為導致四人門棟前通道無法通行，對其造成了侵害，應依法排除妨害，并恢復原狀。
雙方為此發(fā)生糾紛，李伯成等四人遂向一審法院提起訴訟。

審判長：丁盼

書記員：宋捷