原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：金文震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王司亮，男，該公司工作人員。

原告李某某與被告金文震、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人靳英英、被告金文震、被告中華聯(lián)合保定支公司委托訴訟代理人王司亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等44795.22元（待評(píng)定傷殘、車損后確定最終訴請(qǐng)數(shù)額）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求1為要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等827649.02元。事實(shí)與理由：2017年11月11日，王紅濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在博野縣林源園林綠化工程有限公司院內(nèi)由北向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牒育埦€博野縣鴻太停車場(chǎng)西側(cè)路段駛?cè)肽嫘校c由西向東行駛的李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，后冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞路邊樹木，造成李某某及冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車張澤峰受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王紅濤負(fù)此事的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任，張澤峰無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某在252醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，王紅濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，無奈，特向法院起訴，望依法如訴訟請(qǐng)求從快判決。被告金文震辯稱，根據(jù)法院判決，沒什么意見。被告中華聯(lián)合保定支公司辯稱，對(duì)于上述起訴的事實(shí)理由我公司認(rèn)可，請(qǐng)法院依法核實(shí)傷者在住院和治療期間所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性，原告提出的賠償金額過高，依法裁定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日23時(shí)15分左右，王紅濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在博野縣林源園林綠化工程有限公司院內(nèi)由北向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牒育埦€博野縣鴻太停車場(chǎng)西側(cè)路段駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛的李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，后冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞路邊樹木，造成李某某及冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車乘車人張澤峰受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年12月18日博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字[2017]第00868號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王紅濤負(fù)此事的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。王紅濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年12月14日至2017年12月13日，投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份，責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月17日至2017年11月16日。原、被告對(duì)上述事實(shí)均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告金文震認(rèn)可與肇事司機(jī)王紅濤系雇傭關(guān)系，被告金文震系本案肇事車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主。冀Ｆ×××××號(hào)車車輛登記車主為原告李某某。事故發(fā)生后原告李某某于2017年11月12日到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診治療，花費(fèi)82.4元，之后在該醫(yī)院住院治療，2018年1月16日辦理出院手續(xù)，住院天數(shù)65天，出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)，如有不適及時(shí)就診；于2018年2月22日到北京博愛醫(yī)院檢查、治療，2018年3月29日辦理出院手續(xù)，共花費(fèi)50元+50元+650元+954元+31028.24元=32732.24元，實(shí)際住院35天；于2018年8月7日到安國市醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)720元+85元=805元；于2018年8月17日到北京大學(xué)第三醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)100元+319.96元+60元+100元=579.96元；于2018年8月21日到北京同仁醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)80元。被告對(duì)原告主張的上述就診事實(shí)及提交的住院病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明真實(shí)性未提出異議，對(duì)上述事實(shí)及原告提交的證據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。原告實(shí)際住院天數(shù)為：中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院65天+北京博愛醫(yī)院住院35天=100天。原告李某某于2017年11月份、12月份在保定市裕寶堂中西藥房購買瑞素花費(fèi)144元+172元+215+172元+215元=918元，在保定市東方大藥房購買乳清蛋白粉、全安素花費(fèi)813元，購買瑞素花費(fèi)249.5元，其提交的保定市裕寶堂中西藥店、保定市東方大藥房發(fā)票，系正式發(fā)票，對(duì)上述票據(jù)真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年6月7日作出保法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第1494號(hào)司法鑒定意見書，鑒定：李某某非肢體癱運(yùn)動(dòng)障礙（輕度），屬八級(jí)傷殘；李某某的誤工期為90-180日、護(hù)理期為30-60日、營養(yǎng)期為30-60日。河北省保定精神疾病司法鑒定中心于2018年8月8日作出冀保精司鑒[2018]精鑒字第163號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定李某某2017年11月11日道路交通事故所引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦神經(jīng)損傷所致精神障礙，評(píng)定為八級(jí)傷殘。原、被告對(duì)司法鑒定意見書真實(shí)性均未提出異議，應(yīng)予采信。原告中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡呵闆r及保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，原告營養(yǎng)期酌定為60天。被告中華聯(lián)合保定支公司認(rèn)可支付2017年11月12日至2017年12月12日期間原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理費(fèi)，并另行支付30天原告妻子付巍護(hù)理費(fèi)，即認(rèn)可護(hù)理期限為60天，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，將原告護(hù)理期酌定為60日。原告誤工期鑒定為90-180日，根據(jù)其病情、住院情況及出院建議，將原告誤工期酌定為180天。原告提交的家政服務(wù)中介合同、協(xié)議均加蓋有單位公章，且其提交的保定好人幫家政服務(wù)有限公司出具的發(fā)票為正式發(fā)票，對(duì)原告提交的上述證據(jù)真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。原告提供的家政服務(wù)中介合同及協(xié)議顯示，保定市好人幫家政服務(wù)有限公司提供的白天護(hù)工工資200元/天，夜班護(hù)工工資260元/天，原告需向中介一次性支付中介費(fèi)500元+500元=1000元，家政服務(wù)中介合同約定服務(wù)期限為2017年11月12日至2017年12月12日，協(xié)議約定服務(wù)期限為2017年11月12日至2018年1月16日，護(hù)理費(fèi)用分別為17160元、13200元，2018年1月25日保定好人幫家政服務(wù)有限公司向原告出具發(fā)票，顯示原告共支付護(hù)工費(fèi)10000元+7160元+10000元+3200元=30360元、中介費(fèi)500元+500元=1000元。被告主張?jiān)嫣峁┑募艺?wù)協(xié)議約定的護(hù)理期限比家政服務(wù)中介合同約定護(hù)理期限長，原告接受護(hù)工護(hù)理的護(hù)理期限應(yīng)為家政服務(wù)合同約定的期限而非原告與保定好人幫家政服務(wù)有限公司簽訂的協(xié)議約定的服務(wù)期限，但未提供證據(jù)證明原告妻子與該公司及服務(wù)人員董伯釗、呂亞賓簽訂的家政服務(wù)中介合同到期后保定好人幫家政服務(wù)有限公司未繼續(xù)向原告李某某提供護(hù)理，且原告提交的保定好人幫家政服務(wù)有限公司出具的發(fā)票為正式發(fā)票，發(fā)票顯示護(hù)工費(fèi)數(shù)額與協(xié)議約定數(shù)額一致，應(yīng)認(rèn)定原告接受保定好人幫家政服務(wù)有限公司提供護(hù)工護(hù)理服務(wù)期限為協(xié)議約定的2017年11月12日至2018年1月16日。河北得正保險(xiǎn)公估有限公司于2018年7月6日作出公估報(bào)告，認(rèn)定車牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)車車輛損失113327.82元。被告中華聯(lián)合保定支公司對(duì)該公估結(jié)果提出異議，但未提供證據(jù)證明有需要重新鑒定的情形，對(duì)該公估報(bào)告應(yīng)予采信。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)均為正式發(fā)票，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對(duì)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，原告鑒定費(fèi)損失為3448元+1939元+45元=5432元，公估費(fèi)損失為7900元。被告對(duì)原告提交的安國市人民政府藥都街道辦事處、安國市八五村民委員會(huì)、安國市公安局藥市派出所一并出具的證明及原告家庭成員戶籍信息真實(shí)性未提出異議，且該證明加蓋有單位公章，對(duì)原告提交的上述證據(jù)真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。原告李某某為非農(nóng)業(yè)戶口，原告女兒李依軒、李依洋于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年齡將近6周半，原告女兒扶養(yǎng)人為原告及其妻子付巍二人。被告對(duì)原告提供的安國市綠谷生物科技有限公司營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性未提出異議，對(duì)該營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，原告李某某系該公司法定代表人，該公司經(jīng)營范圍為生物技術(shù)研發(fā)推廣服務(wù)，批發(fā)兼零售預(yù)包裝食品，農(nóng)副產(chǎn)品收購。原告曾就其在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院期間的醫(yī)療費(fèi)，起訴至博野縣人民法院，原告與二被告達(dá)成調(diào)解意見，被告中華聯(lián)合保定支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)82453.31元，被告對(duì)原告主張的上述事實(shí)及提交的（2018）冀0637民初233號(hào)民事調(diào)解書真實(shí)性未提出異議，對(duì)原告主張的上述事實(shí)及提交的證據(jù)真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。肇事車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)送跫t濤對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，且事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間，被告金文震系該肇事車輛車主，且與駕駛?cè)送跫t濤系雇傭關(guān)系，原告李某某因此事故造成的損失應(yīng)由該肇事車輛投保的中華聯(lián)合保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告金文震予以賠償。原告李某某未提供醫(yī)院醫(yī)囑證明其在藥店購買藥物的必要性，也未提供證據(jù)證明其在藥店購買藥物與其傷情的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告主張的其在藥房購買藥物的費(fèi)用，應(yīng)不予支持?？鄢嬖冢?018）冀0637民初233號(hào)案件中已經(jīng)主張過的醫(yī)療費(fèi)用，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：中國人民解放軍第二五二醫(yī)院82.4元+北京博愛醫(yī)院32732.24元+安國市醫(yī)院805元+北京大學(xué)第三醫(yī)院579.96元+北京同仁醫(yī)院80元=34279.6元，被告中華聯(lián)合保定支公司主張按醫(yī)保醫(yī)藥賠付，簡易按百分之二十剔除，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。原告主張營養(yǎng)期按160天計(jì)算，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。原告要求被告按照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)給付營養(yǎng)費(fèi)，符合規(guī)定，應(yīng)予支持，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×100天=10000元、營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×60天=3000元。原告于2017年11月12日至2018年1月16日共支付護(hù)理費(fèi)10000元+3200元+7160元+10000元=30360元，則其護(hù)理期限內(nèi)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為30360天÷66天×60天=27600元，原告要求被告按照護(hù)理期限為住院天數(shù)+鑒定意見護(hù)理期限=160天給付護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)，超出部分應(yīng)不予支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)為原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，將原告交通費(fèi)用酌定為3000元。原告李某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為非肢體癱運(yùn)動(dòng)障礙（輕度），屬八級(jí)傷殘，賠償指數(shù)應(yīng)為30%，此外原告經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心評(píng)定為精神傷殘程度為八級(jí)傷殘，根據(jù)原告上述傷殘程度，將其傷殘賠償比例綜合酌定為38%。根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)，將其精神損害撫慰金酌定為19000元。參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某殘疾賠償金應(yīng)為30548元/年×20年×38%=232164.8元，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性消費(fèi)支出20600元標(biāo)準(zhǔn)，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為20600元×（18-6.5）×38%×2÷2=90022元。原告李某某系安國市綠谷生物科技有限公司法定代表人，該公司經(jīng)營范圍包括生物技術(shù)研發(fā)推廣服務(wù)，原告要求被告按照河北省上一年度科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資84430元標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，但未提供足夠的反駁證據(jù)，對(duì)原告的上述主張應(yīng)予支持，原告要求誤工期按住院期間+鑒定意見誤工期，缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持，原告誤工費(fèi)應(yīng)為84430元÷365天×180天≈41636.7元。被告中華聯(lián)合保定支公司在（2018）冀0637民初233號(hào)案件中對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的賠償已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，原告此次主張的醫(yī)療費(fèi)34279.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償，原告的護(hù)理費(fèi)27600元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金19000元、殘疾賠償金232164.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90022元、誤工費(fèi)41636.7元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下予以賠償11萬元，剩余部分由被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償。經(jīng)鑒定原告車損為113327.82元，被告中華聯(lián)合保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，剩余車損111327.82元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告主張的鑒定費(fèi)5432元、公估費(fèi)7900元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的物損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告向護(hù)理中介單位保定好人幫家政服務(wù)有限公司支付中介費(fèi)1000元，并提供有正式發(fā)票，應(yīng)為其為接受治療、康復(fù)身體所支付的必要、合理的費(fèi)用，上述費(fèi)用為事故間接損失，應(yīng)由肇事車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主金文震負(fù)擔(dān)。綜上所述，被告中華聯(lián)合保定支公司應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)34279.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)27600元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金19000元、殘疾賠償金232164.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90022元、誤工費(fèi)41636.7元、車損113327.82元、鑒定費(fèi)5432元、公估費(fèi)7900元，合計(jì)587362.92元；被告金文震賠償原告李某某中介費(fèi)1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)34279.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)27600元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金19000元、殘疾賠償金232164.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90022元、誤工費(fèi)41636.7元、車損113327.82元、鑒定費(fèi)5432元、公估費(fèi)7900元，合計(jì)587362.92元；二、被告金文震于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某中介費(fèi)1000元；三、駁回原告李某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12076元，減半收取計(jì)6038元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1746元，由被告金文震負(fù)擔(dān)4292元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧