原告李某某。
委托代理人白林（特別授權(quán)），四川天普律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人呂亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯俊杰（特別授權(quán)），四川三合律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告陳某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保南充公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月16日與原告李某甲訴被告陳某某、陽某財(cái)保南充公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告李某某及其特別授權(quán)委托代理人白林，被告陳某某，被告陽某財(cái)保南充公司的特別授權(quán)委托代理人魯俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月6日17時(shí)20分許，陳某某駕駛川RHXXXX號(hào)小型普通客車，在南充市嘉陵區(qū)文峰大道張家祠右轉(zhuǎn)彎過程中，與李某某駕駛搭乘李某甲的渝CXNXXX號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成李某某、李某甲受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)為陳某某駕車違反“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行”規(guī)定，認(rèn)定陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某某、李某甲無責(zé)任。事后李某某被立即送往南充市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)內(nèi)外踝骨折；2、左側(cè)跟骨粉碎性骨折；3、左足第4趾近節(jié)趾骨基底部骨折；4、全身多處皮膚挫傷。實(shí)際住院治療20天即于2014年9月26日出院，出院醫(yī)囑及建議：1、臥床休息8-12周，避免患肢負(fù)重，傷后6-8周在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；2、定期復(fù)查X片（前三月每二周一次，以后每月一次）；3、不適我科門診隨訪。李某某住院期間用去醫(yī)療費(fèi)用12，899.11元，此費(fèi)用由陳某某支付8，899.11元。出院后原告李某某在南充市中心醫(yī)院用去檢查等費(fèi)用795.40元，渝CXNXXX號(hào)摩托車用去修理費(fèi)1，500元。2014年12月12日原告委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于12月22日作出南通司鑒中心（2014）臨鑒字第2307號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、李某某左內(nèi)、外踝骨折，左下肢喪失功能10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘，左跟骨粉碎性骨折，左足足弓功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、護(hù)理時(shí)限酌定為51天（按每天壹人護(hù)理及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限酌定40天（建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元）；4、誤工時(shí)限酌定140日；5、后續(xù)治療費(fèi)酌定3，000元。發(fā)生鑒定費(fèi)2，500元。后原、被告之間就賠償問題無法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求判決如其訴請(qǐng)。
審理中，當(dāng)事人一致同意原告的自費(fèi)藥品費(fèi)用按照醫(yī)療費(fèi)總額的15%予以剔除，對(duì)于原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，原、被告雙方協(xié)商一致，同意原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)十級(jí)，其余意見不變。
另查明，李某某戶籍地為重慶市合川市某某鎮(zhèn)某某村XX組XX號(hào)，系農(nóng)村居民家庭戶，事發(fā)前在個(gè)體工商戶李某乙處從事服裝加工，并租住在順慶區(qū)某某街XX號(hào)XX幢XX單XX層XX號(hào)。
同時(shí)查明，本案肇事車輛川RHXXXX號(hào)小型普通客車系陳某某所有，該車向被告陽某財(cái)保南充公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500，000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率覆蓋，保險(xiǎn)期限為自2014年8月16日0時(shí)起至2015年8月15日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
一、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》的鑒定意見，被告陽某財(cái)保南充公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，審理中雙方當(dāng)事人一致同意原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)十級(jí)，其余意見不變，本院認(rèn)為系當(dāng)事人自愿達(dá)成的意見，不違反法律規(guī)定，予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及上述鑒定意見，對(duì)李某某的費(fèi)用損失本院作如下分析、認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供有住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、住院病歷以及出院病情證明書以證實(shí)其住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12，899.11元，本院予以維護(hù)。至于原告出院后的檢查等費(fèi)用795.40元，因鑒定意見認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)包括出院后的定期復(fù)查X片等費(fèi)用，該筆費(fèi)用屬于后續(xù)治療費(fèi)范疇，本院在本項(xiàng)下不予認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)為6，385.06元（45，697元／年÷365天×51天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30元／天×20天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)600元，其提供票據(jù)為10元定額票據(jù)，且為連號(hào)，但根據(jù)本案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實(shí)際情況，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，故本院酌定原告交通費(fèi)300元；5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)為17，527.62元（45，697元／年÷365天×140天），根據(jù)醫(yī)囑，原告確實(shí)存在持續(xù)誤工，本院確認(rèn)誤工期限從其受傷之日（2014年9月6日）起至評(píng)殘前一天（2014年12月21日）止，即為107天，因原告沒有固定收入，且未提供前三年的平均收入，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（制造業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為11，868.50元（40，486元／年÷365天×107天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：鑒定意見和醫(yī)囑證明原告受傷需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元本院予以認(rèn)可；7、殘疾賠償金：原告李某某雖系農(nóng)村家庭居民戶，但其提供有在城鎮(zhèn)租房居住生活，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)從事服裝加工工作的證據(jù)，被告在法定舉證期限內(nèi)未舉出相反證據(jù)證實(shí)李某某未在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的事實(shí)，故對(duì)李某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、務(wù)工的事實(shí)本院予以采信，原告按四川省上一年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的要求，與《最高人民法院﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函﹥》精神一致，本院予以支持，李某某的傷殘賠償金為48，762元（24，381元／年×20年×10%）；8、后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見，原告主張后續(xù)治療費(fèi)為3，000元本院予以認(rèn)可；9、精神損害撫慰金：原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5，000元；10、鑒定費(fèi)：有正式票據(jù)支持，原告主張鑒定費(fèi)2，500元應(yīng)予認(rèn)可；11、財(cái)產(chǎn)損失：原告提供有修理費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，但至舉證期限屆滿之時(shí)，保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)，故對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失1，500元予以認(rèn)可。綜上，原告因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣94，014.67元。
二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告李某某與川RHXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故受傷，李某某相對(duì)于川RHXXXX號(hào)車系第三者，而川RHXXXX號(hào)車在被告陽某財(cái)保南充公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告陽某財(cái)保南充公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與另案受害人李某甲按照損失比例賠償原告的相關(guān)損失。本案原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為17，699.11元（包括醫(yī)療費(fèi)12，899.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元、后續(xù)治療費(fèi)3，000元）與另案同一事故受害人李某甲的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為7，940.59元（包括醫(yī)療費(fèi)7，490.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元），共計(jì)25，639.70元，李某某損失比例為69.03%，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元的范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)6，903元；在死亡和傷殘賠償限額110，000元的范圍內(nèi)賠償李某某72，315.56元（含護(hù)理費(fèi)6，385.06元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11，868.50元、殘疾賠償金48，762元、精神損害撫慰金5，000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元的范圍內(nèi)賠償李某某1，500元，共計(jì)人民幣80，718.56元。
本案中被告陳某某駕車違反“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行”之規(guī)定，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)就本案事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，符合客觀事實(shí)，適用法律正確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確認(rèn)賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，因此，對(duì)于李某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失13，296.11元，由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，川RHXXXX號(hào)車在被告陽某財(cái)保南充公司處投保了限額500，000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告陽某財(cái)保南充公司應(yīng)按照其承保的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用1，934.87元（12，899.11元×15%）和鑒定費(fèi)2，500元，共計(jì)4，434.87元，在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)款8，861.24元（13，296.11元－4，434.87元）。至于保險(xiǎn)公司扣除的自費(fèi)藥品費(fèi)用和鑒定費(fèi)用4，434.87元，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)，事故發(fā)生后，被告陳某某已支付李某某醫(yī)療費(fèi)8，899.11元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任后，剩余4，464.24元（8，899.11元－4，434.87元）原告應(yīng)從被告陽某財(cái)保南充公司的保險(xiǎn)賠款中予以退還。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告李某某交通事故損失合計(jì)人民幣80，718.56元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500，000元限額內(nèi)直接向原告李某某支付保險(xiǎn)金人民幣8，861.24元
三、原告李某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)賠償款后立即向被告陳某某退還人民幣4，464.24元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，004元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜靈

書記員：熊佳