上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：劉輝，黑龍江學晏律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：齊齊哈爾工程學院，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)喜慶路*號。
法定代表人：曹永安，該學院院長。
委托訴訟代理人：杜婧雯，黑龍江銘昊律師事務所律師。
委托訴訟代理人：喬亞男，該學院職工。

上訴人李某因與齊齊哈爾工程學院勞動爭議一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2018）黑0202民初950號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊齊哈爾工程學院上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判駁回李某的訴訟請求；一、二審訴訟費由李某承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清，李某早已放棄主張權(quán)利，一審法院在沒有證據(jù)支撐的情況下認定案件事實。李某于2010年主動離職，因其違反《勞動合同法》應提前三十日提出書面申請的規(guī)定，與齊齊哈爾工程學院協(xié)商支付一定款項作為賠償立即離職給齊齊哈爾工程學院帶來的損失，齊齊哈爾工程學院收取該款項具有事實和法律依據(jù)，李某2017年10月向仲裁委員會提出仲裁申請，超過仲裁時效，李某沒有證據(jù)能夠證明一直在主張權(quán)利的事實。李某沒有充分的證據(jù)證明齊齊哈爾工程學院收取的違約金以及收取的金額，且數(shù)額與一審請求的11，940.00元不符，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》無法與原件、原物核對的復印件不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。一審法院“判非所請”，違反不告不理原則。即使齊齊哈爾工程學院收取的是違約金，齊齊哈爾工程學院并沒有拋棄時效利益。一審判決適用法律錯誤，依照一審判決引用的法律應當駁回齊齊哈爾工程學院的訴訟請求。
李某答辯稱：關(guān)于錄音證據(jù)的原始載體在一審庭審時已經(jīng)提交，如齊齊哈爾工程學院對錄音有異議可申請鑒定。關(guān)于時效問題，李某在離職后始終在通過多種方式維護權(quán)利，最后通過訴訟途徑救濟權(quán)利。一審法院未違反不告不理原則，其訴訟請求就是要求齊齊哈爾工程學院返還收取的違約金本金19，744.00元。
李某向一審法院起訴請求：1.要求齊齊哈爾工程學院給付李某離職時被收取的違約金19，744.00元及離職前應由單位負擔的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險2，196.00元，共計21，940.00元。其中以李某部分股份抵扣10，000.00元應予恢復原狀，現(xiàn)金部分11，940.00元應予以退還，并按照中國人民銀行貸款基準利率計算利息共計應給付李某1，376.90元；2.由齊齊哈爾工程學院負擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：李某原系齊齊哈爾工程學院的職工，2010年主動離職，雙方解除勞動關(guān)系。離職時，齊齊哈爾工程學院收取李某違約金19，744.00元（現(xiàn)金），養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險2，196.00元（現(xiàn)金）。2017年10月18日，李某就被告齊齊哈爾工程學院收取的違約金及養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險款項向齊齊哈爾市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2017年11月30日，齊齊哈爾市勞動人事爭議仲裁委員會出具齊勞人仲字（2017）第123-1號仲裁裁決書，認為原告李某已超過一年的仲裁時效，駁回其仲裁請求。李某訴至法院。
一審法院認為，根據(jù)李某與齊齊哈爾工程學院提供的證據(jù)及庭審陳述，可以認定李某等人一直在主張權(quán)利的事實，齊齊哈爾工程學院認為李某的請求已超過仲裁時效的抗辯不予采信。李某與齊齊哈爾工程學院之間存在合法的勞動關(guān)系。李某離職時，齊齊哈爾工程學院應按勞動合同法的相關(guān)規(guī)定為李某辦理離職手續(xù)，其收取違約金19，744.00元的行為，缺少法律與事實依據(jù)，應予以退還。另李某要求返還離職前應由單位負擔的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險2，196.00元的請求不屬于法院審理范圍；要求給付利息的請求缺少事實與法律依據(jù)，應不予支持。一審法院依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：一、齊齊哈爾工程學院返還李某違約金19，744.00元。二、駁回李某的其它訴訟請求。上訴款項于判決發(fā)生法律效力后即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10.00元，由齊齊哈爾工程學院承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，李某離職前與齊齊哈爾工程學院之間存在合法的勞動關(guān)系。在李某辦理離職過程中，齊齊哈爾工程學院向李某收取相應款項缺乏事實和法律依據(jù)，一審法院判令齊齊哈爾工程學院予以返還并無不當。李某上訴要求齊齊哈爾工程學院給付收取違約金的利息，因無相應的法律依據(jù)，不予支持。齊齊哈爾工程學院上訴認為李某已經(jīng)超過仲裁時效的主張，因李某在一審時提交的相應證據(jù)對其一直在主張權(quán)利的事實予以證實，因此對齊齊哈爾工程學院的該項上訴請求不予采信。關(guān)于齊齊哈爾工程學院提出一審法院對其收取違約金數(shù)額認定有誤問題，一審法院根據(jù)李某提交的相關(guān)證據(jù)認定齊齊哈爾工程學院收取違約金金額為19，744.00元，且相關(guān)證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證認證，而在一審、二審過程中齊齊哈爾工程學院均未提供證據(jù)證實其主張，因此一審法院基于現(xiàn)有證據(jù)認定違約金數(shù)額并無不當。
綜上所述，李某、齊齊哈爾工程學院的上訴請求均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 周宇
審判員 林美宇
審判員 王紅娜

書記員： 徐佳鑫