原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人孔愛明，湖北希文律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告荊門市惠某置業(yè)有限公司，住所地沙洋縣紀山鎮(zhèn)，注冊號420803000142783。
法定代表人徐彪，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人姚濤，湖北雙燕律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告李某某與被告荊門市惠某置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序進行審理。原告及其委托訴訟代理人孔愛明、被告委托訴訟代理人姚濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告承包工程款20000000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2013年9月30日，原、被告簽訂了《建筑工程承包合同書》，雙方在合同第一條工程概況中約定：（甲方）被告將位于沙洋縣五里鎮(zhèn)207國道西側在原文化站、經管站和老供銷社的地塊上承建五商廣場，將此建筑工程按包工包料的方式，全部承包給（乙方）。同時在合同第二條“合同承包范圍”中約定：1、甲方（被告）對乙方實行包工包料，按圖紙進行施工，建筑面積18000平方米左右。合同第五條“工程計算方法”約定：按實際建筑面積1220元/㎡進行包工包料結算（以房管局測算的面積為準）。合同第七條“付款方式”約定，……2、乙方將兩棟樓房施工到第三層（封頂）時，甲方付貳佰萬元工程款；乙方施工全部封頂時，甲方付三佰萬元工程款，兩次共付伍佰萬元。合同簽訂后，原告（乙方）依照約定進行施工，但被告（甲方）未按合同約定工程完成階段支付工程款，現原告已將所承包的該工程完工，被告仍未按約定支付工程款。故訴至法院。
被告答辯稱：1、原告的主張缺乏事實依據，原告已將其承包的工程完工不屬實，實際上原告并未完工，且該工程未進行竣工驗收和結算，被告支付工程款的條件尚未成就，因此原告的主張不能成立；2、在施工過程中，被告已向原告支付工程款593萬元，不存在原告說的2000萬元；3、因原告嚴重貽誤工期，至今已超過合同約定的工期達3年多，在2014年因原告擅自終止施工，致使工程項目至今未完工，導致被告無法按期銷售或交房，給被告造成了極大經濟損失，按照雙方簽訂的合同第8條約定，被告不需向原告支付任何費用，包括工程款，而且原告還應向被告支付違約金4100萬元。因此，原告的主張無法律及事實依據，請求法院依法駁回原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告向本院提交了其證據，對于原告身份信息材料、被告企業(yè)基本信息材料、《建筑工程承包合同書》，被告對真實性無異議，經查，該證據客觀真實，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、沙洋縣國土資源局對被告頒發(fā)的本案所涉建設工程所占用土地的權屬證明、房地產權屬檔案咨詢結論書及房屋所有權登記申請書，系由沙洋縣國土資源局及沙洋縣房屋保障和住房管理局出具，經查，該證能證明本案工程為合法建設工程，證據客觀真實，本院予以確認，并在卷佐證；2、沙洋縣五里鋪人民政府對本案所涉工程相關情況的書面說明，經查，該說明系行政機關所出具，能夠證明案件事實，本院確認其證明效力；3、情況說明（沙洋縣房地產管理局出具）、房屋分層平面圖及五里五商廣場第一幢樓盤表及五商廣場商業(yè)樓銷售價格表（被告工程項目樓盤銷售部出具），經查，該證與本案缺乏關聯性，且預售說明并不能證實工程已竣工，故本院對其證明效力不予確認。
被告無證據向本院提交。
就各方爭議的事實，根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定如下：位于沙洋縣××國道西側××五商廣場是由被告公司開發(fā)建設的房地產項目。2013年9月30日，被告將該工程項目承包給原告進行建設施工，雙方簽訂了《建筑工程承包合同書》，在合同第一條工程概況中約定：（甲方）被告將位于沙洋縣五里鎮(zhèn)207國道西側在原文化站、經管站和老供銷社的地塊上承建五商廣場，將此建筑工程按包工包料的方式，全部承包給（乙方）原告。合同第二條“合同承包范圍”中約定：1、甲方（被告）對乙方實行包工包料，按圖紙進行施工，建筑面積18000平方米左右；合同第五條“工程計算方法”約定：按實際建筑面積1220元/㎡進行包工包料結算（以房管局測算面積為準）；合同第六條“施工條件”中約定：1、建筑公司掛靠費5萬元由乙方負擔（此款甲方已付出，由乙方直接付給甲方即可），乙方按規(guī)定負責施工材料的送檢，而且有合格的檢驗報告書；合同第七條“付款方式”約定，……2、乙方將兩棟樓房施工到第三層（封頂）時，甲方付貳佰萬元工程款；乙方施工全部封頂時，甲方付三佰萬元工程款，兩次共付伍佰萬元?！?、整體房屋竣工，一個月進行驗收，從驗收合格之日起，10個月全部付清下余的建筑承包款，否則，甲方按30%年息計付給乙方。合同第八條“工期”約定，建筑工期在12個月完工（含雨雪天在內），開工時間為2013年10月8日左右，工期每超1天，扣工程總價款的1%，若乙方中途違約，甲方不付任何費用，乙方所交的保證金和建筑費作違約金扣除。合同簽訂后，原告依合同約定于2013年10月18日開始施工建設至今。2017年4月24日沙洋縣五里鋪人民政府出具書面說明確認“該工程自2013年開工至今未完工?！?br/>另查明，2013年10月11日，被告取得位于沙洋縣××國道街××為163的商住用地的土地使用權，使用權面積3786.60平方米。

本院認為，本案為建設工程施工合同糾紛，本案中，李某某與被告荊門市惠某置業(yè)有限公司簽訂《建筑工程承包合同書》，約定李某某承建被告位于沙洋縣××國道西側××五商廣場工程。因李某某不具備建筑施工資質，其與被告訂立的建設工程施工合同，違反了相關法律規(guī)定，應屬無效。關于被告應否給付原告工程款20000000萬元的問題，原告主張要求被告按照整體工程竣工對其結算工程款，原告未提供證據證明整體工程已竣工并驗收合格，亦未提供證據證明其完工的工程量價值為2000萬元，因此原告要求被告支付整體完工的工程款2000萬元缺乏事實依據，故本院對該訴請不予支持。關于原告稱其已將兩棟樓房施工到第三層（封頂）及工程施工已全部封頂的主張，因其未提交證據以證實，且被告亦不予認可，本院對原告該主張不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本訴案件受理費141800元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 張立芳
人民陪審員 王綱泉
人民陪審員 郭家富

書記員： 朱慧