原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住共青城市。委托代理人鄒瓊，江西星子律師事務所律師。被告于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住共青城市。被告涂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永修縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市長虹大道98號。負責人劉共智。委托代理人張小燕，江西博陽律師事務所律師。委托代理人張陵陵，江西博陽律師事務所實習律師。

原告李某某訴稱，2017年3月22日23時20分許，被告于某某駕駛登記在被告涂某某名下牌號為贛Ｈ×××××小車沿共青城市發(fā)展大道由西往東方向行駛，行至益和花園消防農(nóng)場門前路段時，與同向前方在道路上行走的原告發(fā)生尾隨碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認定被告于某某負全部責任。因協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，請求判令：被告于某某、涂某某賠償原告后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費920元、營養(yǎng)費1980元、誤工費12600元、護理費13068元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）79686.20、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元、鑒定費1900元等共計127154.20元；被告九江財保在保險范圍內(nèi)對上述款項承擔理賠責任；本案訴訟費用由被告承擔。被告于某某未提出答辯意見。被告涂某某辯稱，涉案車輛已經(jīng)購買了保險，且其墊付了所有醫(yī)療費用，要求法院依法一并裁判。被告九江財保辯稱，對事故無異議，保險公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費10000元，且訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍之內(nèi)。原告李某某的部分訴訟請求過高，要求扣減20%的非醫(yī)保用藥。原告的傷殘等級鑒定值得商榷，要求重新鑒定。涉案車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司依將法依約承擔理賠責任。經(jīng)審理查明，2017年3月22日23時20分許，履行職務行為的被告于某某駕駛被告涂某某所有的牌號為贛Ｈ×××××小車（臨時牌照）沿共青城市發(fā)展大道由西往東方向行駛，行至益和花園消防農(nóng)場門前路段時，與同向前方在道路上行走的原告李某某發(fā)生尾隨碰撞，造成原告受傷、小車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)共青城市公安局交通管理大隊認定：被告于某某負全部責任，原告不承擔責任。原告因傷在共青城市人民醫(yī)院治療46天，花去醫(yī)療85080.97元（被告涂某某墊付了75080.97元，被告九江財保墊付了10000元）。出院時，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為胸椎骨折并脫位、脊髓損傷、肺部感染、頭皮挫裂傷、全身多處軟組織挫傷、肋骨骨折、塵肺。2017年9月5日，原告?zhèn)榻?jīng)星子升揚法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為：傷殘等級評定為九級、誤工期評定為210天、護理期評定為90天、營養(yǎng)期評定為90天、后續(xù)治療費評定為10000元之內(nèi)。原告因此支付了鑒定費1900元。2018年1月4日，被告九江財保對司法鑒定提出異議，要求重新鑒定，后經(jīng)協(xié)商，原告與被告九江財保同意按十級傷殘進行處理。庭審中，被告均同意扣減15%的非醫(yī)保用藥。另查明，原告李某某自2014年3月起在共青城市金色陽光小區(qū)從事保安工作，月工資1800元，并自2014年11月起居住在該小區(qū)。原告母親周愛連，xxxx年xx月xx日出生，生育兩子兩女，自2014年2月起居住在原星子縣福壽老年公寓。再查明，涉案車輛贛Ｈ×××××已由被告涂某某在被告九江財保處投保了商業(yè)三者險（保險金額500000元，不計免賠）和交強險，保險期限均自2017年3月18日0時起至2018年3月17日24時止。上述事實，有原告李某某、被告涂某某和九江財保的當庭陳述，道路交通事故認定書，原告的出院記錄、出院證、疾病證明書和醫(yī)療費收據(jù)，司法鑒定書和鑒定費發(fā)票，廬山市華林鎮(zhèn)虎口沖村民委員會、星子縣福壽老年公寓、共青城新辰物業(yè)有限公司、共青城市茶山街道羽博社區(qū)居民委員會出具的證明，工資表，商品房買賣合同和水卡，保單等證據(jù)予以佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認定。
本院立案受理原告李某某訴被告于某某、涂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱九江財保）機動車交通事故責任糾紛一案后，依法由審判員戴大川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、被告涂某某和九江財保到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費等相關費用。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對原告李某某因事故發(fā)生的所有損失核定如下：1、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）95080.97元，有醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定書等為證，本院予以認定。至于專家勞務費和相關醫(yī)療器材費用，未有正式的票據(jù)證實，故本院不予認定；2、住院伙食補助費920元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；3、營養(yǎng)費1890元（21元/天×鑒定確定的營養(yǎng)期90天）。對訴請超出的90元，本院不予認定；4、因原告在交通事故發(fā)生時已年滿60周歲，而工資表和共青城新辰物業(yè)有限公司出具的證明能證實原告從事保安工作每月有實際收入1800元，結合司法鑒定書作出的時間（計算至定殘前1天），本院認定原告的誤工費為9780元，對原告訴請超出的2820元，本院不予支持；5、護理費7752.50元（2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務行業(yè)人員年平均工資31010元×鑒定確定的90天護理期），對原告訴請超出的5315.50元，本院不予支持；6、根據(jù)商品房買賣合同和相關單位出具的證明，本院認為應按照城鎮(zhèn)戶口計算原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），結合當事人的實際年齡及協(xié)商確定的傷殘等級，本院認定殘疾賠償金為39843.10元。對原告超出的訴請39843.10元，本院不予支持。7、鑒于協(xié)商確定的十級傷殘等級，本院認定精神損害撫慰金為2000元。對原告超出的訴請4000元，本院不予支持；8、鑒于原告住院治療46天及原、被告的當庭陳述，本院酌定交通費為500元。對原告超出的訴請500元，本院不予支持；9、鑒定費1900元，有鑒定費發(fā)票和司法鑒定書為證，本院予以認定。本案中，交警部門認定被告于某某負事故全部責任、原告李某某不承擔責任，原、被告均未提出異議，故本院對道路交通事故認定書予以采信，并作為確定本案民事責任的依據(jù)。因涉案的贛Ｈ×××××小車在被告九江財保處投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額500000元，不計免賠），故原告的醫(yī)療費（醫(yī)保范圍）80818.82元、住院伙食補助費920元、營養(yǎng)費1890元、誤工費9780元、護理費7752.50元、殘疾賠償金39843.10元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元等由被告九江財保承擔，醫(yī)療費（非醫(yī)保范圍）14262.15元和鑒定費1900元由作為雇主的被告涂某某承擔。結合被告九江財保墊付了醫(yī)療費10000元、被告涂某某支付了醫(yī)療費75080.97元，故被告九江財保還應向原告賠付74585.60元、向被告涂某某返還58918.82元。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費等共計74585.60元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在本判決生效后五日內(nèi)向被告涂某某返還代墊的58918.82元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1357元，原告李某某承擔517元，被告涂某某承擔840元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　戴大川

書記員：倪嫦