李某某
陳龍（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務所）
何書科
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
田軍
孫明（湖北卓勝律師事務所）

原告李某某
委托代理人陳龍，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告何書科
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
負責人張青山，信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司職員。
委托代理人孫明，湖北卓勝律師事務所律師。
原告李某某與被告何書科、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨任審判，于2014年5月13日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人陳龍，被告何書科，被告信達財保湖北分公司的委托代理人孫明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，何書科、袁天芝均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，何書科負事故的主要責任，袁天芝負事故的次要責任，原告李某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故何書科、袁天芝應對原告所遭受的損失，承擔相應的賠償責任。由于原告未起訴袁天芝，故對袁天芝所應承擔的部分，本院不予處理。因鄂F8H571號肇事車輛在信達財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由信達財保湖北分公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由何書科賠償。原告的損失中，醫(yī)療費73110.1元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、護理費2636.4元（26008元／年÷365天×37天）、殘疾賠償金55017.6、鑒定費1900元、精神損害撫慰金酌情支持5000元、交通費酌定450元、后期治療費10000元，共計148854.1元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證實，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受傷，其他傷者袁天芝、王守菊均提起了訴訟，鄂F8H571號肇事車輛的交強險醫(yī)療費用賠償限額不足以賠償該三人的損失，本院根據(jù)三人各自醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失比例確定賠償數(shù)額，本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得56.7%的賠償即5670元；鄂F8H571號肇事車輛的交強險死亡傷殘費用賠償限額足以賠償該三人的損失，故信達財保湖北分公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告63104元。不足部分80080元，由信達財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%即56056元。以上信達財保湖北分公司共應賠償124830元，扣減已支付6000元，還應賠償118830元。原告雖然是農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)由子女贍養(yǎng)，生活來源于子女收入，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告人壽財保湖北分公司辯稱原告的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算的理由不成立，本院不予采信。被告信達財保湖北分公司辯稱鑒定費保險公司不承擔，因保險合同約定不明確，本院不予采信。信達財保湖北分公司辯稱非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費應予扣除，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被告何書科應當承擔的責任已由保險公司全部承擔，故何書科不再承擔賠償責任，何書科墊付的款項5722.9，為減輕雙方當事人的訟累，由原告李某某在取得保險公司賠償款的同時，返還給何書科。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某各項損失共計118830元；
二、駁回原告李某某要求被告何書科承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告李某某在取得被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款的同時，返還被告何書科墊付款5722.9元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取748元，由被告何書科負擔300元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔448元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，何書科、袁天芝均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，何書科負事故的主要責任，袁天芝負事故的次要責任，原告李某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故何書科、袁天芝應對原告所遭受的損失，承擔相應的賠償責任。由于原告未起訴袁天芝，故對袁天芝所應承擔的部分，本院不予處理。因鄂F8H571號肇事車輛在信達財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由信達財保湖北分公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由何書科賠償。原告的損失中，醫(yī)療費73110.1元、住院伙食補助費740元（20元／天×37天）、護理費2636.4元（26008元／年÷365天×37天）、殘疾賠償金55017.6、鑒定費1900元、精神損害撫慰金酌情支持5000元、交通費酌定450元、后期治療費10000元，共計148854.1元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證實，本院不予支持。在本次事故中，共造成三人受傷，其他傷者袁天芝、王守菊均提起了訴訟，鄂F8H571號肇事車輛的交強險醫(yī)療費用賠償限額不足以賠償該三人的損失，本院根據(jù)三人各自醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失比例確定賠償數(shù)額，本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得56.7%的賠償即5670元；鄂F8H571號肇事車輛的交強險死亡傷殘費用賠償限額足以賠償該三人的損失，故信達財保湖北分公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告63104元。不足部分80080元，由信達財保湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%即56056元。以上信達財保湖北分公司共應賠償124830元，扣減已支付6000元，還應賠償118830元。原告雖然是農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)由子女贍養(yǎng)，生活來源于子女收入，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告人壽財保湖北分公司辯稱原告的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算的理由不成立，本院不予采信。被告信達財保湖北分公司辯稱鑒定費保險公司不承擔，因保險合同約定不明確，本院不予采信。信達財保湖北分公司辯稱非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費應予扣除，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被告何書科應當承擔的責任已由保險公司全部承擔，故何書科不再承擔賠償責任，何書科墊付的款項5722.9，為減輕雙方當事人的訟累，由原告李某某在取得保險公司賠償款的同時，返還給何書科。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某各項損失共計118830元；
二、駁回原告李某某要求被告何書科承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告李某某在取得被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款的同時，返還被告何書科墊付款5722.9元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取748元，由被告何書科負擔300元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔448元。

審判長：李安文

書記員：陳麗婷