原告(反訴被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省。
　　委托訴訟代理人：李冬子，北京市中聞(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李行，北京市中聞(上海)律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海銘御汽車租賃服務有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：秦某，總經(jīng)理。
　　被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：徐慧倢，上海周祖琪律師事務所律師。
　　原告(反訴被告)李某某訴被告(反訴原告)上海銘御汽車租賃服務有限公司(以下簡稱“銘御公司”)、被告秦某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人李冬子、李行、被告秦某及兩被告委托訴訟代理人徐慧倢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、確認原告李某某與被告銘御公司簽訂的租賃合同解除；二、被告銘御公司退還原告10,000元押金并賠償原告13,000元；三、本案訴訟費由被告承擔；四、被告秦某對上述訴請承擔連帶清償責任。事實和理由：2017年3月經(jīng)朋友介紹，原告租賃被告華頌商務車，年租金72,000元，原告向公司繳納10,000元押金，在滴滴專車平臺跑出租。2018年5月19日，原告在上海市黃浦區(qū)段發(fā)生交通事故，原告負全責。對方車損4萬元，原告車損5.3萬元，全部由原告投保的太平保險負擔并實際支付。但被告銘御公司仍然要求原告賠償30%的損失，原告認為被告銘御公司的損失已經(jīng)獲得保險公司實際支付，被告銘御公司已沒有損失。原告多次要求解除合同并退還押金被拒絕。因事故發(fā)生后，被告未提供適合的車輛供原告使用，造成了原告損失，因被告不提供解除合同證明，導致原告不能在其他平臺做，故要求被告賠償其2018年5月19日至開庭為止的按上海市最低收入2,400元計算的收入損失及為訴訟來往崇明的過路費和加油費計13,000元。被告秦某是被告銘御公司的唯一股東，應對被告銘御公司債務承擔連帶責任，故訴至法院。
　　被告銘御公司辯稱：不同意原告訴請。原告存在違約行為，原告發(fā)生了由原告負全責的交通事故，造成車輛損失53,000多元，按照合同要求原告賠償30%這個金額已超過了押金10,000元。雙方之間沒有勞動合同關(guān)系，原告有無收入損失與被告無關(guān)。原告承租被告車輛，要求賠償13,000元沒有事實和法律依據(jù)。被告為此提起反訴。
　　被告秦某辯稱：同意被告銘御公司辯解意見。被告銘御公司是一人公司，被告秦某是唯一股東，但法人與公司債務沒有出現(xiàn)混同，故不同意承擔連帶清償責任。被告秦某對其辯解未提供證據(jù)。
　　反訴原告銘御公司向本院提起反訴訴訟請求：判令反訴被告李某某向反訴原告支付車輛加速折舊費16,050元、維修期間停運費6,000元(2018年6月1日至2018年6月30日)、車輛維修費900元、備用車(滬BBXXXX0)維修費1,200元；扣除反訴被告的保證金10,000元后，應向反訴原告支付14,150元。審理中，反訴原告撤銷了車輛維修費900元、備用車(滬BBXXXX0)維修費1,200元的訴訟請求，扣除反訴被告的保證金10,000元后，要求反訴被告向反訴原告支付12,050元。事實和理由：反訴原、被告于2018年4月3日簽訂汽車租賃協(xié)議，承租周期為三個月，截止日期為2018年7月1日。反訴被告按約提取車輛滬BEXXXX，之后于2018年5月19日發(fā)生由反訴被告負全責的交通事故，根據(jù)保險公司評估，車輛實際維修費計53,500元。按雙方合同約定，在交通事故中反訴被告負主要或次要責任的，需由反訴被告賠償相應比例的車輛殘值，按約定反訴被告須承擔賠償金額為標底車輛維修費的30%即16,050元。且合同約定在有責事故處理及車輛維修期間，反訴被告仍應支付事故造成的停運費用。停運日期為2018年5月19日至2018年6月30日，實際車輛維修天數(shù)21天。合同約定事故車輛維修完，如需解除合同，承租人需到4S店將事故車輛提出，還至反訴原告指定地點，雙方到場驗車完畢后作退車處理。因反訴被告遲遲不按合同履行，后反訴原告自行把車輛提取，故反訴被告需承擔實際租金6,000元整。
　　反訴被告李某某辯稱：銘御公司提供的租賃協(xié)議中簽字是李某某簽字，但內(nèi)容沒看到過，約定的損失賠償是格式條款。53,500元已經(jīng)由保險公司理賠了，銘御公司不存在損失。2018年6月8日車輛已經(jīng)修理完畢了，之后損失與反訴被告沒有什么關(guān)系，即車輛沒有使用，租金6,000元沒必要支付。李某某租賃車輛為非營運車、車輛所有人非銘御公司，銘御公司無權(quán)要求車輛的經(jīng)營損失。
　　原、被告圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院當庭予以質(zhì)證，對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。經(jīng)審理，本院認定本案事實如下：銘御公司為一人有限責任公司，股東為秦某，其經(jīng)營范圍為汽車租賃等。李某某(乙方)與銘御公司(甲方)簽訂了《汽車租賃協(xié)議》，該協(xié)議《主要條款》約定：甲方向乙方提供車牌為滬BEXXXX的華頌7座汽車一輛；1.1乙方提車前與甲方辦理車輛交接手續(xù)《驗收單》；1.2甲方作為車輛管理方，有權(quán)向個人出租車輛，乙方在協(xié)議期內(nèi)，有權(quán)使用車輛，協(xié)議期間乙方對車輛的技術(shù)操作、行車安全等事項承擔全部責任；2.1協(xié)議期為三月，自2018年4月2日起至2018年7月1日止；3.1租金標準：每月月租為6000元；3.2乙方先付后用，按月支付，每月15日前支付租金；3.4乙方在簽約時預付租金保證金10,000元，協(xié)議期間保證金不得抵作租金；乙方無違約情形，且交清租金、違章罰款等所有費用的，甲方應在本協(xié)議終止后30日內(nèi)將保證金無息結(jié)算給乙方。該協(xié)議《通用條款》約定：2.3乙方提取車輛時，應自行檢查車輛的技術(shù)狀況和設(shè)備狀況是否一切正常……驗收確認無誤后，方可將車輛駛離；2.5乙方應妥善保管車輛，維持車輛原狀，否則因乙方原因造成車輛損壞的，甲方有權(quán)要求乙方賠償損失，保險理賠到的賠償款予以扣除；2.6乙方承諾嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，按車輛性能、操作規(guī)程駕駛，……；2.10協(xié)議期滿，乙方應按時返還車輛、有效證件及設(shè)備等，并保持車輛清潔。由甲方工作人員依照《驗車單》內(nèi)容驗收，……乙方將車輛交付甲方時，應在《驗車單》中簽字確認歸還車輛的時間、車輛狀態(tài)等信息。如歸還車輛時雙方對歸還車輛的狀態(tài)有異議，應在《驗車單》中將異議列明，由雙方簽字，如一方拒絕簽字的，拒絕一方應承擔由此產(chǎn)生的不利后果；3.3有責事故處理期間、車輛維修期間，乙方仍應照常支付租金。乙方在事故中無責的，甲方可提供替代車輛；4.4如乙方存在違約情形，甲方有權(quán)從乙方繳納的保證金中直接扣除相關(guān)費用，再根據(jù)有關(guān)約定以及實際損失情況向乙方追償；4.5甲方按協(xié)議違約約定收回車輛過程中如造成乙方及任何第三人損失的，由乙方自行承擔全部責任；5.5因司機自身原因?qū)е聼o法運營的租金則按照整月收取。協(xié)議的《補充條款》中車輛加速折舊費約定：2.1乙方發(fā)生交通事故除按本協(xié)議規(guī)定賠償外，如該等交通事故系乙方應負主要或次要責任以上的，均需按照下列標準補償甲方車輛的殘值損失：保險理賠金額在1萬元以下的，按10%補償；保險理賠金額在1萬至2萬元的，按20%補償；保險理賠金額在2萬元以上的，按30%補償。
　　審理中，雙方確認李某某已向銘御公司繳納了10,000元車輛租金保證金。李某某于2018年5月31日之前的租金已繳納，之后未再繳納。
　　2018年5月19日，李某某駕駛租賃的滬BEXXXX車輛與他人車輛發(fā)生同車道追尾前車事故，造成租賃車輛車頭損壞，事故由李某某負全部責任。事發(fā)后，李某某將事故車輛送至4S店進行維修。2018年6月8日，維修公司開具了滬BEXXXX事故車輛維修費發(fā)票，維修費用為53,500元，該費用經(jīng)雙方確認已由保險公司予以理賠。
　　庭審中，李某某陳述：“其與銘御公司汽車租賃合同自2017年3月1日開始簽訂，剛開始時是一個月簽訂一次，2017年10月開始改為三個月簽訂一次”；“出事后我把車開到一個維修站，車放在那兒我沒去過。6月份我去過公司一次，這時車輛已經(jīng)維修好了”;“我沒有接到被告要我去提車的通知”等。
　　另雙方聊天記錄顯示：2017年12月21日，銘御公司：“租車三個月合同即將到期，你這邊還續(xù)簽么”，李某某：“合同有變嗎”……；2018年3月，銘御公司：“本月底合同到期是否續(xù)簽……，如不續(xù)簽則月底請去4S店檢測違章車傷車輛保持清潔送還公司”，李某某：“續(xù)三月”。
　　以上事實，由李某某提供的收據(jù)、車輛照片，銘御公司提供的《汽車租賃協(xié)議》、車輛交接單、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、維修發(fā)票、維修結(jié)算清單、保險車輛損失情況確認書、微信聊天記錄等證據(jù)，以及當事人雙方的陳述所證實。需說明的是，李某某對《汽車租賃協(xié)議》中首頁和尾頁中李某某簽名不持異議，但表示中間內(nèi)容沒看見過，有的內(nèi)容是銘御公司口頭告知的。本院認為，李某某系民事行為能力人，在簽名前查閱合同內(nèi)容是一般人應有的常識，也應當知曉在合同中簽名所應承擔的法律責任；且從其庭審中陳述其與銘御公司工作人員聊天內(nèi)容看，其與銘御公司自2017年3月開始就開始存在汽車租賃關(guān)系并經(jīng)常續(xù)簽合同，李某某在簽訂合同前也會詢問合同有無變化等，說明李某某對《汽車租賃協(xié)議》的內(nèi)容應是了解的，現(xiàn)李某某對本案合同內(nèi)容真實性未提出不同的意見和證據(jù)，故本院對銘御公司提供的《汽車租賃協(xié)議》予以確認。
　　本案爭議焦點：
　　一、關(guān)于本案合同是否解除。
　　本院認為，《汽車租賃協(xié)議》是雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違法，故雙方之間的合同關(guān)系合法有效。因本案合同約定的租賃期限至2018年7月1日期滿，故本院確認雙方簽訂的《汽車租賃協(xié)議》已解除。
　　二、關(guān)于本案合同違約責任及責任承擔。
　　本院認為，本案合同履行期間，李某某發(fā)生由其負全部責任的交通事故，按約應承擔相應的違約責任。根據(jù)合同約定，租賃車輛需經(jīng)李某某驗收后才駛離；李某某如在事故中無責的，銘御公司才提供替代車輛?，F(xiàn)本案租賃車輛由李某某使用多日，發(fā)生的事故由原告負全責，故李某某認為銘御公司未提供適合的車輛系銘御公司違約，沒有事實和合同依據(jù)，本院不予采納。本案合同雙方約定了租賃期限，到期如不續(xù)簽則自然解除，李某某未提供證據(jù)證明銘御公司另負有辦理解除合同手續(xù)的義務，李某某據(jù)此認為銘御公司違約，沒有事實和合同依據(jù)，本院亦不予采納。李某某據(jù)此向銘御公司主張13,000元損失賠償費，無據(jù)可依，本院不予支持。
　　本案當事人雙方約定保證金為租金保證金，如李某某無違約情形，且交清租金、違章罰款等所有費用的，銘御公司應在協(xié)議終止后30日內(nèi)將保證金無息結(jié)算給李某某。故李某某主張的10,000元保證金應否返還，尚應審核李某某有無欠繳租賃費等違約情形；如該保證金需返還，因秦某未提供證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其自己的財產(chǎn)，作為銘御公司的股東，應對公司的債務承擔連帶清償責任。鑒于雙方爭議的車輛租金損失及車輛折舊損失銘御公司已提出反訴請求，本院對此作如下認定。
　　(一)、銘御公司主張的2018年6月車輛停運損失費6,000元。根據(jù)維修公司開具的車輛維修費發(fā)票，本院確認2018年6月8日車輛維修完畢。李某某是車輛租賃人及事故的責任人，及時處理事故事宜、了解車輛維修情況以繼續(xù)履行合同是其應盡的責任和義務，但從李某某的庭審陳述中反映，其在知曉車輛已維修好的情況下只是消極等待，并未積極去履行合同；且鑒于李某某未提供銘御公司在事故發(fā)生后不讓其繼續(xù)租賃車輛的依據(jù)，故本院認為2018年6月8日之后車輛未被使用的責任在李某某。根據(jù)合同約定：“有責事故處理期間、車輛維修期間，乙方仍應照常支付租金”、“因司機自身原因?qū)е聼o法運營的租金則按照整月收取”，故按約李某某應支付6月份6,000元租賃費，李某某未按時支付6月份租賃費，屬違約行為。銘御公司的該項主張，有據(jù)可依，本院予以支持。
　　(二)、銘御公司主張的車輛加速折舊費16,050元。銘御公司認為，按協(xié)議的《補充條款》2.1條約定，李某某應承擔車輛加速折舊費賠償責任；李某某認為53,500元已經(jīng)由保險公司理賠了，涉案車輛并非營運車，銘御公司不存在損失，合同約定的賠償條款是格式條款。本院認為，通常情況下，車輛發(fā)生碰撞等事故后確實會造成車輛折舊率的提高。根據(jù)《補充條款》2.1條的約定，承租人只有在負交通事故責任的前提下，才承擔車輛加速折舊的賠償責任；反之，承租人在不負交通事故責任的情況下，即使車輛發(fā)生了碰撞，承租人是不承擔車輛加速折舊的賠償責任，該損失其實是由銘御公司自己承擔的。故本院認為，該條款的訂立未違背訂立合同應當遵循的公平原則，未排除銘御公司的責任，從而加重李某某的責任，且條款約定的賠償范圍尚屬合理，該條款應屬有效，對銘御公司的該項主張，本院予以支持。本案系車輛租賃合同關(guān)系，法律并未禁止非營運車輛的租賃，合同中原告未提出要求所租賃車輛為營運車輛；銘御公司與車輛所有人之間是何關(guān)系與本案合同并無關(guān)聯(lián)，故對李某某以銘御公司提供的車輛為非營運車輛，銘御公司非車輛所有人，不存在營運損失的辯解意見，本院不予采納。
　　綜上，銘御公司已向李某某交付了租賃車輛，李某某應當遵守交通法規(guī)并按約給付相應的租金。鑒于李某某違章駕駛、且未支付租金，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第六十條、第九十一條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告李某某與被告上海銘御汽車租賃服務有限公司簽訂的《汽車租賃協(xié)議》解除；
　　二、被告上海銘御汽車租賃服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某租金保證金10,000元；被告秦某對該款返還承擔連帶清償責任；
　　三、反訴被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海銘御汽車租賃服務有限公司車輛停運損失費6,000元；
　　四、反訴被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海銘御汽車租賃服務有限公司車輛加速折舊費16,050元；
　　五、原告李某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費375元，減半收取計187.5元，由原告李某某負擔137.5元，由被告上海銘御汽車租賃服務有限公司負擔50元。反訴案件受理費154元，減半收取計77元，由反訴被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??軍

書記員：高??燕