李傳來(lái)
陳延輝（黑龍江森林律師事務(wù)所）
海林市公安局交通警察大隊(duì)
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
李某某

原告李傳來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人陳延輝，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告海林市公安局交通警察大隊(duì)。
代表人溫海波，男，該大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告李傳來(lái)與被告海林市公安局交通警察大隊(duì)、被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理審判員石秀華適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月10日、4月26日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李傳來(lái)及其委托代理人陳延輝，被告海林市公安局交通警察大隊(duì)的委托代理人吳紅偉，被告李某某到庭參加訴訟。依原告的申請(qǐng)，委托了牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告海林市公安局交通警察大隊(duì)橫道交警中隊(duì)院內(nèi)施工的工程交由被告李某某施工，被告李某某雇用了原告等人進(jìn)行施工，在施工中原告受傷，被告李某某應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任即70%。原告在工作時(shí)，攪拌機(jī)出現(xiàn)故障，其并不是專(zhuān)業(yè)維修人員，且出現(xiàn)故障時(shí)未采取有效措施，斷電后再進(jìn)行維修，或找專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行維修，而在未采取安全措施狀態(tài)下進(jìn)行維修，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任即30%。被告海林市公安局交通警察大隊(duì)下屬的橫道交警中隊(duì)將橫道交警中隊(duì)院內(nèi)的施工工程發(fā)包給不具有相關(guān)質(zhì)資的被告李某某，且未提供證據(jù)證明其提供了安全施工條件，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某某辯解其個(gè)人未收取任何施工款、系幫忙的觀點(diǎn)，但其未提供未收到施工款的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告李某某的辯解觀點(diǎn)不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)1214.59元，是原告?zhèn)蠛侠碇С?，?duì)其予以支持，超出部分不予支持。原告主張的誤工費(fèi)11009.01元，參照受訴法院所在地上一年度建筑業(yè)職工年平均工資37389元按90天（誤工損失日為90日）計(jì)算為9218.70元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金53910元，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算20年，按十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算為45218元，予以支持，超出部分不予支持。以上合計(jì)55651.29元，由被告李某某承擔(dān)70%即38955.90元，原告李傳來(lái)自行承擔(dān)30%即16695.39元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李傳來(lái)的醫(yī)療費(fèi)1214.59元、誤工費(fèi)9218.70元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)55651.29元，由被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)賠償原告李傳來(lái)38955.90元，原告李傳來(lái)自行承擔(dān)16695.39元；
二、被告海林市公安局交通警察大隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取737.50元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2237.50元，由原告李傳來(lái)負(fù)擔(dān)303.08元，被告李某某負(fù)擔(dān)1934.44元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體、健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告海林市公安局交通警察大隊(duì)橫道交警中隊(duì)院內(nèi)施工的工程交由被告李某某施工，被告李某某雇用了原告等人進(jìn)行施工，在施工中原告受傷，被告李某某應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任即70%。原告在工作時(shí)，攪拌機(jī)出現(xiàn)故障，其并不是專(zhuān)業(yè)維修人員，且出現(xiàn)故障時(shí)未采取有效措施，斷電后再進(jìn)行維修，或找專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行維修，而在未采取安全措施狀態(tài)下進(jìn)行維修，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任即30%。被告海林市公安局交通警察大隊(duì)下屬的橫道交警中隊(duì)將橫道交警中隊(duì)院內(nèi)的施工工程發(fā)包給不具有相關(guān)質(zhì)資的被告李某某，且未提供證據(jù)證明其提供了安全施工條件，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某某辯解其個(gè)人未收取任何施工款、系幫忙的觀點(diǎn)，但其未提供未收到施工款的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告李某某的辯解觀點(diǎn)不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)1214.59元，是原告?zhèn)蠛侠碇С?，?duì)其予以支持，超出部分不予支持。原告主張的誤工費(fèi)11009.01元，參照受訴法院所在地上一年度建筑業(yè)職工年平均工資37389元按90天（誤工損失日為90日）計(jì)算為9218.70元，予以支持，超出部分不予支持。原告主張的殘疾賠償金53910元，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算20年，按十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算為45218元，予以支持，超出部分不予支持。以上合計(jì)55651.29元，由被告李某某承擔(dān)70%即38955.90元，原告李傳來(lái)自行承擔(dān)30%即16695.39元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、原告李傳來(lái)的醫(yī)療費(fèi)1214.59元、誤工費(fèi)9218.70元、殘疾賠償金45218元，合計(jì)55651.29元，由被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)賠償原告李傳來(lái)38955.90元，原告李傳來(lái)自行承擔(dān)16695.39元；
二、被告海林市公安局交通警察大隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取737.50元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2237.50元，由原告李傳來(lái)負(fù)擔(dān)303.08元，被告李某某負(fù)擔(dān)1934.44元。

審判長(zhǎng)：石秀華

書(shū)記員：吳茜