原告李傳本,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省信陽市人，住河南省信陽市平橋區(qū)，
原告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省信陽市人，河南省信陽市平橋區(qū)，
以上三原告的共同委托代理人代華興、付童苗、湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
被告金桂珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
以上二被告的共同委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告羅樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。
負責人楊林，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏照，該公司職員，特別授權(quán)。
被告黃其生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省分宜縣，
被告新余市強順汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地：江西省新余經(jīng)濟開發(fā)區(qū)九鼎汽車大市場。
法定代表人簡保生，該公司總經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新余中心支公司,住所地：江西省新余市渝水區(qū)勞動北路872號。
負責人楊娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬毅、熊鳴春，該公司員工，一般授權(quán)。
被告丁玉宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，公民
身份號碼：。

原告李傳奇、李傳本、李某某訴被告李某某、金桂珍、羅樂、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保十堰市分公司）、黃其生、新余市強順汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱強順汽車銷售服務(wù)有限公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新余中心支公司（以下簡稱大地財保新余支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年2月26日、2018年3月21日二次公開開庭進行了審理。庭前，經(jīng)原告申請，本院依法追加羅樂、丁玉宏為本案被告參加訴訟。原告李傳奇、李傳本、李某某的共同委托代理人代華興、付童苗，被告李某某、金桂珍的共同委托代理人李晉，被告羅樂的委托代理人李蘭，被告黃其生，被告大地財保新余支公司的委托代理人萬毅、熊鳴春，被告丁玉宏到庭參加訴訟。被告人保十堰市分公司，被告強順汽車銷售服務(wù)有限公司，被告丁玉宏經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李傳奇、李傳本、李某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告對原告交通事故損失696397.5元在機動車保險范圍內(nèi)予以賠償，并在交強險范圍內(nèi)有限賠償原告精神撫慰金。2、判令被告對原告損失在被告保險公司保險責任限額范圍內(nèi)賠償不足部分承擔賠償責任。3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2017年11月26日4時15分，李金龍駕駛鄂Ｃ×××××小型普通客車沿武漢繞城高速公路（G70）由新洲往黃陂方向行駛，行至G70-943公里＋600米處行車道內(nèi)，所駕車輛前部撞擊前方同車道內(nèi)黃其生駕駛的贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）重型低平板半掛車后部后行駛方向發(fā)生偏移，又與右側(cè)護欄發(fā)生碰撞后起火燃燒。造成鄂Ｃ×××××小型普通客車駕駛?cè)死罱瘕垺④噧?nèi)乘員陳玉華死亡及丁玉宏、李某某、丁星辰受傷，兩車及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：李金龍負此事故的主要責任，黃其生負此事故的次要責任，陳玉華不負此事故的責任，丁玉宏不負此事故的責任，李某某不負此事故的責任，丁星辰不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
被告李某某、金桂珍辯稱：1、對于事故發(fā)生真實性無異議。2、本案死亡方死因是其女婿丁玉宏邀請被告李某某的兒子李金龍駕駛車輛，在本案中李金龍是義務(wù)為丁玉宏提供幫助至福建接人，我們認為本案小車司機李金龍是為丁玉宏以及原告母親義務(wù)提供幫工，本案中李金龍不應(yīng)承擔責任，其繼承人也不應(yīng)承擔責任。3、本案李某某及金桂珍不是直接肇事者及侵權(quán)人，他們作為被告參加訴訟是因為是李金龍的合法繼承人，只應(yīng)在李金龍遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。目前李金龍無遺產(chǎn)繼承，將二人作為被告起訴不合適。4、因本案有多人傷亡，要求本案審理中為本事故其他死傷者預(yù)留份額。5、李金龍駕駛車輛投保交強險及50萬元商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔。6、法律繼承人是次責，死亡賠償金不應(yīng)作為遺產(chǎn)處理。
被告羅樂辯稱：我對事故事實無異議，原告訴求應(yīng)依法結(jié)算。原告損失應(yīng)在保險公司交強險及三責險先行承擔，余下?lián)p失按責任分配。羅樂不是直接肇事者及侵權(quán)人，其作為車主在本案中無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。被告羅樂將其所有的車輛在借款時質(zhì)押給丁玉宏，支配及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)移給了丁玉宏，丁玉宏使用該車輛享受了便利，在本案中應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
被告人保十堰市分公司辯稱：鄂Ｃ×××××后車在我公司投保車上人員險，每座保額為10000元，如司機持有合法有效的駕駛證且無酒后駕車等違法行為，我公司同意在該保險限額內(nèi)賠付。訴訟費等費用不是保險公司賠償范圍。
被告黃其生辯稱：我對事故的事實與責任劃分無異議。
被告強順汽車銷售服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，庭前提交書面答辯意見：一、強順汽車銷售服務(wù)有限公司在本案中沒有過錯，不具有被告身份，不應(yīng)承擔任何民事賠償責任，本案中黃其生駕駛的事故車輛贛Ｋ×××××不是我單位車輛，只是車籍掛靠在我單位，實際車主是黃其生，該車實際營業(yè)活動由其獨立經(jīng)營，自負盈虧。二、掛靠人作為運營支配者和利益歸屬者應(yīng)該作為民事賠償主體，被掛靠人不作為民事賠償主體。
被告大地財保新余支公司辯稱：我公司對本事故發(fā)生無異議。我公司承保的車輛是否存在免賠事宜在審理過程中查明。本事故有傷者尚未治療終結(jié)，請求法院為4位死傷者預(yù)留份額。我公司承保車輛在事故中僅承擔次責，超出交強險部分，我公司僅按30%承擔賠償責任。原告訴求過高，請求法院依法核實。
被告丁玉宏辯稱：車主羅樂的哥哥羅圣倍需要200000元周轉(zhuǎn)找我借款，我當時沒有錢，就找我的朋友借款20000元給了他，因是李金龍介紹的，車輛就抵押在李金龍?zhí)?。事故發(fā)生前，我已經(jīng)買好去××三明市的車票，是因為李金龍想去福建玩就要求開車去，所以發(fā)生本次事故。我不應(yīng)承擔本案賠償責任。
經(jīng)審理查明：2017年11月26日4時15分，李金龍駕駛鄂Ｃ×××××小型普通客車沿武漢繞城高速公路（G70）由新洲往黃陂方向行駛，行至G70-943公里＋600米處行車道內(nèi)，所駕車輛前部撞擊前方同車道內(nèi)黃其生駕駛的贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）重型低平板半掛車后部后行駛方向發(fā)生偏移，又與右側(cè)護欄發(fā)生碰撞后起火燃燒。造成鄂Ｃ×××××小型普通客車駕駛?cè)死罱瘕?、車?nèi)乘員陳玉華死亡及丁玉宏、李某某、丁星辰受傷，兩車及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：李金龍負此事故的主要責任，黃其生負此事故的次要責任，陳玉華不負此事故的責任，丁玉宏不負此事故的責任，李某某不負此事故的責任，丁星辰不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原告用去搶救費120元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：鄂Ｃ×××××號車輛的實際所有人是被告羅樂，該車在被告人保十堰市分公司投保了車上人員險。贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）車輛實際所有人為黃其生，該車掛靠在強順汽車銷售服務(wù)有限公司營運，該車在被告大地財保新余支公司投保交強險和1000000元的第三者責任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生前，因被告羅樂的哥哥羅圣倍需要20000元周轉(zhuǎn)，經(jīng)李金龍介紹向被告丁玉宏借款，被告丁玉宏就找朋友借款20000元給羅圣倍，羅圣倍將羅樂所有鄂Ｃ×××××號抵押給被告丁玉宏。因丁玉宏要去××三明市，由李金龍駕駛該車發(fā)生本次事故。
再查明：原告李傳本、原告李某某、被告李某某是陳玉華（身份證：）的子女，均已經(jīng)成年。被告李某某、金桂珍是李金龍的父母，本案被告李某某、金桂珍有證據(jù)證實其居住在城鎮(zhèn)附近，且其所有的房屋已經(jīng)被拆遷的事實。
經(jīng)依法核算，原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為668547.5元，其中：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費25707.5元、處理喪葬事宜的誤工費及交通費5000元、精神撫慰金50000元。

本院認為：本次交通事故經(jīng)公安交管部門認定，李金龍負此事故的主要責任，黃其生負此事故的次要責任，陳玉華不負此事故的責任，丁玉宏不負此事故的責任，李某某不負此事故的責任，丁星辰不負此事故的責任。則被告黃其生應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告李某某、金桂珍因在繼承李金龍的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。因被告黃其生是贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）實際車主，贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）掛靠在被告強順汽車銷售服務(wù)有限公司營運，故被告強順汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)承擔本案連帶賠償責任。因贛Ｋ×××××號車輛在被告大地財保新余支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案還有多人傷亡，在預(yù)留其他受害人的損失份額后，由被告大地財保新余支公司賠償原告經(jīng)濟損失50120元（醫(yī)療費120元、精神撫慰金50000元）。因鄂Ｃ×××××號車在被告人保十堰市分公司投保車上人員險，為了減少當事人訴累，根據(jù)保險合同約定，由人保十堰市分公司在承保車上人員險的限額內(nèi)賠償原告損失10000元。余款618427.5元（668547.5元－50120元），按照責任劃分由被告黃其生承擔185528.25元（618427.5元×30%）。被告李某某、金桂珍在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔原告損失432899.25元（618427.5元×30%）。因贛Ｋ×××××號車在被告大地財保新余支公司投保1000000元的第三者責任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，由被告黃其生承擔損失185528.25元，應(yīng)由被告大地財保新余支公司在承保第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告損失185528.25元。
因本次交通事故李金龍有證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)附近居住，且其居住房屋被拆遷，其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”則原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，原告的親屬死亡給家人造成的傷害程度，酌定原告主張的處理交通事故的誤工費、交通費為5000元，精神撫慰金為50000元。原告主張的火化費、殯葬費應(yīng)當計入喪葬費中。據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！北景甘鹿拾l(fā)生前，被告羅樂的哥哥因借款將案涉車輛抵押給丁玉宏，丁玉宏從朋友處借款20000元給羅樂的哥哥，事故車輛管理權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給丁玉宏，由李金龍駕駛該車去××三明市的實際情況可以推斷，案涉車輛的使用人為丁玉宏，理由是：丁玉宏舉證在去××三明市前已經(jīng)購買車票，后退票，說明其有使用抵押車輛的意愿；事故發(fā)生后查明事故車上乘坐人員均為丁玉宏家人，說明丁玉宏有使用該車輛事實。故丁玉宏為事故車輛使用人，其應(yīng)當承擔賠償責任。因駕駛該車的李金龍死亡，無法證明事故發(fā)生前的車輛使用的客觀事實，但羅樂的哥哥證人證言系處理交通事故的公安機關(guān)調(diào)查，該證人證言可以認定，并確認本案事實。丁玉宏辯稱意見及陳述意見系孤證，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新余中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某交通事故造成的經(jīng)濟損失50120元；
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新余中心支公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失185528.25元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務(wù)部在車上人員險的限額內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失10000元；
四、由被告李某某、金桂珍在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李傳奇、李傳本、李某某經(jīng)濟損失432899.25元，并由被告丁玉宏承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告李傳奇、李傳本、李某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2000元，由被告李某某、金桂珍負擔1400元，被告黃其生負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 曾慶偉

書記員： 余祖鵬