上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市東昌府區(qū)。委托訴訟代理人：劉堯男，河北厚正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。被上訴人（原審被告）：趙偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。以上二被上訴人委托訴訟代理人：楊新建，河北中宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：夏石巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。

李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判夏石巖、趙某、趙偉支付欠款本金2,532,000元及利息。事實(shí)和理由：一、一審判決系依據(jù)概括性推定的方式作出，缺乏必要的證據(jù)支持；二、一審判決加重了上訴人李某某的舉證責(zé)任，引入了大量與本案無關(guān)的證據(jù)，且證據(jù)均系被上訴人之間形成的，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無法認(rèn)定。趙某、趙偉答辯稱，一、單憑李某某與夏石巖眾多轉(zhuǎn)賬記錄中挑出的三筆轉(zhuǎn)賬記錄及二人后補(bǔ)的借條，不能證明李某某主張的借貸關(guān)系真實(shí)；二、一審判決并未加重李某某的舉證責(zé)任。在趙某提出眾多證據(jù)證明夏石巖與李某某具有虛假訴訟可能性的情況下，李某某應(yīng)就其與夏石巖每筆資金往來的用途、性質(zhì)及雙方如何對(duì)賬得出2,532,000元充分舉證說明，直至排除合理懷疑，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。夏石巖答辯稱，不發(fā)表任何意見。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令夏石巖、趙某、趙偉償還欠款人民幣2,532,000元，及立案之日起至還清本金時(shí)的利息（按照同期銀行貸款利率計(jì)算）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某與夏石巖系朋友關(guān)系，夏石巖與趙某系夫妻關(guān)系，趙某與趙偉系父女關(guān)系。2013年3月29日，夏石巖與趙某登記結(jié)婚。2016年3月趙某以雙方感情不和為由向該院提起離婚訴訟，2016年5月10日該院不公開開庭審理此案，2016年5月18日作出（2016）冀0105民初1209號(hào)民事判決書，判決不準(zhǔn)予二人離婚，現(xiàn)二人仍系夫妻關(guān)系。另查，庭審中，李某某稱其與夏石巖之間存在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)往來，2015年5、6月份左右雙方進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)賬結(jié)果為夏石巖尚欠其款項(xiàng)共計(jì)二百四、五十萬元左右，二人從交易流水的最后幾筆中挑選三筆補(bǔ)簽了三張借條，三張借條的主要內(nèi)容為：“今借李某某人民幣伍拾萬零貳仟（502,000.00）身份證號(hào)……，電話……借款人：夏石巖（簽名捺印）2013.12.2”；“今借李某某人民幣壹佰萬元整（1,000,000.00）身份證號(hào)……，電話……借款人：夏石巖（簽名捺?。?014.1.6”；“今借李某某人民幣壹佰零叁萬元整（1,030,000.00）身份證號(hào)……，電話……借款人：夏石巖（簽名捺?。?014.1.24”。李某某為證明上述款項(xiàng)已支付，提供上述三筆款項(xiàng)的交易流水予以證明。庭審中，李某某與夏石巖均認(rèn)可雙方的資金往來未約定利息。趙某稱李某某在石家莊市中級(jí)人民法院審理此案時(shí)稱上述三張借條系2016年6、7月份補(bǔ)簽，李某某解釋稱在石家莊市中級(jí)人民法院時(shí)的陳述系口誤，應(yīng)為2015年5、6月份左右。又查，自2012年至2014年，李某某與夏石巖之間存在頻繁的資金往來，其中李某某向夏石巖轉(zhuǎn)款的具體情況如下：2012年5月10日通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付75,000元、2012年5月30日通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付兩筆80,000元和25,000元、2012年6月12日通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付100,000元、2012年6月28日通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付150,000元、2012年7月18日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付150,000元、2012年8月2日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付兩筆600,000元和4,400,000元、2012年8月3日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付90,000元、2012年9月4日轉(zhuǎn)賬支付3,000,000元、2012年9月5日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付90,000元、2012年10月26日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付3,000,000元、2012年11月4日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付500,000元、2012年11月9日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付22,500元、2012年11月12日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付500,000元、2012年11月14日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付100,000元、2013年1月14日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付280,030元、2013年1月18日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付132,000元、2013年9月11日通過光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付135,000元、2013年9月12日通過光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付50,000元、2013年9月15日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付20,000元、2013年11月11日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付100,000元、2013年12月2日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付502,000元、2013年12月13日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付270,000元、2014年1月6日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付1,000,000元、2014年1月8日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付130,000元、2014年1月24日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付1,030,000元、2014年3月5日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付60,000元，以上共計(jì)16,591,530元。其中夏石巖向李某某轉(zhuǎn)款的具體情況如下：2012年5月11日通過工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付7,500元、2012年6月12日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付5,000,000元、2012年6月28日通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付5,000,000元、2012年8月10日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付500,000元、2012年9月4日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付3,000,000元、2012年9月19日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付500,000元、2013年7月10日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付30,000元、2013年7月16日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付200,000元、2013年8月5日通過興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付200,000元、2013年10月9日通過光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付100,000元、2013年11月29日轉(zhuǎn)賬支付500,000元、2013年12月5日轉(zhuǎn)賬支付270,000元、2013年12月23日轉(zhuǎn)賬支付500,000元，以上共計(jì)15,807,500元。庭審中，李某某稱在2012年至2014年期間其通過個(gè)人財(cái)務(wù)人員的賬戶向夏石巖轉(zhuǎn)賬支付六筆款項(xiàng)，共計(jì)1,482,000元。再查，趙某稱夏石巖并未從李某某處借款，二人的實(shí)際關(guān)系為夏石巖為出借人、李某某為借款人，李某某向夏石巖支付高額利息。因其與夏石巖簽訂婚內(nèi)協(xié)議，夏石巖為索回婚內(nèi)協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)而與李某某虛構(gòu)債務(wù)。趙某為證明其上述意見提供其與夏石巖簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議、其與夏石巖于2016年2月15日的錄音、其與夏石巖的聊天記錄、2016年3月5日趙某、趙偉、夏石巖與夏石巖父母的錄音、夏石巖的手機(jī)短信予以證明。其中趙某與夏石巖婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主要內(nèi)容為：“協(xié)議人：趙某（女方）……協(xié)議人：夏石巖（男方）……一、關(guān)于婚前婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬1、雙方婚前取得并各自名下的房產(chǎn)，歸各自所有。2、婚前股權(quán)、存款、債券、投資基金、其他有價(jià)證券投資婚后增值部分，截止雙方簽訂協(xié)議之日的收益，男方自愿支付女方增值200萬元。其中100萬，雙方簽字之日劃到女方名下，剩余100萬由男方進(jìn)行理財(cái)。3、雙方約定，2014年12月2日購(gòu)買的位于新休門B區(qū)住宅A1-1-3206室房屋歸女方趙某一人所有。雙方約定自可以變更到女方名下之日起五日內(nèi)辦理房產(chǎn)變更手續(xù)。男女雙方任何一方名下房產(chǎn)，不管是婚前取得還是婚后取得，不經(jīng)雙方同意，不得轉(zhuǎn)讓、變賣，也不能以協(xié)議、遺囑等形式對(duì)房屋的權(quán)屬進(jìn)行劃分或約定……”。其中趙某與夏石巖于2016年2月15日錄音的主要內(nèi)容為：“……趙某：我和你現(xiàn)金1號(hào)就有個(gè)290萬。夏石巖：是咱媽的錢……夏石巖：咱們倆婚后都有多少錢？趙某：你放了好多次高利貸呢，你以為我不知道，你跟李某某做的那個(gè)。夏石巖：即便放了，那也是婚前的。趙某：婚后我知道的至少兩筆，有次過年追不回來的那次，后來才追回來。夏石巖：和他做的那些也就是百分之二十的利……”。其中趙某與夏石巖聊天記錄的主要內(nèi)容為：“……夏石巖：嗯，我的聊天記錄你可以找出來看的，沒關(guān)系。估計(jì)都不記得我是誰了?，F(xiàn)在是你把我家的錢都拿走了，是你不讓我家活的。其實(shí)本來可以你拿一部分錢，兩家和解的。你為什么不愿意呢？非得為了多點(diǎn)少點(diǎn)的，就要鬧分嗎？未來兩家在一起，賺的錢還多著呢，不離婚不都是你和蛋蛋的。干嘛為了眼前這點(diǎn)就不依不饒呢。你給我媽退回一點(diǎn)來，她心理過去點(diǎn)了，以后一切不都好說嗎……夏石巖：……你一直說要一百萬，咱媽也答應(yīng)給你了，你把兩百萬還還給咱媽。早晚都是蛋蛋的?，F(xiàn)在把咱媽氣死了，兩家鬧的家破人亡，還有什么意義！我以后也不拿著錢了都聽你們的……趙某：你手里的錢都是共同財(cái)產(chǎn)，而且協(xié)議是在你出軌以后自愿簽下的，現(xiàn)在你想賴賬就說是別人的錢，走到哪里都說不通。夏石巖：我媽以前放我這里的，都能查到流水，不是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。后來我掙的，買的房子這些是咱倆共同財(cái)產(chǎn)。去年股票漲的時(shí)候所有人都賺錢了，今年基本上都賠了一半了。都有流水可以查……趙某：協(xié)議寫的二百萬和一套房，錢去哪了是都可以查出來，誰也沒必要說謊，你現(xiàn)在要抵賴就是沒想著給蛋蛋，想著給別的女人，不然你根本沒有必要跟我爭(zhēng)錢，我的就是蛋蛋的。夏石巖：協(xié)議里寫的是一百萬，而且一直說的也是讓你拿著一百萬。不是我要給你爭(zhēng)錢，錢也不是我的也不是我拿著，都是以前咱媽放我這的。給也是你直接給咱媽，我也不拿。趙某：錢就是夫妻共同的財(cái)產(chǎn)，不是你說誰的就是誰的，爭(zhēng)論這個(gè)也沒意思……夏石巖：錢可以給我轉(zhuǎn)回來了吧，我都沒和我爸媽說。我爸媽一直找我要呢，我都沒敢和他們說，再這樣下去沒法解決了。你先給我轉(zhuǎn)回來，以后有了錢都慢慢給你，這次他們發(fā)現(xiàn)沒了，不就什么都沒了嗎……”。其趙某、趙偉、夏石巖與夏石巖父母于2016年3月5日錄音的主要內(nèi)容為：“……夏石巖母親：夏石巖哪兒來的那么多錢了？你和他結(jié)婚幾年就有這么多錢了？趙某：他放高利貸，他買信貸……夏石巖母親：他放高利貸是拿的我的錢放的，掙了錢應(yīng)該給我。要是拿你的錢放的掙得歸你。為什么拿我的錢放的，拿的利息成了你的……夏石巖父親：家里的錢你們?cè)摻o家里給家里，你們倆結(jié)婚兩年，你們沒有這么多錢。趙某：爸，您知道他通過什么方式嗎？他和李某某放高利貸，高利貸利滾利，每天能滾出多少來。夏石巖父親：滾出多少來你清楚啊？夏石巖：對(duì)，20%，一年20%的利息，這都是有的算的，200萬然后……”。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，李某某與夏石巖系朋友關(guān)系，二人曾存在長(zhǎng)期的資金往來。夏石巖與趙某因感情問題引發(fā)離婚訴訟，李某某在二人離婚訴訟后不久提起本訴，且庭審中李某某稱夏石巖出具的借條系后補(bǔ)而非借款時(shí)出具。夏石巖自身經(jīng)濟(jì)狀況良好且無法明確說明大額借款的去向。加之，李某某與夏石巖均認(rèn)可本案三筆借款系雙方對(duì)賬后得出的款項(xiàng)之和的概數(shù)，但雙方卻從交易流水中挑選三筆出具借條，而非出具一張對(duì)賬后的總條，三張借條總額有零有整既非對(duì)賬后的數(shù)額亦非雙方所說的概數(shù)，與常理不符。另，夏石巖向李某某轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)全部為整數(shù)，而李某某向夏石巖的轉(zhuǎn)款多有零有整，夏石巖在錄音資料中自認(rèn)與李某某對(duì)外放貸，收取高額利息，綜上，李某某與夏石巖均稱夏石巖系借款人，李某某系出借人，與常理不符。另，李某某與夏石巖均稱本案借款系夏石巖用于理財(cái)、投資賺取收益，李某某系從事資金生意，在明知夏石巖借款用于賺取收益的情況卻未收取利息，與常理不符。綜合考慮上述情況，該院認(rèn)為，雖然李某某提供了借條和銀行交易流水，夏石巖對(duì)借款自認(rèn)，但仍不能排除借款不真實(shí)的可能性，李某某與夏石巖之間的銀行交易流水信息僅可證明雙方之間存在經(jīng)濟(jì)往來，可能存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但不足以證明雙方之間系民間借貸合同關(guān)系，故李某某以此為據(jù)要求夏石巖償還借款，要求認(rèn)定該借款為夫妻共同債務(wù)，要求趙某對(duì)上述借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，理據(jù)不足，該院不予支持。李某某主張趙偉系借款的實(shí)際使用人，要求其共同償還，該院認(rèn)為，首先李某某與夏石巖之間的借款關(guān)系理據(jù)不足，其次趙偉并非合同的相對(duì)方，再次李某某與夏石巖均認(rèn)可款項(xiàng)的實(shí)際使用人為夏石巖，而非趙偉，故李某某該主張無事實(shí)和法律依據(jù)，該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)27,056元，由李某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人趙某、趙偉、夏石巖民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市新華區(qū)人民法院（2017）冀0105民初2175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月19日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人劉堯男、被上訴人趙某及其委托訴訟代理人楊新建和被上訴人夏石巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某主張其與夏石巖之間存在民間借貸關(guān)系，應(yīng)就其與夏石巖達(dá)成借貸合意和借款交付的事實(shí)承擔(dān)舉證證明的責(zé)任。首先，李某某和夏石巖均承認(rèn)案涉三張借條均非借款之時(shí)出具，而是在事后雙方對(duì)賬后出具，且李某某對(duì)于借條實(shí)際出具時(shí)間陳述前后矛盾，故該三張借條不能證明李某某向夏石巖轉(zhuǎn)款時(shí)雙方即達(dá)成了借貸合意。其次，李某某與夏石巖均認(rèn)可與借條對(duì)應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證系雙方對(duì)賬后從諸多銀行轉(zhuǎn)賬記錄中挑出的三筆轉(zhuǎn)賬記錄，在李某某與夏石巖均認(rèn)可雙方之間存在相互拆解資金的情況下，該三筆轉(zhuǎn)賬憑證不能證明案涉款項(xiàng)系李某某向夏石巖出借的借款。第三，李某某與夏石巖既無法說清雙方對(duì)賬結(jié)算的經(jīng)過和具體情況，也無法針對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬記錄說清雙方之間每筆資金相互拆解的具體情況，致使其有關(guān)經(jīng)雙方對(duì)賬確定欠款數(shù)額后出具借條的事實(shí)無法得到印證。第四，一般情況下，借款人與出借人之間銀行資金往來情況應(yīng)當(dāng)顯示借款人向出借人轉(zhuǎn)賬付款次數(shù)對(duì)于出借人向借款人轉(zhuǎn)賬付款次數(shù)，因?yàn)槌杩畋窘鹜膺€有借款利息的支付。李某某與夏石巖均承認(rèn)雙方間借貸資金往來均是通過銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)李某某與夏石巖之間銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，李某某向夏石巖轉(zhuǎn)賬次數(shù)多于夏石巖向李某某轉(zhuǎn)賬次數(shù)，且夏石巖向李某某轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)全部為整數(shù)，而李某某向夏石巖的轉(zhuǎn)款多有零有整，不符合夏石巖向李某某借款的資金往來特征。第五，李某某自認(rèn)從事民間借貸業(yè)務(wù)，其資金大部分來源于他人，故李某某從他人處籌集的資金必然產(chǎn)生融資成本，而李某某與夏石巖卻對(duì)雙方間借款未約定利息，不符合常理。綜合考慮上述事實(shí)，李某某提供的證據(jù)不足以證明其與夏石巖之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，一審判決對(duì)于李某某的訴訟請(qǐng)求未予支持，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)27,056元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書記員　　秦林艷