原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：曹時明，當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：當(dāng)陽市展某裝卸服務(wù)有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路68號。
法定代表人：宋波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北六國化工股份有限公司，住所地當(dāng)陽市玉泉辦事處巖屋廟村，統(tǒng)一社會信用代碼91420500767435659G。
法定代表人：韓帆，該公司董事長。
委托訴訟代理人：謝丹，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱軍，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
第三人：嚴(yán)克華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：涂雪峰，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告當(dāng)陽市展某裝卸服務(wù)有限公司（以下簡稱展某裝卸公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年12月8日作出（2016）鄂0582民初1482號民事判決，李某某不服該判決上訴至宜昌市中級人民法院。2017年8月1日，宜昌市中級人民法院作出（2017）卾05民終1330號民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回本院重新審理。本院重新立案受理后，依李某某申請追加湖北六國化工股份有限公司（以下簡稱六國化工公司）為被告，嚴(yán)克華為第三人參加訴訟，于2018年5月24日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曹時明，被告展某裝卸公司的委托訴訟代理人羅愛國，被告六國化工公司的委托訴訟代理人謝丹，第三人嚴(yán)克華的委托訴訟代理人涂雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)展某裝卸公司、六國化工公司與李某某存在勞動關(guān)系，李某某在工作時受傷，應(yīng)由展某裝卸公司、六國化工公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；2.展某裝卸公司、六國化工公司連帶給付向原告李某某因工受傷的費用9625元［住院期間的誤工費1815元（55元天×33天）、護(hù)理費2310元（70元天×33天）、因公受傷的誤工費5500元（55元天×100天）］。事實和理由：李某某于2015年11月10日入職展某裝卸公司，2016年雙方簽訂期限一年的勞動合同，但展某裝卸公司未將合同交予李某某。李某某系展某裝卸公司三班班長，負(fù)責(zé)全班八名工人，工資1650元月。因展某裝卸公司全程承包了六國化工公司生產(chǎn)中的選礦車間，2016年3月23日2時許，李某某在篩網(wǎng)進(jìn)料時右手被嚴(yán)克華駕駛的推礦料鏟車鏟鉤壓住，致李某某的右手掌及手指粉碎性骨折，六國化工公司的任建飛撥打“120”急救，展某裝卸公司的法定代表人宋波到達(dá)現(xiàn)場并隨急救車到達(dá)當(dāng)陽市人民醫(yī)院急救科，宋波結(jié)清了當(dāng)晚李某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院的醫(yī)療費，后宋波將李某某送入三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療并交納了30000元的住院醫(yī)療費。宋波將其手機(jī)號碼報給醫(yī)院工作人員記錄并向醫(yī)院表示，若李某某有情況請醫(yī)院及時與其聯(lián)系。李某某住院期間，宋波安排護(hù)工護(hù)理6天并給付李某某500元的護(hù)理費及生活費1000元。2016年4月25日，宋波接李某某出院并結(jié)清全部醫(yī)療費。后宋波支付李某某2100元，李某某出具領(lǐng)條，宋波表示誤工費及后期治療費以后會一并支付。李某某因需第二次手術(shù)去找宋波時，宋波卻表示要李某某進(jìn)行工傷鑒定，鑒定所表示需先確定勞動關(guān)系。后李某某向當(dāng)陽勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2016年8月20日，當(dāng)陽勞動人事爭議仲裁委員會作出當(dāng)勞仲案字[2016]080號裁決書，李某某不服該裁決，遂訴至本院。
被告展某裝卸公司辯稱,1、李某某起訴的事實不清，其在仲裁時主張2009年10月與展某公司構(gòu)成勞動關(guān)系，但展某公司的成立時間為2012年7月11日；李某某在仲裁庭審時主張2015年10月5日入職展某裝卸公司，但其在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時，主張還因在當(dāng)陽華夏陶瓷有限責(zé)任公司工作時的勞動報酬糾紛被他人毆打致傷，在訴訟中又主張與展某裝卸公司在2015年11月10日建立勞動關(guān)系，李某某的仲裁請求與訴訟請求陳述相矛盾。2、展某裝卸公司住所地不在六國化工公司，也不是全程承包選礦車間，系斷斷續(xù)續(xù)承包，且承包六國化工公司選礦車間的并非只有展某裝卸公司。3、李某某的名字并不在展某裝卸公司的工資發(fā)放名冊內(nèi)。4、2016年3月23日，展某裝卸公司沒有員工受傷。綜上，李某某的訴訟請求不能成立。
被告六國化工公司辯稱，李某某、嚴(yán)克華均沒有與六國化工公司形成勞動關(guān)系，六國化工公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。六國化工公司與展某裝卸公司之間并非勞務(wù)派遣關(guān)系，而是承攬關(guān)系。
第三人嚴(yán)克華述稱，本人與李某某不存在勞動關(guān)系或者其他法律關(guān)系，不應(yīng)成為本案當(dāng)事人。本人既未造成李某某的損傷，也與李某某損害后果沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。勞動關(guān)系確認(rèn)之訴中不應(yīng)一并主張賠償。
經(jīng)審理查明，2016年3月23日2時許，李某某在六國化工公司礦料車間上班時右手受傷，隨即被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療33天，宋波支付了李某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院的治療費用及在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用及護(hù)理費，李某某的住院病案首頁記載的單位電話為139××××2128，該號碼為宋波所使用。展某裝卸公司于2012年7月11日成立，法定代表人系宋波，經(jīng)營范圍為貨物裝卸、搬運服務(wù)、勞務(wù)派遣。李某某出院后，與展某裝卸公司因確認(rèn)勞動關(guān)系、落實受傷待遇發(fā)生爭議。李某某向當(dāng)陽勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)陽勞動人事爭議仲裁委員會于2016年8月20日作出當(dāng)勞仲案字[2016]第080號裁決書，駁回李某某全部仲裁請求。李某某不服該裁決，向本院提起民事訴訟。
同時查明，李某某自認(rèn)2016年初與展某裝卸公司簽訂過書面勞動合同，該合同自己未留存。李某某提交了加蓋了六國化工公司印章的臨時出入證和有“展某”標(biāo)識的工作服，用以證明其與展某裝卸公司存在勞動關(guān)系，是展某裝卸公司派遣其到六國化工公司車間工作。六國化工公司認(rèn)可與多家公司存在勞務(wù)承攬合同關(guān)系，包括本案事發(fā)的由展某裝卸公司承攬的礦料車間。

本院認(rèn)為，人民法院對案件事實舉證責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)公平和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素予以確定。本案中，李某某主張其與展某裝卸公司之間存在勞動關(guān)系，且是受展某裝卸公司的派遣到六國化工公司上班，提交了加蓋有六國化工公司印章的臨時出入證和有“展某”標(biāo)識的工作服等關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合其提交的住院病歷資料、受傷時間和地點、宋波負(fù)擔(dān)了李某某住院期間費用的事實以及雙方舉證能力的不同，可以認(rèn)定李某某已盡到舉證責(zé)任，其主張的與展某裝卸公司之間存在勞動關(guān)系的事實本院予以認(rèn)定。展某裝卸公司否認(rèn)與李某某存在勞動關(guān)系，應(yīng)舉證予以反駁，現(xiàn)展某裝卸公司的舉證不足以反駁李某某的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。李某某的入職時間雙方均未舉證，本院對入職時間暫不作認(rèn)定。同時，因六國化工公司與展某裝卸公司之間為承攬關(guān)系,李某某是受展某裝卸公司的派遣到六國化工公司工作，故其與六國化工公司不存在勞動關(guān)系。李某某主張的損失屬于工傷保險范疇，李某某受傷后尚未經(jīng)社會保險行政主管部門進(jìn)行工傷認(rèn)定，應(yīng)在申請工傷認(rèn)定后再行主張。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十五條，《工傷保險條例》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某2016年3月23日受傷時與被告當(dāng)陽市展某裝卸服務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元（原告李某某已預(yù)交），由被告當(dāng)陽市展某裝卸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李華
審判員 葉明浩
審判員 馬志軍

書記員： 張玉珊