上訴人原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，無業(yè)，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審公交公司）：荊門市公共交通集團(tuán)有限公司，住所地荊門高新區(qū)·掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道46號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人荊門市公共交通集團(tuán)有限公司（以下簡稱公交公司）勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2018）鄂0804民初637號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日受理后，依法組成合議庭于2018年11月15日進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人王紅艷，公交公司的委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為李某某與公交公司簽訂的《賠償協(xié)議》是否已經(jīng)包含了一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
李某某與公交公司在事故發(fā)生后已協(xié)商簽訂了《賠償協(xié)議書》，由公交公司賠付李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及李某某自己墊付的費(fèi)用在內(nèi)的331726.82元（其中傷殘補(bǔ)助為193845.6元），且該筆賠償款李某某已領(lǐng)取。從前述《賠償協(xié)議書》約定的賠償明細(xì)分析，公交公司系基于用人單位責(zé)任所進(jìn)行的侵權(quán)賠償。雖然法律規(guī)定李某某受傷的情形應(yīng)通過工傷保險(xiǎn)途徑解決李某某的損失賠償問題，但公交公司與李某某就公交公司賠償部分自愿達(dá)成賠償協(xié)議亦未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)視為有效。而根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（湖北省人民政府令375號）的規(guī)定，解除勞動(dòng)合同后，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金由工傷保險(xiǎn)基金支付，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金由用人單位支付。故《賠償協(xié)議書》中約定的傷殘補(bǔ)助應(yīng)為“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”，公交公司應(yīng)賠償李某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為111962元（39516元年÷12月×34月），而公交公司已賠付了傷殘補(bǔ)助193845.6元，該金額超過了李某某應(yīng)獲工傷待遇賠償中的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的數(shù)額，故李某某再次要求公交公司進(jìn)行賠付，不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款之規(guī)定，判決：駁回李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，予以免收。

審判長 吳宏瓊
審判員 許德明
審判員 李芙蓉

書記員： 劉瓊祎