李某某
喻紅軍
李中秋
武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司
謝軍
天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
王宮楠
周某某
許繼承（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告喻紅軍，男，1971年11月17生。
被告李中秋，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地:武漢市江岸區(qū)諶家磯大道47號(hào)。
法定代表人呂敏芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝軍，該公司職員。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)新華下路特8號(hào)長江證券大廈8層。
負(fù)責(zé)人朱漢喬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宮楠，該公司職員。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人許繼承，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告喻紅軍、李中秋、武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱新天公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（下稱天安保險(xiǎn)湖北分公司）、周某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由代理審判員鐘會(huì)敏獨(dú)任審判。于2008年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某向本院提出申請(qǐng)，追加鄂AA0429號(hào)車實(shí)際車主李中秋為被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告李某某、被告喻紅軍、李中秋、武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人謝軍、周某某的委托代理人許繼承到庭參加訴訟。被告天安保險(xiǎn)湖北分公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故受傷屬實(shí)，被告喻紅軍駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)該事故主要責(zé)任。被告周某某橫過馬路未走人行橫道，負(fù)此事故次要責(zé)任。原告李某某因此事故造成的損失被告喻紅軍應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告周某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因被告喻紅軍是被告李中秋雇傭的司機(jī)，鄂AA0429號(hào)大客車掛靠于被告武漢新天運(yùn)輸有限公司，兩被告應(yīng)對(duì)被告李中秋向原告李某某賠償負(fù)連帶責(zé)任。原告李某某為肇事車上的乘客，其要求被告天安保險(xiǎn)湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合保險(xiǎn)合同的約定。因此，要求天安保險(xiǎn)湖北分公司的賠償本院依法不予支持。關(guān)于原告要求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)2500元，因有鑒定結(jié)論，本院依法予以支持；誤工費(fèi)因原告所提供的證據(jù)有瑕疵，本院將依照《湖北省2007年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，依法支持原告的誤工費(fèi)3787元（11520元÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)1350元（45天×30元／天）；營養(yǎng)費(fèi)因有醫(yī)囑，本院依法適當(dāng)支持500元；交通費(fèi)依法支持200元，精神撫慰金因原告所受損傷未致傷殘，本院依法不予支持。原告李某某在住院期間被告李中秋已為其墊付4819元，應(yīng)予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13156元。扣除被告李中秋墊付的費(fèi)用，原告李某某應(yīng)獲得8337元賠償。按責(zé)任劃分后，被告李中秋向原告李某某賠償6669.6元，被告周某某向原告賠償1667.4元，向被告李中秋返還963.8元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律基于若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)被告李中秋向原告李某某賠償6669.6元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)被告周某某向原告李某某賠償1667.4元，向被告李中秋返還墊付款963.8元。
三、被告喻紅軍、武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告李中秋向原告李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)112元，由被告李中秋負(fù)擔(dān)90元，被告周某某負(fù)擔(dān)22元（此款已由原告李某某墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某某因交通事故受傷屬實(shí)，被告喻紅軍駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)該事故主要責(zé)任。被告周某某橫過馬路未走人行橫道，負(fù)此事故次要責(zé)任。原告李某某因此事故造成的損失被告喻紅軍應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告周某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因被告喻紅軍是被告李中秋雇傭的司機(jī)，鄂AA0429號(hào)大客車掛靠于被告武漢新天運(yùn)輸有限公司，兩被告應(yīng)對(duì)被告李中秋向原告李某某賠償負(fù)連帶責(zé)任。原告李某某為肇事車上的乘客，其要求被告天安保險(xiǎn)湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合保險(xiǎn)合同的約定。因此，要求天安保險(xiǎn)湖北分公司的賠償本院依法不予支持。關(guān)于原告要求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)2500元，因有鑒定結(jié)論，本院依法予以支持；誤工費(fèi)因原告所提供的證據(jù)有瑕疵，本院將依照《湖北省2007年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，依法支持原告的誤工費(fèi)3787元（11520元÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)1350元（45天×30元／天）；營養(yǎng)費(fèi)因有醫(yī)囑，本院依法適當(dāng)支持500元；交通費(fèi)依法支持200元，精神撫慰金因原告所受損傷未致傷殘，本院依法不予支持。原告李某某在住院期間被告李中秋已為其墊付4819元，應(yīng)予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13156元?？鄢桓胬钪星飰|付的費(fèi)用，原告李某某應(yīng)獲得8337元賠償。按責(zé)任劃分后，被告李中秋向原告李某某賠償6669.6元，被告周某某向原告賠償1667.4元，向被告李中秋返還963.8元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律基于若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)被告李中秋向原告李某某賠償6669.6元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)被告周某某向原告李某某賠償1667.4元，向被告李中秋返還墊付款963.8元。
三、被告喻紅軍、武漢新天運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告李中秋向原告李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)112元，由被告李中秋負(fù)擔(dān)90元，被告周某某負(fù)擔(dān)22元（此款已由原告李某某墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。

審判長：鐘會(huì)敏

書記員：方純