李傳國
宋于治（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
張立志
彭繼春代理權(quán)限進行協(xié)調(diào)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告李傳國。
委托代理人（特別授權(quán)）宋于治，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告張立志。
委托代理人（特別授權(quán)）彭繼春。代理權(quán)限:進行協(xié)調(diào)，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司。住所地:沙市區(qū)北京路90號附4號。
負責(zé)人郭艾，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解，提出反訴、上訴。
原告李傳國訴被告張立志、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司（以下簡稱人民財保荊州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告李傳國的委托代理人宋于治，被告張立志的委托代理人彭繼春、被告人民財保荊州分公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是李傳國各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，李傳國的各項損失為醫(yī)療費95434.59元（依照醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，張立志和保險公司墊付的費用與本案一并處理）、后續(xù)治療費4000元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費2750元（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院55天）、護理費4329.03元（護理費參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院55天）、殘疾賠償金94437.6元（李傳國雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計，24852元／年×19年×20%《九級傷殘》）、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)其傷勢、雙方的過錯等因數(shù)酌定）、車輛施救費400元、交通費500元（無有效票據(jù)酌定）、營養(yǎng)費無醫(yī)囑不支持，車輛維修費無票據(jù)不支持，鑒定費1300元（依照票據(jù)）。以上共計206151.22元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張立志由于駕駛車輛致使李傳國受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在人民財保荊州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，李傳國的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計102184.59元，應(yīng)由人民財保荊州分公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償1萬元。李傳國的護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計102266.63元，應(yīng)由人民財保荊州分公司在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。車輛施救費400元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財保荊州分公司應(yīng)當在機動車交強險內(nèi)賠償李傳國各項損失共計112666.63元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金102266.63元＋財產(chǎn)損失400元）。不足部分92184.59元（總損失206151.22元-交強險112666.63元-鑒定費1300元），因張立志在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，則人民財保荊州分公司還應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，也即64529.21元（不足部分92184.59元×70%）。鑒定費1300元，由張立志按其責(zé)任比例承擔(dān)910元（鑒定費1300元×70%）。因張立志已為李傳國墊付醫(yī)療費85434.59元，超出其應(yīng)當承擔(dān)的范圍，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?4524.59元（墊付85434.59元-應(yīng)承擔(dān)910元）李傳國在獲得理賠款后應(yīng)予返還。李傳國的剩余損失，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告李傳國各項損失112666.63元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償102666.63元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李傳國損失64529.21元，以上兩項合計167195.84元。
二、駁回原告李傳國的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告李傳國在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告張立志84524.59元。
本案受理費減半收取550元，由原告李傳國負擔(dān)165元，被告張立志負擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是李傳國各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，李傳國的各項損失為醫(yī)療費95434.59元（依照醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，張立志和保險公司墊付的費用與本案一并處理）、后續(xù)治療費4000元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費2750元（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院55天）、護理費4329.03元（護理費參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院55天）、殘疾賠償金94437.6元（李傳國雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計，24852元／年×19年×20%《九級傷殘》）、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)其傷勢、雙方的過錯等因數(shù)酌定）、車輛施救費400元、交通費500元（無有效票據(jù)酌定）、營養(yǎng)費無醫(yī)囑不支持，車輛維修費無票據(jù)不支持，鑒定費1300元（依照票據(jù)）。以上共計206151.22元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張立志由于駕駛車輛致使李傳國受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在人民財保荊州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，李傳國的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計102184.59元，應(yīng)由人民財保荊州分公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償1萬元。李傳國的護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計102266.63元，應(yīng)由人民財保荊州分公司在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。車輛施救費400元，在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財保荊州分公司應(yīng)當在機動車交強險內(nèi)賠償李傳國各項損失共計112666.63元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金102266.63元＋財產(chǎn)損失400元）。不足部分92184.59元（總損失206151.22元-交強險112666.63元-鑒定費1300元），因張立志在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，則人民財保荊州分公司還應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，也即64529.21元（不足部分92184.59元×70%）。鑒定費1300元，由張立志按其責(zé)任比例承擔(dān)910元（鑒定費1300元×70%）。因張立志已為李傳國墊付醫(yī)療費85434.59元，超出其應(yīng)當承擔(dān)的范圍，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?4524.59元（墊付85434.59元-應(yīng)承擔(dān)910元）李傳國在獲得理賠款后應(yīng)予返還。李傳國的剩余損失，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告李傳國各項損失112666.63元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償102666.63元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李傳國損失64529.21元，以上兩項合計167195.84元。
二、駁回原告李傳國的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告李傳國在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告張立志84524.59元。
本案受理費減半收取550元，由原告李傳國負擔(dān)165元，被告張立志負擔(dān)385元。

審判長：王業(yè)才

書記員：別艷麗