李某某
宋國勝（江蘇新海連律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司
譚寶兵（江蘇蒼梧律師事務(wù)所）
于德志（江蘇蒼梧律師事務(wù)所）

原告李某某，無固定職業(yè)。
委托代理人宋國勝，江蘇新海連律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地:本市海州區(qū)朝陽東路30號(hào)凱旋廣場(chǎng)105號(hào)。
負(fù)責(zé)人王崗，總經(jīng)理。
委托代理人譚寶兵、于德志，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由審判員蘇靜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋國勝、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人于德志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被告張某某駕駛車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告因本次交通事故所遭受損失的民事責(zé)任。關(guān)于原告因本次事故所造成的損失本院作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)被告無異議的住院醫(yī)療費(fèi)39979.04元和出院前發(fā)生的門診檢查等醫(yī)療費(fèi)641.50元予以認(rèn)可；對(duì)原告主張的出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)231元因?yàn)樵嫖茨芴峁╅T診病歷、用藥明細(xì)等證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性和治療的必要性，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司又不予認(rèn)可，故本院對(duì)該231元不予認(rèn)可。2、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告自行鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1900元因有法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。3、誤工費(fèi)，因?yàn)樵嫣峁┑淖C據(jù)能夠顯示其戶別為家庭戶、現(xiàn)戶口所在的已經(jīng)土地流轉(zhuǎn)、無法以農(nóng)業(yè)為主要生活來源，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年32538元）和原、被告均無異議的南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見誤工期限（先期240日、后續(xù)取內(nèi)固定30日）以24402.60元予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)并不高于本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年32538元）和金陵司法鑒定所法醫(yī)建議護(hù)理天數(shù)（前期150天、后續(xù)取內(nèi)固定15天）以14912.70元予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)南京金陵司法鑒定所法醫(yī)建議的營養(yǎng)期限（前期90日、后期取內(nèi)固定15日）、按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，以2100元予以認(rèn)定。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為18天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)540元予以認(rèn)定。7、交通費(fèi)，對(duì)原告去南京鑒定之前的交通費(fèi)本院根據(jù)原告就診和做法醫(yī)鑒定的次數(shù)按200元酌定。8、后續(xù)治療費(fèi)，因?yàn)橛姓_(dá)司法鑒定所的法醫(yī)建議并且必然發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司雖以該鑒定系原告單方委托為由而申請(qǐng)對(duì)三期進(jìn)行重新鑒定，但其對(duì)后續(xù)治療費(fèi)并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院按正達(dá)司法鑒定所法醫(yī)建議的7500元予以認(rèn)定。9、殘疾賠償金，因?yàn)樵鎽艨谒诘赝恋匾呀?jīng)流轉(zhuǎn)、原告已經(jīng)無法靠種地作為主要生活來源，故對(duì)該費(fèi)用本院按照城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)建議的十級(jí)傷殘以65076元（32538×20年×10%＝65076元）予以認(rèn)定。10、精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告張某某的過錯(cuò)程度、造成的損害后果、本院所在地的平均生活水平以及原告本人對(duì)事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)等因素按3500元予以認(rèn)定。因肇事車輛在被告人保連某某分公司處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3500元、殘疾賠償金65076元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)14192.70元、誤工費(fèi)24402.60共計(jì)118091.30元后，剩余部分由該公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。又因?yàn)樵姹救藢?duì)本次事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕張某某的賠償責(zé)任，本院根據(jù)原告李某某和被告張某某的事故責(zé)任酌定減輕張某某30%的賠償責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償剩余部分損失的70%即29862.38元。被告保險(xiǎn)公司辯解要扣除15%-20%的非醫(yī)保用藥，但是其未能向本院舉證涉案用藥中非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)、替代醫(yī)保用藥的數(shù)量與金額、該用藥與原告的救治無必要性和關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其該辯解主張不予支持。關(guān)于被告人保連某某市分公司提出的其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)的主張，因?yàn)殍b定費(fèi)屬于查明和確定保險(xiǎn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，該部分應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)該辯解主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司從上述款項(xiàng)中扣除原告從被告張某某處拿走的20000元，將該20000元直接給付被告張某某。
另外，本案保險(xiǎn)公司在訴訟期間申請(qǐng)重新鑒定，導(dǎo)致原告另行增加了至南京鑒定的交通費(fèi)用以及被告保險(xiǎn)公司繳納了重新鑒定的鑒定費(fèi)用，因?yàn)楸景冈嬷琳_(dá)司法鑒定所行法醫(yī)鑒定系其單方委托而導(dǎo)致被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，其自身也有一定的過錯(cuò)，但是重新鑒定后的鑒定意見和原正達(dá)司法鑒定所的鑒定意見并無實(shí)質(zhì)性的改變，且原告在正達(dá)司法鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)用本院已經(jīng)判決由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故上述損失本院酌定原告和被告保險(xiǎn)公司各承擔(dān)一半。原告主張其發(fā)生的交通費(fèi)損失為其和侄子2人的交通費(fèi)476元，但是其沒有證據(jù)證明其去南京鑒定必須由其侄子陪同，故其侄子發(fā)生的交通費(fèi)用屬于其擴(kuò)大的損失，該部分應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。綜上，本院判決被告保險(xiǎn)公司另給付原告去南京鑒定的交通費(fèi)損失238元的一半119元、原告給付被告保險(xiǎn)公司重新鑒定費(fèi)2730元的一半1365元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)損失126707.68元（該款已經(jīng)將被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告重新鑒定的交通費(fèi)和原告應(yīng)當(dāng)給付被告重新鑒定的鑒定費(fèi)予以沖抵）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告張某某代墊款20000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3210元，由原告承擔(dān)1000元、被告張某某承擔(dān)2210元（因原告已全部預(yù)交，被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該款給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連某某市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3210元。江蘇省連某某市中級(jí)人民法院開戶行:農(nóng)行連某某市蒼梧支行營業(yè)部，帳號(hào):44×××94（上訴人須將上訴費(fèi)交款憑證連同上訴狀一并交本院）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條 ?、第二百三十九條 ?規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被告張某某駕駛車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告因本次交通事故所遭受損失的民事責(zé)任。關(guān)于原告因本次事故所造成的損失本院作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)被告無異議的住院醫(yī)療費(fèi)39979.04元和出院前發(fā)生的門診檢查等醫(yī)療費(fèi)641.50元予以認(rèn)可；對(duì)原告主張的出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)231元因?yàn)樵嫖茨芴峁╅T診病歷、用藥明細(xì)等證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性和治療的必要性，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司又不予認(rèn)可，故本院對(duì)該231元不予認(rèn)可。2、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告自行鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1900元因有法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。3、誤工費(fèi)，因?yàn)樵嫣峁┑淖C據(jù)能夠顯示其戶別為家庭戶、現(xiàn)戶口所在的已經(jīng)土地流轉(zhuǎn)、無法以農(nóng)業(yè)為主要生活來源，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年32538元）和原、被告均無異議的南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見誤工期限（先期240日、后續(xù)取內(nèi)固定30日）以24402.60元予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)并不高于本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年32538元）和金陵司法鑒定所法醫(yī)建議護(hù)理天數(shù)（前期150天、后續(xù)取內(nèi)固定15天）以14912.70元予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)南京金陵司法鑒定所法醫(yī)建議的營養(yǎng)期限（前期90日、后期取內(nèi)固定15日）、按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，以2100元予以認(rèn)定。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為18天，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)540元予以認(rèn)定。7、交通費(fèi)，對(duì)原告去南京鑒定之前的交通費(fèi)本院根據(jù)原告就診和做法醫(yī)鑒定的次數(shù)按200元酌定。8、后續(xù)治療費(fèi)，因?yàn)橛姓_(dá)司法鑒定所的法醫(yī)建議并且必然發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司雖以該鑒定系原告單方委托為由而申請(qǐng)對(duì)三期進(jìn)行重新鑒定，但其對(duì)后續(xù)治療費(fèi)并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院按正達(dá)司法鑒定所法醫(yī)建議的7500元予以認(rèn)定。9、殘疾賠償金，因?yàn)樵鎽艨谒诘赝恋匾呀?jīng)流轉(zhuǎn)、原告已經(jīng)無法靠種地作為主要生活來源，故對(duì)該費(fèi)用本院按照城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)建議的十級(jí)傷殘以65076元（32538×20年×10%＝65076元）予以認(rèn)定。10、精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告張某某的過錯(cuò)程度、造成的損害后果、本院所在地的平均生活水平以及原告本人對(duì)事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)等因素按3500元予以認(rèn)定。因肇事車輛在被告人保連某某分公司處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3500元、殘疾賠償金65076元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)14192.70元、誤工費(fèi)24402.60共計(jì)118091.30元后，剩余部分由該公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。又因?yàn)樵姹救藢?duì)本次事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕張某某的賠償責(zé)任，本院根據(jù)原告李某某和被告張某某的事故責(zé)任酌定減輕張某某30%的賠償責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償剩余部分損失的70%即29862.38元。被告保險(xiǎn)公司辯解要扣除15%-20%的非醫(yī)保用藥，但是其未能向本院舉證涉案用藥中非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)、替代醫(yī)保用藥的數(shù)量與金額、該用藥與原告的救治無必要性和關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其該辯解主張不予支持。關(guān)于被告人保連某某市分公司提出的其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)的主張，因?yàn)殍b定費(fèi)屬于查明和確定保險(xiǎn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，該部分應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)該辯解主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司從上述款項(xiàng)中扣除原告從被告張某某處拿走的20000元，將該20000元直接給付被告張某某。
另外，本案保險(xiǎn)公司在訴訟期間申請(qǐng)重新鑒定，導(dǎo)致原告另行增加了至南京鑒定的交通費(fèi)用以及被告保險(xiǎn)公司繳納了重新鑒定的鑒定費(fèi)用，因?yàn)楸景冈嬷琳_(dá)司法鑒定所行法醫(yī)鑒定系其單方委托而導(dǎo)致被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，其自身也有一定的過錯(cuò)，但是重新鑒定后的鑒定意見和原正達(dá)司法鑒定所的鑒定意見并無實(shí)質(zhì)性的改變，且原告在正達(dá)司法鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)用本院已經(jīng)判決由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故上述損失本院酌定原告和被告保險(xiǎn)公司各承擔(dān)一半。原告主張其發(fā)生的交通費(fèi)損失為其和侄子2人的交通費(fèi)476元，但是其沒有證據(jù)證明其去南京鑒定必須由其侄子陪同，故其侄子發(fā)生的交通費(fèi)用屬于其擴(kuò)大的損失，該部分應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。綜上，本院判決被告保險(xiǎn)公司另給付原告去南京鑒定的交通費(fèi)損失238元的一半119元、原告給付被告保險(xiǎn)公司重新鑒定費(fèi)2730元的一半1365元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告李某某各項(xiàng)損失126707.68元（該款已經(jīng)將被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告重新鑒定的交通費(fèi)和原告應(yīng)當(dāng)給付被告重新鑒定的鑒定費(fèi)予以沖抵）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告張某某代墊款20000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3210元，由原告承擔(dān)1000元、被告張某某承擔(dān)2210元（因原告已全部預(yù)交，被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該款給付原告）。

審判長：蘇靜

書記員：劉一龍