原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臺(tái)灣地區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)鈞，北京尚公(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯海平，北京尚公(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李煒，上海志良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃眾生，上海志良律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告劉某伶民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人嚴(yán)鈞，被告劉某伶的委托訴訟代理人李煒、黃眾生到庭參加訴訟。于2017年10月9日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人嚴(yán)鈞，被告劉某伶及其委托訴訟代理人李煒、黃眾生到庭參加訴訟。經(jīng)原、被告合意，同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徬奕齻€(gè)月。原、被告申請(qǐng)測(cè)謊，本院依法予以準(zhǔn)許。后于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人嚴(yán)鈞，被告劉某伶及其委托訴訟代理人李煒、黃眾生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款本金226萬元。事實(shí)和理由：被告與原告系朋友關(guān)系。2009年10月起，被告以做生意需要資金等為由向原告借款。由于雙方關(guān)系良好，故原告一直持續(xù)借款而未催還。2016年9月，原告催促被告還款，被告亦曾出具一張大致借款金額的借據(jù)。2016年10月14日，為歸還借款，被告與原告指定的案外人宋某簽署了《居間協(xié)議》，原告出具《保證書》。《居間協(xié)議》約定：被告將其名下的位于本市長(zhǎng)寧區(qū)虹古路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋以50萬元出售給案外人宋某?！侗ＷC書》中載明，原告承諾在上述房屋交接清楚后，不再向被告主張還款。第二日，被告向原告交付了上述房屋的產(chǎn)權(quán)證及房屋，原告向被告交付了《保證書》及借據(jù)。原告認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)還款。
　　被告劉某伶辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告不認(rèn)可原、被告之間存在借貸關(guān)系；金額不認(rèn)可，原告提供的流水單的金額與主張的金額不相符。原告向被告隱瞞婚史，在有配偶的情況下追求被告，并與被告同居，原告匯至被告的款項(xiàng)有贈(zèng)與的，有雙方共同消費(fèi)的，也有被告協(xié)助原告兌換美元的。原告提到的保證書、居間協(xié)議與本案無關(guān)，原告惡意訴訟反復(fù)糾纏被告。
　　對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的證據(jù)材料：中國(guó)工商銀行交易明細(xì)、照片，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)材料：原、被告的微信聊天記錄，被告對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，但上述材料經(jīng)公證，故對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)上述證據(jù)材料及原、被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　原告稱原、被告系關(guān)系較好的朋友。被告稱原、被告系情侶關(guān)系。
　　原、被告的微信聊天記錄：2014年11月10日被告：“能問你借點(diǎn)qian嗎？”。2014年11月23日被告：“能借點(diǎn)錢嗎”“我真的急需”。2015年6月2日被告：“能借我兩千塊錢嗎？我有急用，10號(hào)發(fā)了工資后還你”。2015年6月10日被告：“你的錢要晚點(diǎn)還你了”。2015年6月26日被告：“你能最近幫我分擔(dān)一下房貸嗎？我熬過最近就好了”“沒關(guān)系的，你可以拒絕我的”。2015年8月20日被告：“我房貸得麻煩你幫我轉(zhuǎn)下可以嗎”。2015年11月16日被告：“房貸的錢估計(jì)得麻煩你”。2016年3月21日被告：“你還得借我點(diǎn)錢”。2016年6月22日被告：“我身邊沒錢還房貸了”“你幫我還下好么”。2016年9月20日被告：“我要還個(gè)信用卡，錢不夠了，借下”。2016年9月27日原告：“哦，不止一百多萬”“我等下算算”；被告：“你算下多少錢”“我自己悲哀碰到這樣家庭，導(dǎo)致我心里扭曲，所以你說多少錢，我還你”；原告：“你沒錢還的，何況不是錢能解決的問題……”；被告：“那你要怎么樣”“你說！”“我沒錢還我想辦法，你說多少錢我來湊”等內(nèi)容。原、被告微信之間有部分資金往來，被告有時(shí)問原告借錢周轉(zhuǎn)，有時(shí)讓原告幫忙還貸，其中大額的有：2016年4月24日，原告微信轉(zhuǎn)賬給被告16,000元；2016年8月8日，原告微信轉(zhuǎn)賬給被告10,000元；2016年9月20日，原告微信轉(zhuǎn)賬給被告10,000元。
　　自2009年4月起至2011年12月期間，原告基本每周轉(zhuǎn)賬給被告2,000元。自2012年7月起至2016年3月期間，原告不定期轉(zhuǎn)賬給被告不定金額的錢款。現(xiàn)查明原告名下的工商銀行卡號(hào)有：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡(jiǎn)稱5369卡)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡(jiǎn)稱4571卡)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡(jiǎn)稱7991卡)，被告名下的工商銀行卡號(hào)有：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡(jiǎn)稱1753卡)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡(jiǎn)稱8179卡)。對(duì)于2009年至2016年期間大額的往來如下：2009年4月23日，從原告4571卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡10,000元；2010年2月10日，從原告7991卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡10,000元；2011年3月21日，從原告4571卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡15,000元；2011年6月3日，從原告4571卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡12,000元；2011年8月14日，從原告4571卡至被告8179卡12,000元；2012年8月2日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡40,000元；2012年11月1日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡110,000元；2012年12月12日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡12,000元；2012年12月31日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡15,000元；2013年3月4日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡10,000元；2013年3月11日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡15,000元；2013年3月18日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡25,000元；2013年4月18日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡12,000元；2013年4月25日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡40,000元；2013年5月2日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡30,000元；2013年6月22日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告8179卡18,000元；2013年9月12日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告1753卡120,000元；2013年12月18日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告1753卡135,000元，同日被告從其1753卡轉(zhuǎn)回原告5369卡135,000元；2014年5月30日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡10,000元；2014年8月13日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡185,000元，同日被告?zhèn)€人售匯184,932元；2015年4月27日，原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡145,000元，同日被告從其1753卡轉(zhuǎn)回原告5369卡130,000元，同日被告售匯9,312.30元和8,953.50元；2015年8月11日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡50,000元；2015年8月18日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡50,000元；2015年12月2日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡100,000元；2016年1月12日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬給被告1753卡205,000元，同日被告售匯17,7822元；2016年2月22日，從原告5369卡轉(zhuǎn)賬至被告1753卡15,000元，同日原告售匯13,122.93元。
　　另查明，經(jīng)原、被告申請(qǐng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)李某某關(guān)于民間借貸糾紛的相關(guān)陳述進(jìn)行多道心理生理測(cè)試。2019年1月9日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司鑒院[2018]心測(cè)字第20號(hào)《多道心理生理測(cè)試報(bào)告》，結(jié)果：被測(cè)試人劉某伶對(duì)民間借貸糾紛所做相關(guān)陳述(其與原告李某某曾經(jīng)同居)呈現(xiàn)“無說謊顯示(NDI)”，即誠(chéng)實(shí)。為此，被告墊付鑒定費(fèi)9,000元。同日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司鑒院[2018]心測(cè)字第21號(hào)《多道心理生理測(cè)試報(bào)告》，結(jié)果：被測(cè)試人李某某對(duì)民間借貸糾紛所做相關(guān)陳述(其未曾與被告劉某伶同居)呈現(xiàn)“說謊顯示(DI)”，即說謊。為此，原告墊付鑒定費(fèi)9,000元。
　　庭審中，原告確認(rèn)在2009年至2016年期間雙方長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)往來中，原告沒有明確向被告進(jìn)行催討。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，原、被告之間是否存在借貸的意思表示？被告辯稱原、被告系情侶關(guān)系，被告問原告借錢其實(shí)是問原告要錢，且原告轉(zhuǎn)賬給被告的錢款，用于雙方日常開銷、游玩，還有部分應(yīng)原告的要求進(jìn)行了售匯，被告后將售匯的錢款交付給了原告。經(jīng)查，原、被告的微信聊天記錄能反映被告有向原告借款的意思表示。即便被告抗辯原告轉(zhuǎn)賬給被告的錢款中有部分是支付生活費(fèi)的理由成立，但被告對(duì)于其中大額的資金往來未能明確用途，故對(duì)其中部分的大額資金往來應(yīng)認(rèn)定為借款。至于借款的金額，考慮到原告李某某與被告劉某伶曾是同居關(guān)系，現(xiàn)已確認(rèn)的2009年至2016年期間原告有上百多條錢款轉(zhuǎn)賬至被告賬戶，故對(duì)于借款的金額本院綜合考慮本案的事實(shí)，予以酌情確認(rèn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某伶于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告李某某借款75萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,880元，減半收取計(jì)12,440元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)17,440元，由原告李某某負(fù)擔(dān)8,720元，被告劉某伶負(fù)擔(dān)8,720元；鑒定費(fèi)18,000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)9,000元，被告劉某伶負(fù)擔(dān)9,000元。
　　如不服本判決，原告李某某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告劉某伶可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：錢??燕

書記員：曾??樂