李某
李航（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
李嬌（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
蘇菊
王某某

原告李某，石家莊瑞蚨祥金屬有限公司職工。
委托代理人李航、李嬌，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告蘇菊，無業(yè)。
被告王某某，無業(yè)。
原告李某訴被告蘇菊、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓立芹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李航、李嬌，被告蘇菊出庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。被告蘇菊向原告借款100萬元，并書寫借據(jù)，對原、被告之間的借款事實(shí)及借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按約定償還借款，但雙方關(guān)于借款利息的約定過高，應(yīng)以不高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告主張給付原告的18萬元中有6萬是雙方業(yè)務(wù)往來的資金，但未提交證據(jù)證實(shí)，就被告的辯解本院不予采信，被告還款數(shù)額應(yīng)為18萬元。2014年1月15日中國人民銀行6個(gè)月內(nèi)貸款利率為5.6%，2014年1月15日至2014年7月15日的利息為100萬元×5.6%÷12月×4倍×6月﹦11.2萬元，被告蘇菊所還18萬元扣除11.2萬元利息余款6.8萬元應(yīng)為償還本金。被告王某某與蘇菊系夫妻，該借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇菊、王某某于判決書生效之日起15日內(nèi)償還原告李某借款本金93.2萬元及利息（利息自2014年7月16日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定還款之日止）。
案件受理費(fèi)14232元，減半收取7116元，保全費(fèi)5000元，由被告蘇菊、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。被告蘇菊向原告借款100萬元，并書寫借據(jù)，對原、被告之間的借款事實(shí)及借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按約定償還借款，但雙方關(guān)于借款利息的約定過高，應(yīng)以不高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告主張給付原告的18萬元中有6萬是雙方業(yè)務(wù)往來的資金，但未提交證據(jù)證實(shí)，就被告的辯解本院不予采信，被告還款數(shù)額應(yīng)為18萬元。2014年1月15日中國人民銀行6個(gè)月內(nèi)貸款利率為5.6%，2014年1月15日至2014年7月15日的利息為100萬元×5.6%÷12月×4倍×6月﹦11.2萬元，被告蘇菊所還18萬元扣除11.2萬元利息余款6.8萬元應(yīng)為償還本金。被告王某某與蘇菊系夫妻，該借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇菊、王某某于判決書生效之日起15日內(nèi)償還原告李某借款本金93.2萬元及利息（利息自2014年7月16日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定還款之日止）。
案件受理費(fèi)14232元，減半收取7116元，保全費(fèi)5000元，由被告蘇菊、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓立芹

書記員：楊紅豆