李某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
張某某
張小豹
張某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
滕海軍

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張小豹，農(nóng)民。
委托代理人張某某，農(nóng)民。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張小興，任總經(jīng)理。
委托代理人滕海軍，該公司職工。
原告李某訴被告張某某、張小豹、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人龐方方、王瑞潛，被告張某某，被告張小豹的委托代理人張某某，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人滕海軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告為證明自己的車(chē)輛損失，提交了公估報(bào)告書(shū)，另提交了修車(chē)配件詳單、配件發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票進(jìn)行佐證，故本院對(duì)原告的車(chē)輛損失52700元予以認(rèn)定。原告要求賠償車(chē)輛損失52400元以及撤回要求被告張某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求的主張，屬于原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張小豹與被告保險(xiǎn)公司對(duì)雙方的保險(xiǎn)合同無(wú)異議，故雙方的保險(xiǎn)合同成立并合法有效。本案中的被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告車(chē)損2000元，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失53981元，由保險(xiǎn)公司按照70%的比例予以賠償即賠償37786.7元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告李某保險(xiǎn)金2000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告李某保險(xiǎn)金37786.17元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)306元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告為證明自己的車(chē)輛損失，提交了公估報(bào)告書(shū)，另提交了修車(chē)配件詳單、配件發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票進(jìn)行佐證，故本院對(duì)原告的車(chē)輛損失52700元予以認(rèn)定。原告要求賠償車(chē)輛損失52400元以及撤回要求被告張某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求的主張，屬于原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張小豹與被告保險(xiǎn)公司對(duì)雙方的保險(xiǎn)合同無(wú)異議，故雙方的保險(xiǎn)合同成立并合法有效。本案中的被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生的交通事故，屬于保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告車(chē)損2000元，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失53981元，由保險(xiǎn)公司按照70%的比例予以賠償即賠償37786.7元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告李某保險(xiǎn)金2000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告李某保險(xiǎn)金37786.17元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)306元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)斌
審判員：李佳
審判員：張海云

書(shū)記員：張瑤瑤