李某
孫秋偉(河北徐利民律師事務(wù)所)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜
原告:李某,無(wú)業(yè)。
委托代理人:孫秋偉,河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司,
負(fù)責(zé)人:曹祎,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜。
原告李某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年8月19日立案受理。依法由審判員孟維艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人孫秋偉、保險(xiǎn)公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且不違反法律,合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中,原告李某已經(jīng)交付保費(fèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告的車損、已賠償上的三者的損失。原告李某訴請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告上述損失符合法律的規(guī)定,本院予以支持。原告李某支出的拖車費(fèi)3800元,公估費(fèi)8513元、吊裝施救費(fèi)12000元是為了解決交通事故支出的必要、合理的費(fèi)用,本院依法予以支持。被告辯稱原告車輛損失評(píng)估價(jià)格過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,但沒(méi)有提出相關(guān)證據(jù)證明該鑒定存在重新鑒定的法定情形,故本院對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車損81620元,三者路產(chǎn)損失720元、三者樹(shù)損失3000元、三者玉米地?fù)p失1400元,公估費(fèi)8513元、車輛吊裝施救費(fèi)12000元,拖車費(fèi)3800元。合計(jì)187688元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4054元,減半收取2027元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且不違反法律,合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中,原告李某已經(jīng)交付保費(fèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告的車損、已賠償上的三者的損失。原告李某訴請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告上述損失符合法律的規(guī)定,本院予以支持。原告李某支出的拖車費(fèi)3800元,公估費(fèi)8513元、吊裝施救費(fèi)12000元是為了解決交通事故支出的必要、合理的費(fèi)用,本院依法予以支持。被告辯稱原告車輛損失評(píng)估價(jià)格過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,但沒(méi)有提出相關(guān)證據(jù)證明該鑒定存在重新鑒定的法定情形,故本院對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車損81620元,三者路產(chǎn)損失720元、三者樹(shù)損失3000元、三者玉米地?fù)p失1400元,公估費(fèi)8513元、車輛吊裝施救費(fèi)12000元,拖車費(fèi)3800元。合計(jì)187688元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4054元,減半收取2027元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):孟維艷
書(shū)記員:王雅玲
成為第一個(gè)評(píng)論者