原告：李某某。
委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：唐清華。

原告李某某與被告唐清華民間借貸糾紛一案，本院2017年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人柳永進到庭參加訴訟，被告唐清華經公告送達開庭傳票，沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款69000元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年9月18日，被告唐某以資金周轉困難為由向原告借款49000元，并向原告出具借條。2016年6月3日，被告唐某再次向原告借款20000元。被告唐某自借款后，沒有履行還款義務，原告多次催要未果。為維護原告合法權益，特具狀法院提起訴訟，請求依法裁決。
唐某既未答辯，亦未到庭應訴。
本院經審理推定事實如下：2015年9月18日被告唐某向原告李某某借款49000元并出具借條，借條載明：今借到現金肆萬玖仟元整（￥49000.00元）借款人唐某，2015年9月18日，還款日期12月份。未約定利息，借條約定12月份還款，但被告并未償還該欠款。2016年6月3日被告唐某又向原告李某某借款20000元，同時出具一張欠條和一份保證書，欠條載明：今欠到李某某現金人民幣貳萬元整（￥20000.00）借款人唐某，2016年6月3日。保證書載明：我唐某借李某某現金人民幣，保證2016年6月30日付一半，如到時我再次失信，因債權方向我要錢，發(fā)生一切后果由我唐某本人付一切法律責任和民事責任，保證人唐某，2016年6月3日。原告多次催要未果，以致成訟。

本院認為，唐某經傳票傳喚、無正當理由拒不到庭，消極處分訴訟權利，放棄抗辯權利，視為認可李某某主張的事實，故本院確認李某某主張的事實。原告李某某按照雙方的約定履行了自己的借款義務，被告唐某應依約定履行還款義務，其行為已經違約，應承擔相應的違約責任。故對原告要求被告償還借款69000元的訴訟請求，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、根據最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐清華于本判決生效后十日內返還原告李某某69000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，由被告唐清華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　裴洪波 審判員　　姚建新 審判員　　柳翠紅

書記員：李爽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知協(xié)助、保密等義務。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款提供借款時生效 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 第二條出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸關系存在的證據。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。