再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。委托代理人：程翀，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：韓楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，種植戶。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孫振山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，種植戶。委托代理人：鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。

李某方申請再審稱，原審法院對噴藥行為與作物受害是否有因果關(guān)系認(rèn)定錯誤，一、二審法院認(rèn)定存在因果關(guān)系僅依據(jù)鑒定意見，但該鑒定意見存在違反鑒定程序和規(guī)則、違背客觀事實的情況，不應(yīng)僅憑該鑒定意見作為定案依據(jù)。原審法院認(rèn)為李某方與韓楊某某之間屬承攬關(guān)系錯誤，對李某方與韓楊某某之間的責(zé)任劃分錯誤。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項規(guī)定申請再審。
再審申請人李某方因與被申請人韓楊某某、孫振山相鄰污染侵害糾紛一案，不服黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2017）黑81民終300號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑民申2798號民事裁定，指令本院再審本案。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，再審期間，李某方向黑龍江省高級人民法院提供佳司協(xié)投復(fù)(2017)第2號佳木斯市司法鑒定人協(xié)會文件《關(guān)于投訴人李某方的代理人投訴人張桂霞對黑龍江求實農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司提出相關(guān)質(zhì)疑問題的答復(fù)》。孫振山又向本院提供佳木斯市司法鑒定人協(xié)會2017年12月6日作出的《對佳司協(xié)投復(fù)(2017)第2號〈關(guān)于投訴人李某方的代理人投訴人張桂霞對黑龍江求實農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司提出相關(guān)質(zhì)疑問題的答復(fù)〉相關(guān)事項更正的說明》。該兩份證據(jù)均屬新證據(jù)，導(dǎo)致原審認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2017）黑81民終300號民事判決和黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2016）黑8102民初字1167號民事判決;二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡