原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省容某縣。委托訴訟代理人：秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司，住所地：河北省容某縣永貴南大街。負(fù)責(zé)人：張國林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法請求人民法院判令被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、醫(yī)療費(fèi)和評估費(fèi)用人民幣474060.8元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月21日12時(shí)10分許，原告李某某駕駛乘載王少云冀Ｆ×××××號轎車，沿其他路由東向西行駛至隆化縣張三營鎮(zhèn)東風(fēng)村路段時(shí)，單方駛出道路南側(cè)路下河套內(nèi)，造成李某某、王少云輕微受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省隆化縣公安交通警察大隊(duì)第1308257201600706號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：李某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人王少云無責(zé)任。原告在隆化縣中醫(yī)院檢查費(fèi)用173.8元；原告車損經(jīng)評估為人民幣463887元，公估費(fèi)10000元。原告所有的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛損失及其他損失被告至今未能賠償。故此原告起訴于法院，請依法判決如前所求。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某縣支公司辯稱：1依法核實(shí)駕駛證行駛證是否有效，因本次事故中存在疑點(diǎn)，事故車是低價(jià)購買高額投保的，原告存在騙取保險(xiǎn)金的嫌疑，請查明事實(shí)，如果構(gòu)成刑事犯罪望移交公安處理。2、保險(xiǎn)投保目的是為了原告損失得到補(bǔ)償，根據(jù)原告實(shí)際情況明顯超出了實(shí)際價(jià)值，與客觀事實(shí)不符，違背了保險(xiǎn)法立法目的，所以原告車輛損失應(yīng)以事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月21日12時(shí)10分許，原告李某某駕駛乘載王少云冀Ｆ×××××號轎車，沿其他路由東向西行駛至隆化縣張三營鎮(zhèn)東風(fēng)村路段時(shí)，單方駛出道路南側(cè)路下河套內(nèi)，造成李某某、王少云輕微受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省隆化縣公安交通警察大隊(duì)第1308257201600706號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：李某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人王少云無責(zé)任。原告車損經(jīng)原告自行委托評估為人民幣443463元，公估費(fèi)10000元。原告車損經(jīng)被告委托評估為34101元，原被告互對對方委托評估結(jié)論不服，申請重新評估，匯新保險(xiǎn)公估有限公司以新車購置價(jià)即905000元為保險(xiǎn)金額為基數(shù)，車損評估368450元，公估費(fèi)30000元，原被告各交納15000元，基于事故車輛推定全損，被告申請對出險(xiǎn)時(shí)該車實(shí)際價(jià)值進(jìn)行評估，匯新保險(xiǎn)公估有限公司評估結(jié)論為該車輛市場價(jià)值為198422元，公估費(fèi)3000元。事故車輛于2008年9月3日最初購買，注冊日期為2009年6月30日，后分別于2010年5月26日、2011年10月14日、2014年9月15日、2015年10月8日、2016年3月25日交易5次，二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示交易價(jià)格分別為646000元、561400元、300000元、280000元、400000元，第五次為原告購買。事發(fā)后，被告于2016年9月5日向隆化縣公安局控告原告涉嫌保險(xiǎn)詐騙，隆化縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，不予立案。事故車輛于2016年3月31日在被告處投保，車輛損失險(xiǎn)、車損不計(jì)免賠險(xiǎn)、涉水險(xiǎn)均以新車購置價(jià)905000元為保險(xiǎn)金額，分別繳納保費(fèi)11028.73元、1654.31元、551.44元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有原告身份證、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告于被告處投保車輛損失險(xiǎn)及車損不計(jì)免賠險(xiǎn)、涉水行駛損失險(xiǎn)，車輛發(fā)生涉水事故，損失被告應(yīng)依法賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第55條第2款規(guī)定：“投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”。事故車輛推定全損應(yīng)以出險(xiǎn)時(shí)車輛市場價(jià)值損失即198422元為準(zhǔn)。該評估結(jié)論原告認(rèn)為評估依據(jù)第6項(xiàng)《汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》已廢止，新的《機(jī)動車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》規(guī)定小型非營運(yùn)載客轎車無使用年限限制，評估部門不能以15年使用期限為根據(jù)進(jìn)行評估。評估公司補(bǔ)充說明，評估并未適用第6項(xiàng)《汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》，第6項(xiàng)屬于格式模板。該鑒定車輛為整車進(jìn)水，機(jī)械部件及電氣元件損壞無法進(jìn)行技術(shù)檢測也無法顯示公里數(shù)。報(bào)告中使用年限180個月的依據(jù)：1、《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T30323-2013二手車鑒定評估技術(shù)規(guī)范》5.8.3C車輛使用年限（非營運(yùn)乘用車使用年限15年，超過15年的按實(shí)際年限計(jì)算）。2、《機(jī)動車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第二條：根據(jù)機(jī)動車使用和安全技術(shù)、排放檢驗(yàn)情況，國家對達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車實(shí)施強(qiáng)制報(bào)廢；第四條：已注冊機(jī)動車有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制報(bào)廢，第2項(xiàng)經(jīng)修理和調(diào)整仍不符合機(jī)動車安全技術(shù)國家標(biāo)準(zhǔn)對在用車有關(guān)要求的。該車輛市場價(jià)值損失評估結(jié)論有相關(guān)法律依據(jù)應(yīng)予確認(rèn)，對于匯新保險(xiǎn)公估有限公司的車損意見書，保險(xiǎn)公司機(jī)動車保險(xiǎn)條款中約定保險(xiǎn)金額應(yīng)按投保時(shí)被投保機(jī)動車實(shí)際價(jià)值確定，該意見書以新車購置價(jià)減折舊、殘值評估明顯不合理，加大了保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，不符合保險(xiǎn)法“補(bǔ)償原則”立法目的，車損意見書不予采信。車輛市場價(jià)值評估費(fèi)用3000元應(yīng)由被告承擔(dān)，其他評估費(fèi)用因被告為高額收取保費(fèi)以新車購置價(jià)為承保金額所致，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)賠償，雖提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)“頭顱CT掃描未見明顯異?！眻?bào)告單，但未提供診治病歷等資料，本院不予支持。被告主張?jiān)姹ｋU(xiǎn)詐騙，公安部門已作了不予立案處理。綜上，被告應(yīng)賠償原告因涉水造成的車輛損失198422元及評估費(fèi)25000元，計(jì)223422元。綜上所述，原告的訴訟請求予以部分支持，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
原告李某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦艷田、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某因涉水造成的車輛損失198422元、評估費(fèi)25000元，計(jì)223422元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8410元，由被告承擔(dān)4651元，原告承擔(dān)3759元；被告已付的公估費(fèi)18000元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。