李某某
佟書(shū)通（河北滄獅律師事務(wù)所）
上海赤灣東方物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司
劉夏光（河北建平律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司
孫鑫（河北衡泰律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司
徐一茗

原告李某某。
委托代理人佟書(shū)通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告上海赤灣東方物流有限公司。
住所地:上海市寶山區(qū)鐵力路388號(hào)寶灣國(guó)際物流中心C座209室。
負(fù)責(zé)人陳波，經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司。
住所地:江蘇省淮安市清河區(qū)××東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈10樓。
法定代表人呂春波，經(jīng)理。
委托代理人劉夏光，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司。
住所地:江蘇省淮安市盱眙縣甘泉西路7號(hào)三水明珠7號(hào)樓。
法定代表人高健，總經(jīng)理。
委托代理人孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司。
住所地:江蘇省淮安市××東路73號(hào)。
法定代表人盛才雙，經(jīng)理。
委托代理人孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司。
住所地:深圳市南山區(qū)南海大道1092號(hào)萬(wàn)融大廈A座1樓。
法定代表人尤程明，總經(jīng)理。
委托代理人徐一茗，該公司職員。
原告李某某與被告上海赤灣東方物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤灣公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）、被告中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人佟書(shū)通、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托代理人孫鑫、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司委托代理人劉夏光、中銀保險(xiǎn)公司委托代理人孫鑫均到庭參加訴訟。被告赤灣公司、平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告臧長(zhǎng)輝違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定被告臧長(zhǎng)輝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告方的駕駛?cè)藙㈤L(zhǎng)峰無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，本院予以采信。
本次交通事故造成了劉長(zhǎng)峰人身遭受損害，相關(guān)侵權(quán)方應(yīng)予賠償，故本案原告作為劉長(zhǎng)峰的雇主，在賠償劉長(zhǎng)峰損失后，有權(quán)向本案各被告主張權(quán)利，但本案原告支付給劉長(zhǎng)峰的損失超出了劉長(zhǎng)峰的實(shí)際損失，故本案原告可以主張的數(shù)額以劉長(zhǎng)峰的實(shí)際損失為限。
原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰醫(yī)療費(fèi)31526.78元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的辯稱，理?yè)?jù)不足，不予支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，劉長(zhǎng)峰因住院57天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告提交了劉長(zhǎng)峰天津市道路運(yùn)輸管理處頒發(fā)的從業(yè)資格證、天津市公安交通管理局頒發(fā)給劉長(zhǎng)峰的駕駛證、天津市塘沽區(qū)杭州道派出所關(guān)于劉長(zhǎng)峰的流動(dòng)人口居住登記憑證、房屋租賃協(xié)議等材料，可以證明劉長(zhǎng)峰居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照天津市有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告雖對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在異議，但未提交任何證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。殘疾賠償金依據(jù)2014年天津市城市居民人均可支配收入計(jì)算為130632元（32658元／年×20年×20%）。
原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰誤工費(fèi)的主張，證據(jù)充分，誤工費(fèi)依據(jù)2014年天津市交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資85285元計(jì)算，誤工費(fèi)為35048.6元（85285元／年÷365天／年×150天）。原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，因劉長(zhǎng)峰在滄州住院治療，護(hù)理費(fèi)參照河北省上年度職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為13983元（42532元／365天×60天×2人）。原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰鑒定費(fèi)為1400元的主張，系劉長(zhǎng)峰為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償劉長(zhǎng)峰營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償劉長(zhǎng)峰精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定精神損害撫慰金為10000元。
綜上，劉長(zhǎng)峰的損失總計(jì)216107.38元。
因蘇H×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金100000元）。因滬B×××××貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元，共計(jì)12000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分84107.38元，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，考慮到交通事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司和中銀保險(xiǎn)公司按照2:1的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照100%的比例予以賠償。即被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司賠償原告損失為56071.59元，被告中銀保險(xiǎn)公司賠償原告損失為28035.79元。被告赤灣公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安市中心支公司賠償原告損失120000元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司賠償原告損失56071.59元。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司賠償原告損失28035.79元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司賠償原告損失12000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4833元，由原告李某某負(fù)擔(dān)533元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安市中心支公司負(fù)擔(dān)2469元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司負(fù)擔(dān)1154元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)577元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告臧長(zhǎng)輝違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定被告臧長(zhǎng)輝承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告方的駕駛?cè)藙㈤L(zhǎng)峰無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，本院予以采信。
本次交通事故造成了劉長(zhǎng)峰人身遭受損害，相關(guān)侵權(quán)方應(yīng)予賠償，故本案原告作為劉長(zhǎng)峰的雇主，在賠償劉長(zhǎng)峰損失后，有權(quán)向本案各被告主張權(quán)利，但本案原告支付給劉長(zhǎng)峰的損失超出了劉長(zhǎng)峰的實(shí)際損失，故本案原告可以主張的數(shù)額以劉長(zhǎng)峰的實(shí)際損失為限。
原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰醫(yī)療費(fèi)31526.78元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的辯稱，理?yè)?jù)不足，不予支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，劉長(zhǎng)峰因住院57天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告提交了劉長(zhǎng)峰天津市道路運(yùn)輸管理處頒發(fā)的從業(yè)資格證、天津市公安交通管理局頒發(fā)給劉長(zhǎng)峰的駕駛證、天津市塘沽區(qū)杭州道派出所關(guān)于劉長(zhǎng)峰的流動(dòng)人口居住登記憑證、房屋租賃協(xié)議等材料，可以證明劉長(zhǎng)峰居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照天津市有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告雖對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在異議，但未提交任何證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。殘疾賠償金依據(jù)2014年天津市城市居民人均可支配收入計(jì)算為130632元（32658元／年×20年×20%）。
原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰誤工費(fèi)的主張，證據(jù)充分，誤工費(fèi)依據(jù)2014年天津市交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資85285元計(jì)算，誤工費(fèi)為35048.6元（85285元／年÷365天／年×150天）。原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，因劉長(zhǎng)峰在滄州住院治療，護(hù)理費(fèi)參照河北省上年度職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為13983元（42532元／365天×60天×2人）。原告請(qǐng)求被告賠償劉長(zhǎng)峰鑒定費(fèi)為1400元的主張，系劉長(zhǎng)峰為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償劉長(zhǎng)峰營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償劉長(zhǎng)峰精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定精神損害撫慰金為10000元。
綜上，劉長(zhǎng)峰的損失總計(jì)216107.38元。
因蘇H×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金100000元）。因滬B×××××貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元，共計(jì)12000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分84107.38元，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，考慮到交通事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司和中銀保險(xiǎn)公司按照2:1的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照100%的比例予以賠償。即被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司賠償原告損失為56071.59元，被告中銀保險(xiǎn)公司賠償原告損失為28035.79元。被告赤灣公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安市中心支公司賠償原告損失120000元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司賠償原告損失56071.59元。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司賠償原告損失28035.79元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司賠償原告損失12000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4833元，由原告李某某負(fù)擔(dān)533元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淮安市中心支公司負(fù)擔(dān)2469元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司負(fù)擔(dān)1154元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)577元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市蛇口支公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉錄行

書(shū)記員：張欣