原告：李某某。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張諾，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：喬某。
被告：邰某。

原告李某某訴被告喬某、邰某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由審判員秦閃適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人馮青濤、張諾，被告喬某到庭參加訴訟，被告邰某經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：二被告系夫妻關(guān)系，2015年7月18日，被告喬某和原告簽訂借款合同，約定被告向原告借款63萬元，借款期限自2015年7月18日至2016年1月18日，借款利率為月息百分之二。原告按照約定將借款給付被告，由被告給原告打下收據(jù)。借款期限屆滿，屢經(jīng)原告催要，被告不能償還，為此起訴，請求法院判令二被告償還向原告的借款63萬元及利息；本案訴訟費用由二被告承擔。
原告為證明自己主張，提交2015年7月18日李某某與喬某借款合同一份及喬某收到條一份，并申請牛某某到庭作證，證明牛某某系李某某與喬某借貸的中間人，牛某某并出示了通過牛某某賬戶給喬某轉(zhuǎn)賬的銀行交易記錄。
被告喬某辯稱：原告起訴屬實，沒有意見。合同是我簽的，但是本金是50萬元，13萬是利息，轉(zhuǎn)成本金，重新打的條。對牛某某證言及銀行交易記錄沒有異議。
被告邰某未出庭應(yīng)訴，提交書面答辯意見辯稱：答辯人沒有借原告任何錢，也根本不知道本案另一被告是否借原告錢?，F(xiàn)據(jù)答辯人所知，原告與另一被告共同合謀，虛構(gòu)債務(wù)，意圖讓答辯人來承擔責任。在答辯人與另一被告共同生活期間，答辯人不知另一被告是否借款，即便借款，款項也沒有用于夫妻共同生活，答辯人不應(yīng)承擔任何責任，該借款是另一被告的個人債務(wù)。綜上，應(yīng)駁回原告對答辯人的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告喬某通過牛某某，分三次向原告李某某借款50萬元，分別為2013年12月22日10萬元；2014年11月9日20萬元；2015年2月13日20萬元。因未能還款，雙方經(jīng)核算，于2015年7月18日按本金63萬元重新簽訂了借款合同，約定月利率2%,借款期限自2015年7月18日至2016年1月18日。原告稱13萬元利息是按照當初每一筆打款的時間計算至新的借款協(xié)議簽訂之日，具體利率可根據(jù)時間和數(shù)額計算，但不超過法律的強制性規(guī)定。被告喬某稱記不清當時利息是怎么打的，出事后就一直沒有償還。
上述事實，有原告提交證據(jù)，本院詢問筆錄，審理筆錄在卷證實。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告李某某與被告喬某之間的借貸關(guān)系有雙方簽訂的借款合同、收據(jù)及銀行打款記錄為證，事實清楚，應(yīng)予認定。二被告喬某、邰某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求二被告償還借款，合理合法，應(yīng)予支持。
關(guān)于本案借款本金的計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。故本案被告應(yīng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。被告邰某未出庭應(yīng)訴，視為其對自己質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告喬某、邰某于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同償還原告李某某借款本金50萬元及利息（利息的計算方式，按2013年12月22日本金10萬元；2014年11月9日本金20萬元；2015年2月13日本金20萬元分別開始計算，按月利率2%，計算至本判決確定的還款之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，由二被告喬某、邰某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 秦閃

書記員： 陶林可