原告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：燕云龍，
河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被告：
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)海陽(yáng)路49號(hào)運(yùn)通大廈3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113030067033320XJ。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊。摴韭殕T。
原告李某與被告馬某、

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人燕云龍、被告馬某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張?zhí)煊〉酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年8月9日23時(shí)30分許，被告馬某駕駛牛星波所有的×××號(hào)小型轎車，沿SL83省道由西向東行駛至高速引線宏興北小門左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霃S子時(shí)，與對(duì)向行駛的李某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成李某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：馬某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。被告馬某駕駛的×××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)104280.78元，2、后續(xù)治療費(fèi)27000元，3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×21天=1050元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元，5、護(hù)理費(fèi)37349元/年÷365天×120天=12279元，6、誤工費(fèi)（2740元+1404元+2380元）÷90天×300元/天=20847元,7、殘疾賠償金12881元×20年×10%=25762元，8、精神損害撫慰金5000元，9、鑒定費(fèi)2681.5元，10、交通費(fèi)1500元，以上合計(jì)204900.28元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下136830.78元，傷殘賠償項(xiàng)下68069.5元。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告78069.5元，超出部分按照責(zé)任比例賠償88782元，扣除被告墊付的10000元，實(shí)際賠償156851.5元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告馬某未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，對(duì)訴訟請(qǐng)求也沒意見，我給原告墊付了1萬(wàn)元，我要求予以返還。
被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，我公司對(duì)本次事故的事實(shí)沒有異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告李某為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、馬某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：×××號(hào)小型轎車登記所有人為牛星波，檢驗(yàn)有效期至2018年12月；馬某準(zhǔn)駕車型為B2，駕駛證有效期限為2012年12月21日至2018年12月21日。
2、保險(xiǎn)公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單的復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：2017年12月11日，牛星波為×××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年12月11日17時(shí)46分至2018年12月11日24時(shí)。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容：2018年8月9日23時(shí)30分許，被告馬某駕駛×××號(hào)小型轎車，沿SL83省道由西向東行駛至高速引線SL省道33公里左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霃S子時(shí)，與對(duì)向行駛的李某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成李某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：馬某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。
4、
秦某某市第二醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、患者費(fèi)用清單1份、診斷證明書2份。主要內(nèi)容：2018年10月1日，原告李某到
秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為雙側(cè)股骨干骨折、左肱骨干骨折、肺損傷等，住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)104280.78元。
5、
秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書1份、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)用票據(jù)3張。主要內(nèi)容：受本院委托，
秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告李某傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，于2019年1月10日出具鑒定意見書，結(jié)論為李某構(gòu)成十級(jí)傷殘，左上肢內(nèi)固定物取出術(shù)約需0.8-1萬(wàn)元、左股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)約需0.8-1萬(wàn)元、右股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)約需0.8-1萬(wàn)元，誤工期限300天、護(hù)理期限120天、營(yíng)養(yǎng)期限90天，原告支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)2681.5元。
6、
秦某某宏興鋼鐵有限公司與原告李某簽訂的勞動(dòng)合同書1份，出具的證明2份、工資表3份。主要內(nèi)容：2017年8月24日，
秦某某宏興鋼鐵有限公司與原告李某簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為2017年8月24日至2018年8月23日，月標(biāo)準(zhǔn)工資2150元，2018年5、6、7月份實(shí)發(fā)工資分別為2380元、2470元、1404元，****年**月**日出生交通事故，至2018年9月5日未到公司上班，期間工資停發(fā)，2018年9月5日，李某辦理辭職手續(xù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告馬某無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：鑒定意見書中的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定過高，認(rèn)可6000元。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)5，為依據(jù)李某申請(qǐng)，經(jīng)本院依法委托，具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，程序合法內(nèi)容客觀，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實(shí)其抗辯成立，本院予以采納，并確認(rèn)原告李某后期治療費(fèi)為27000元，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定原告護(hù)理費(fèi)；原告其余證據(jù)，二被告無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法、內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；原告雖然未提交交通費(fèi)票據(jù)，但支付一定的交通費(fèi)用具有客觀必要性，依據(jù)原告損傷治療等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定1000元的交通費(fèi)用。
綜合審理中原、被告的訴辯意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
×××號(hào)小型轎車登記所有人為牛星波，檢驗(yàn)有效期至2018年12月；馬某準(zhǔn)駕車型為B2，駕駛證有效期限為2012年12月21日至2018年12月21日。2017年12月11日，牛星波為×××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年12月11日17時(shí)46分至2018年12月11日24時(shí)。
2018年8月9日23時(shí)30分許，被告馬某駕駛牛星波所有的×××號(hào)小型轎車，沿SL83省道由西向東行駛至高速引線SL省道33公里左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霃S子時(shí)，與對(duì)向行駛的李某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成李某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：馬某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。
2018年8月10日，原告李某到
秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為雙側(cè)股骨干骨折、左肱骨干骨折、肺損傷等，住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)104280.78元。依據(jù)李某申請(qǐng)，受本院委托，
秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，于2019年1月10日出具鑒定意見書，結(jié)論為李某構(gòu)成十級(jí)傷殘，左上肢內(nèi)固定物取出術(shù)約需0.8-1萬(wàn)元、左股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)約需0.8-1萬(wàn)元、右股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)約需0.8-1萬(wàn)元，誤工期限300天、護(hù)理期限120天、營(yíng)養(yǎng)期限90天，原告支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)2681.5元。
2017年8月24日，
秦某某宏興鋼鐵有限公司與原告李某簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為2017年8月24日至2018年8月23日，月標(biāo)準(zhǔn)工資2150元，2018年5、6、7月份實(shí)發(fā)工資分別為2380元、2470元、1404元，****年**月**日出生交通事故，至2018年9月5日未上班，期間工資停發(fā)，2018年9月5日，李某辦理辭職手續(xù)。
事故發(fā)生后，被告馬某為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成原告李某的合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)104280.78元，
2、后續(xù)治療費(fèi)27000元，
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×21天=1050元，
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元，
5、護(hù)理費(fèi)12279元（原告自認(rèn)，未超出37349元/年÷365天×120天），
6、誤工費(fèi)（2380元+2470元+1404元）÷90天×300天/天=20846.67元,
7、殘疾賠償金12881元×20年×10%=25762元，
8、精神損害撫慰金5000元，
9、鑒定費(fèi)2681.5元，
10、交通費(fèi)1000元，
以上合計(jì)204399.95元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下136830.78元（104280.78元+27000元+1050元+4500元），傷殘賠償項(xiàng)下67569.17元（12279元+20846.67元+25762元+5000元+2681.5元+1000元）。
一、被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失166350.72元；
二、駁回原告李某要求被告馬某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，被告馬某支付的10000元，原告予以返還；
上述一、二項(xiàng)合并履行，由被告保險(xiǎn)公司給付原告李某賠償款156350.72元（166350.72元-10000元），給付被告馬某賠償款10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3438元，減半收取1719元，由原告負(fù)擔(dān)5元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1714元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，牛星波與被告保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同、商業(yè)保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，馬某駕駛保險(xiǎn)公司所承保的車輛與原告李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷，被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任、原告李某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失67569.17元，合計(jì)77569.17元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付。對(duì)原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失126830.78元（204399.95元-77569.17元），應(yīng)由馬某依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失88781.55元（126830.78元×70%）?；谂Ｐ遣ㄅc被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失166350.72元（77569.17元+88781.55元），被告馬某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

審判員 韓少華

書記員： 郝麗楠