原告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：燕云龍，
河北碣陽律師事務所律師。
被告：馬某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，住昌黎縣。
被告：
太平財產保險有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)海陽路49號運通大廈3層，統(tǒng)一社會信用代碼：9113030067033320XJ。
負責人：王輝，該公司經理。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊。摴韭殕T。
原告李某與被告馬某、

太平財產保險有限公司秦某某中心支公司（下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判，于2019年4月15日公開開庭進行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人燕云龍、被告馬某、被告保險公司委托訴訟代理人張?zhí)煊〉酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2018年8月9日23時30分許，被告馬某駕駛牛星波所有的×××號小型轎車，沿SL83省道由西向東行駛至高速引線宏興北小門左轉彎駛入廠子時，與對向行駛的李某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成李某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經昌黎縣公安局交通管理大隊認定：馬某負事故主要責任，李某負事故次要責任。被告馬某駕駛的×××號小型轎車在保險公司投保交強險及第三者責任保險。
本次事故造成原告經濟損失為：1、醫(yī)療費104280.78元，2、后續(xù)治療費27000元，3、伙食補助費50元/天×21天=1050元，4、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，5、護理費37349元/年÷365天×120天=12279元，6、誤工費（2740元+1404元+2380元）÷90天×300元/天=20847元,7、殘疾賠償金12881元×20年×10%=25762元，8、精神損害撫慰金5000元，9、鑒定費2681.5元，10、交通費1500元，以上合計204900.28元。其中醫(yī)療費用項下136830.78元，傷殘賠償項下68069.5元。要求被告保險公司在交強險項下賠償原告78069.5元，超出部分按照責任比例賠償88782元，扣除被告墊付的10000元，實際賠償156851.5元，訴訟費由被告負擔。
被告馬某未在法定期限內向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，原告起訴的事實屬實，對訴訟請求也沒意見，我給原告墊付了1萬元，我要求予以返還。
被告保險公司未在法定期限內向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，我公司對本次事故的事實沒有異議，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險限額內賠償原告合理合法的經濟損失，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
原告李某為證實其主張，向本院提交如下證據：
1、×××號小型轎車機動車行駛證復印件、馬某機動車駕駛證復印件各1份。主要內容：×××號小型轎車登記所有人為牛星波，檢驗有效期至2018年12月；馬某準駕車型為B2，駕駛證有效期限為2012年12月21日至2018年12月21日。
2、保險公司出具的交強險及商業(yè)險保單的復印件各1份。主要內容：2017年12月11日，牛星波為×××號小型轎車在保險公司投保交強險及商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均為2017年12月11日17時46分至2018年12月11日24時。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書1份。主要內容：2018年8月9日23時30分許，被告馬某駕駛×××號小型轎車，沿SL83省道由西向東行駛至高速引線SL省道33公里左轉彎駛入廠子時，與對向行駛的李某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成李某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經昌黎縣公安局交通管理大隊認定：馬某負事故主要責任，李某負事故次要責任。
4、
秦某某市第二醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療費票據5張、患者費用清單1份、診斷證明書2份。主要內容：2018年10月1日，原告李某到
秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為雙側股骨干骨折、左肱骨干骨折、肺損傷等，住院21天，支付醫(yī)療費104280.78元。
5、
秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份、檢驗鑒定費用票據3張。主要內容：受本院委托，
秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告李某傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2019年1月10日出具鑒定意見書，結論為李某構成十級傷殘，左上肢內固定物取出術約需0.8-1萬元、左股骨干骨折內固定物取出術約需0.8-1萬元、右股骨干骨折內固定物取出術約需0.8-1萬元，誤工期限300天、護理期限120天、營養(yǎng)期限90天，原告支付檢驗鑒定費2681.5元。
6、
秦某某宏興鋼鐵有限公司與原告李某簽訂的勞動合同書1份，出具的證明2份、工資表3份。主要內容：2017年8月24日，
秦某某宏興鋼鐵有限公司與原告李某簽訂勞動合同，合同期限為2017年8月24日至2018年8月23日，月標準工資2150元，2018年5、6、7月份實發(fā)工資分別為2380元、2470元、1404元，****年**月**日出生交通事故，至2018年9月5日未到公司上班，期間工資停發(fā)，2018年9月5日，李某辦理辭職手續(xù)。
經質證，被告馬某無異議；被告保險公司的質證意見為：鑒定意見書中的后續(xù)治療費評定過高，認可6000元。
經本院審查，原告證據5，為依據李某申請，經本院依法委托，具有鑒定資質的機構出具的鑒定意見書，程序合法內容客觀，被告保險公司不認可，但未提交證據證實其抗辯成立，本院予以采納，并確認原告李某后期治療費為27000元，參照居民服務業(yè)標準確定原告護理費；原告其余證據，二被告無異議，本院認為來源合法、內容客觀，可以證實本案相關事實，本院予以采納；原告雖然未提交交通費票據，但支付一定的交通費用具有客觀必要性，依據原告損傷治療等實際情況，酌情認定1000元的交通費用。
綜合審理中原、被告的訴辯意見，本院對證據的認證及當事人陳述，查明事實如下：
×××號小型轎車登記所有人為牛星波，檢驗有效期至2018年12月；馬某準駕車型為B2，駕駛證有效期限為2012年12月21日至2018年12月21日。2017年12月11日，牛星波為×××號小型轎車在保險公司投保交強險及商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，保險期間均為2017年12月11日17時46分至2018年12月11日24時。
2018年8月9日23時30分許，被告馬某駕駛牛星波所有的×××號小型轎車，沿SL83省道由西向東行駛至高速引線SL省道33公里左轉彎駛入廠子時，與對向行駛的李某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成李某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經昌黎縣公安局交通管理大隊認定：馬某負事故主要責任，李某負事故次要責任。
2018年8月10日，原告李某到
秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為雙側股骨干骨折、左肱骨干骨折、肺損傷等，住院21天，支付醫(yī)療費104280.78元。依據李某申請，受本院委托，
秦某某港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告李某的傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2019年1月10日出具鑒定意見書，結論為李某構成十級傷殘，左上肢內固定物取出術約需0.8-1萬元、左股骨干骨折內固定物取出術約需0.8-1萬元、右股骨干骨折內固定物取出術約需0.8-1萬元，誤工期限300天、護理期限120天、營養(yǎng)期限90天，原告支付檢驗鑒定費2681.5元。
2017年8月24日，
秦某某宏興鋼鐵有限公司與原告李某簽訂勞動合同，合同期限為2017年8月24日至2018年8月23日，月標準工資2150元，2018年5、6、7月份實發(fā)工資分別為2380元、2470元、1404元，****年**月**日出生交通事故，至2018年9月5日未上班，期間工資停發(fā)，2018年9月5日，李某辦理辭職手續(xù)。
事故發(fā)生后，被告馬某為原告李某墊付醫(yī)療費10000元。
依據相關法律規(guī)定及上述有效證據，確認此次事故造成原告李某的合法經濟損失的數額為：
1、醫(yī)療費104280.78元，
2、后續(xù)治療費27000元，
3、伙食補助費50元/天×21天=1050元，
4、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，
5、護理費12279元（原告自認，未超出37349元/年÷365天×120天），
6、誤工費（2380元+2470元+1404元）÷90天×300天/天=20846.67元,
7、殘疾賠償金12881元×20年×10%=25762元，
8、精神損害撫慰金5000元，
9、鑒定費2681.5元，
10、交通費1000元，
以上合計204399.95元。其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費用項下136830.78元（104280.78元+27000元+1050元+4500元），傷殘賠償項下67569.17元（12279元+20846.67元+25762元+5000元+2681.5元+1000元）。
一、被告
太平財產保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某經濟損失166350.72元；
二、駁回原告李某要求被告馬某賠償經濟損失的訴訟請求，被告馬某支付的10000元，原告予以返還；
上述一、二項合并履行，由被告保險公司給付原告李某賠償款156350.72元（166350.72元-10000元），給付被告馬某賠償款10000元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3438元，減半收取1719元，由原告負擔5元，被告保險公司負擔1714元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，牛星波與被告保險公司簽訂的交強險合同、商業(yè)保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，馬某駕駛保險公司所承保的車輛與原告李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷，被告馬某負事故主要責任、原告李某負事故次要責任的事實清楚。依據交強險合同的約定及相關法律規(guī)定，保險公司應在交強險責任限額內賠償原告李某醫(yī)療費用項下經濟損失10000元，傷殘賠償項下經濟損失67569.17元，合計77569.17元，精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先支付。對原告李某超出交強險責任限額的經濟損失126830.78元（204399.95元-77569.17元），應由馬某依據其在事故中的責任，承擔相應民事賠償責任，應賠償原告李某經濟損失88781.55元（126830.78元×70%）?；谂Ｐ遣ㄅc被告保險公司之間簽訂的第三者責任保險及不計免賠險合同的約定及相關法律規(guī)定，應由保險公司在責任限額內予以賠償。綜上所述，被告保險公司應賠償原告李某經濟損失166350.72元（77569.17元+88781.55元），被告馬某不再承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

審判員 韓少華

書記員： 郝麗楠