原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。
委托訴訟代理人：李海濤（系原告李某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。
被告：賈廣興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：龐德旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：楊金來，河北易興律師事務所律師。

原告李某與被告賈廣興、李某、龐德旭民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李海濤、被告賈廣興、被告龐德旭及其委托訴訟代理人楊金來到庭參加訴訟,被告李某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告支付我借款本金100000元；2、被告按年利率24%支付我自2015年7月13日至借款本息還清之日的逾期利息、違約金；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年9月13日被告賈廣興、李某向我借款100000元，借款合同約定借款期限自2014年9月13日至2015年9月13日，被告龐德旭為連帶責任保證人。經(jīng)多次催要被告還部分利息，自2015年7月13日之后利息及本金至今未果。其行為已侵犯我的合法權(quán)益，為此提起訴訟，請求依法裁判。

本院認為，原告李某與被告賈廣興、李某的借款合同關(guān)系成立。原告李某與被告龐德旭之間的保證合同關(guān)系亦成立。原告李某與被告賈廣興、李某、龐德旭簽訂的《擔保借款合同》及《借款借據(jù)》合法、有效，本院予以認定。原、被告雙方應按合同約定履行各自的義務。被告賈廣興、李某不按合同約定及時還款，其行為已構(gòu)成違約。雖然被告賈廣興與被告李某已經(jīng)離婚，但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應該共同償還；……”的規(guī)定，被告賈廣興、李某應該共同償還該筆債務，故原告要求被告賈廣興、李某償還借款本金100000元及利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中借期內(nèi)利息的計算標準應按合同約定的借期內(nèi)利率（月利率18‰）計算為限，對超過借期內(nèi)利率（月利率18‰）的部分，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十九條第一款：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”的規(guī)定。原、被告雙方合同約定的逾期利率(27‰)明顯超過了法律規(guī)定的年利率24%，但原告請求其逾期利息按照年利率24%計算，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。其逾期利息應自2015年9月13日開始計算至本判決指定的還款期限屆滿之日止為宜，原告請求計算利息的終止時間計算至借款本息還清之日止理據(jù)不足，本院不予支持；被告龐德旭辯稱其在本案中應承擔一般保證責任并且應將被告賈廣興已支付原告的借款手續(xù)費折抵借款本金的意見，理據(jù)不足，故對其抗辯意見本院不予采信。原、被告雙方在合同中約定就此借款的保證方式為連帶責任保證，被告龐德旭在本案中應承擔連帶責任保證。被告龐德旭對上述款項承擔連帶清償責任。原告當庭表示放棄違約金的請求，屬于對自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，屬于自愿放棄民事訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告賈廣興、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金100000元、支付借期內(nèi)利息3600元及逾期利息（以100000元為借款本金，按年利率24%計算，從2015年9月13日起，至本判決指定的還款期限屆滿之日止）；
二、被告龐德旭對上述款項承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告賈廣興、李某、龐德旭共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　許曉娜

書記員：宋崢