原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：鐘海，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李峰，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林優(yōu)，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托訴訟代理人鐘海、被告薛某某的委托訴訟代理人李峰、林優(yōu)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告借款60萬元；2.被告支付原告借款利息72,000元；3.被告按年利率24%支付原告自2018年8月1日起至實(shí)際償還之日止的逾期利息；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告薛某某因生產(chǎn)經(jīng)營多次向原告借款。2018年2月1日，雙方對(duì)于借款進(jìn)行結(jié)算后，被告向原告出具借條。借款到期后，被告至今未還款，原告故涉訴。
　　被告薛某某辯稱，2018年2月1日之前，被告實(shí)際只收到原告296,000元轉(zhuǎn)賬，并未收到原告給付的現(xiàn)金。被告已經(jīng)以現(xiàn)金的形式歸還原告2014年4月22日、2015年5月5日、2015年9月18日的三筆借款，共計(jì)158,000元。即使原告認(rèn)為未歸還，該三筆借款也已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。關(guān)于2016年6月20日、2016年12月15日的兩筆借款，被告先后通過微信轉(zhuǎn)賬、第三人代為轉(zhuǎn)賬的形式歸還原告90,800元?，F(xiàn)被告只同意歸還原告借款47,200元。借條系被告在原告脅迫下簽訂的，故不同意支付利息及逾期利息。
　　原告李某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了借條、請(qǐng)求金額計(jì)算表、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證，被告薛某某提供的工商銀行交易明細(xì)、情況說明、證人證言等，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告系朋友關(guān)系。2014年4月22日原告轉(zhuǎn)賬給被告8,000元，2015年5月5日原告轉(zhuǎn)賬給被告5萬元，2015年9月18日原告轉(zhuǎn)賬給被告10萬元，2016年6月20日原告轉(zhuǎn)賬給被告10萬元，2016年12月15日原告轉(zhuǎn)賬給被告38,000元。2017年11月11日原告微信轉(zhuǎn)賬給被告1,000元。2017年11月23日原告微信轉(zhuǎn)賬給被告400元。2018年1月17日原告微信轉(zhuǎn)賬給被告3,000元。2018年2月1日被告出具《借條》一份，內(nèi)容為今被告向原告借到60萬元，其中經(jīng)過多次銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給被告40萬元，現(xiàn)金20萬元，上述借款約定2018年7月31日前還清。逾期不還借款人應(yīng)承擔(dān)一切法律責(zé)任和法律產(chǎn)生的一切費(fèi)用，每個(gè)月利息2%，每個(gè)月先付利息后用。2018年10月25日，原告向被告催討，但被告仍未還款借款，原告遂涉訟。
　　另查，2017年11月2日被告委托案外人姚建備通過支付寶分四筆轉(zhuǎn)賬至原告賬戶共計(jì)39,600元。同日，被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告1萬元。同月3日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告9,000元。同年12月8日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶5,000元。同月16日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶1萬元。同月26日被告通過微信分兩筆轉(zhuǎn)賬給原告賬戶13,000元。2018年3月12日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶2,000元。同月19日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶4,000元。同年4月9日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶2,000元。同年6月21日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶4,200元。同年10月8日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶300元。同年12月12日被告通過微信轉(zhuǎn)賬給原告賬戶5,000元。原告確認(rèn)收到上述轉(zhuǎn)賬，但表示在2018年2月1日之前的轉(zhuǎn)賬已經(jīng)在出具借條時(shí)候進(jìn)行結(jié)算。2018年2月1日至2018年7月31日之間，原告收到被告微信轉(zhuǎn)賬的12,200元。在此期間原告也轉(zhuǎn)賬給被告了7,000元。所以抵扣之后差額為5,200元。作為借期利息抵扣掉。原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告支付原告借款利息66,800元。2018年7月31日之后原告轉(zhuǎn)賬給被告1,900元，原告收到被告轉(zhuǎn)賬的5,300元，但其中2018年12月12日被告轉(zhuǎn)賬給原告的5,000元與本案無關(guān)，并提供微信聊天記錄。被告認(rèn)為被告所有的轉(zhuǎn)賬均系歸還原告的借款。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案爭議的焦點(diǎn)：1.原告現(xiàn)金支付被告20萬元是否認(rèn)定。被告雖出具借條，但被告在庭審中抗辯未收到上述現(xiàn)金，對(duì)于原告陳述的交付現(xiàn)金的金額、地點(diǎn)、時(shí)間等均予以否認(rèn)，且原告未提交取款憑證等證據(jù)材料予以佐證，結(jié)合原告的經(jīng)濟(jì)狀況、資金來源等綜合情況，被告的抗辯具有一定的合理性，本院予以采信。2.原告轉(zhuǎn)賬給付被告的40萬元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期貸款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期貸款本金并重新出具債權(quán)憑證，如前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期貸款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。現(xiàn)原告認(rèn)為，雙方結(jié)算時(shí)，被告所欠的借款本金和利息高于40萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，確認(rèn)金額為40萬元。被告未提供證據(jù)證明雙方經(jīng)結(jié)算后出具的借條中的金額中的利率已超過年利率24%，也未對(duì)此提出主張。雖然原、被告的實(shí)際借款不足40萬元，但嗣后雙方對(duì)借款本息進(jìn)行了結(jié)算，故本院對(duì)該借條中轉(zhuǎn)賬的金額予以確認(rèn)。3.借款利息及逾期利息，因被告未提供證據(jù)證明該借條系在原告的脅迫下簽訂的，故被告應(yīng)依照借條約定支付原告2018年2月1日至2019年7月31日之間的借款利息48,000元。被告于出具借條后共計(jì)轉(zhuǎn)賬給原告17,500元，其中2018年12月12日轉(zhuǎn)賬的5,000元，被告明確表示不會(huì)算在借款內(nèi)，應(yīng)予以扣除。故被告應(yīng)支付原告借款利息35,500元及按年利率24%支付原告自2018年8月1日起至實(shí)際償還之日止的本金40萬元逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款，《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款40萬元；
　　二、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某借款利息35,500元；
　　三、被告薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，按年利率24%計(jì)算，支付原告李某自2018年8月1日起至實(shí)際償還之日止的本金40萬元的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,248元，減半收取計(jì)5,624元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)10,624元。由原告李某負(fù)擔(dān)2,000元，被告薛某某負(fù)擔(dān)8,624元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??鳴

書記員：孫文灝