原告李某。
委托代理人劉凱，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人關(guān)金鳳，湖北三立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告石江。
被告田某某。

原告李某與被告石江、田某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人關(guān)金鳳到庭參加訴訟，被告石江和被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案開庭審理后，原告申請(qǐng)與被告庭外和解至2014年11月30日止。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月13日，被告石江向原告李某借款，原告李某于當(dāng)天借給被告石江60000元，被告石江于當(dāng)天給原告李某出具了《欠條》，該《欠條》載明：今欠到李某現(xiàn)金60000元。2012年9月28日，被告石江再次向原告李某借款，原告李某又于當(dāng)天借給被告石江50000元，被告石江又于當(dāng)天給原告李某出具了《欠條》，欠條載明：今欠到李某現(xiàn)金50000元。2013年3月21日，被告石江再次向原告李某借款100000元，原告李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借給被告石江95000元，以現(xiàn)金支付方式借給被告石江5000元。當(dāng)天被告石江給原告李某出具了《借款借據(jù)》，該《借款借據(jù)》載明：借款人石江實(shí)收到貸款人李某交給的借款本金100000元。以上合計(jì)被告石江共向原告李某借款210000元。原告李某曾多次找二被告還款，被告石江于2014年11月初償還給原告李某30000元，尚欠原告李某借款180000元。
同時(shí)查明，被告石江和被告田某某于2002年3月19日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2013年8月13日辦理離婚登記手續(xù)。
上述事實(shí)，有被告石江于2012年9月13日和同年9月28日出具的《欠條》、被告石江2013年3月21日出具的《借款借據(jù)》、中國(guó)建設(shè)銀行2013年3月21日的兩份《轉(zhuǎn)賬憑條》、二被告的《離婚登記審查處理表》及原告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告石江欠原告李某借款180000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該債務(wù)應(yīng)予償還。該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告李某和被告石江對(duì)該債務(wù)未約定償還時(shí)間，原告李某隨時(shí)可以主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石江和被告田某某共同償還原告李某人民幣180000元。被告石江和被告田某某對(duì)上述180000元債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。上述款項(xiàng)限二被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元（原告已預(yù)交），由被告石江和被告田某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張斌

書記員：蔡薇