原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省荊州市沙市區(qū)，
委托訴訟代理人：饒開家，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省武漢市武昌區(qū)，
上述被告共同委托訴訟代理人：邱璟，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告王某、被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月18日立案，依法適用普通程序。因本院根據(jù)原告李某提供的被告王某的聯(lián)系方式及送達(dá)地址，未能依法向被告王某送達(dá)民事起訴狀副本等訴訟文書，經(jīng)本院調(diào)查亦未查詢到被告王某其他聯(lián)系方式及送達(dá)地址，原告李某亦未能提供被告王某的其他聯(lián)系方式及送達(dá)地址，本院依法向被告王某公告送達(dá)民事起訴狀副本等訴訟文書后，于2018年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人饒開家、被告王某及被告李某某的共同委托訴訟代理人邱璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，本人因經(jīng)營(yíng)需資金周轉(zhuǎn)，曾多次高息向李某某借款。2015年8月7日，本人與李某某協(xié)商，擬向李某某借款210萬(wàn)元，按李某某的要求，本人及案外人中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司作為借款人向李某某出具了一份借條，李某某即將210萬(wàn)元轉(zhuǎn)入本人的銀行卡。在李某某將款轉(zhuǎn)入本人銀行卡后，本人告知李某某暫不需要該借款，要求退還李某某，李某某同意退還，并讓本人將該210萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王某的建設(shè)銀行賬戶，但沒(méi)有將借條退回本人。2015年8月25日，李某某以民間借貸糾紛為由將本人起訴至武漢市武昌區(qū)人民法院，要求本人償還包括該210萬(wàn)元在內(nèi)的借款共718萬(wàn)元及利息，庭審中，本人反復(fù)闡明該210萬(wàn)元已經(jīng)償還，并提交了向王某匯款的憑證，但因李某某矢口否認(rèn)，本人的辨稱最終未予采信，仍然認(rèn)定了該借款及相關(guān)利息。本人與王某素不相識(shí)，更沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系，如果沒(méi)有李某某的指定，本人肯定不會(huì)向王某匯款，王某占有本人的匯款沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)予返還，并承擔(dān)無(wú)理占有造成的利息損失；李某某指定本人向王某匯款，但事后拒不承認(rèn)，理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為此，訴請(qǐng)判令王某立即向本人返還不當(dāng)?shù)美?10萬(wàn)元，并按月息2%支付占有期間的利息直至清償之日止；判令李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由王某、李某某承擔(dān)。
被告王某辯稱，本人受李某某所托，確實(shí)收到210萬(wàn)元，但不知款項(xiàng)用途。
被告李某某辯稱，本人向李某轉(zhuǎn)賬210萬(wàn)元的事實(shí)，已經(jīng)武漢市武昌區(qū)人民法院（2015）鄂武昌民初字03518號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)；在（2015）鄂武昌民初字03518號(hào)民事調(diào)解書中，李某從未提過(guò)已歸還本人210萬(wàn)元或?qū)?10萬(wàn)元退還給本人的事實(shí)；李某與本人多次有借款關(guān)系，李某轉(zhuǎn)賬給王某，是歸還本人的其他欠款；王某是受本人委托，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?018年1月22日，李某與本人達(dá)成協(xié)議，李某明確放棄返還所涉210萬(wàn)元并同意撤訴。故請(qǐng)求駁回李某的起訴。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合原、被告陳述，本院查明本案事實(shí)如下:
李某某與李某、中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司等之間經(jīng)常有資金往來(lái)。
2015年2月6日，李某某與中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某、周娥、李建國(guó)、洪湖市君信投資有限責(zé)任公司簽訂《借款協(xié)議》一份，主要約定中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某、周娥、李建國(guó)、洪湖市君信投資有限責(zé)任公司向李某某借款500萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)，借款期限二個(gè)月。2015年2月7日，李某某向李某轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。
2015年8月7日，中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某向李某某出具借條一份，載明：今借李某某現(xiàn)金210萬(wàn)元整。同日，李某某向李某轉(zhuǎn)賬210萬(wàn)元。當(dāng)天，李某通過(guò)其漢口銀行62×××84賬戶向王某中國(guó)建設(shè)銀行62×××34賬戶轉(zhuǎn)賬210萬(wàn)元。
2015年8月21日，中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某向李某某出具借條一份，載明：今借李某某現(xiàn)金8萬(wàn)元整。同日，李某某向李某轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元。因李某某與中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某、周娥、李建國(guó)、洪湖市君信投資有限責(zé)任公司之間就償還借款本息產(chǎn)生糾紛，李某某訴至本院請(qǐng)求判令償還借款本金718萬(wàn)元及利息，本院于2015年8月26日受理前述案件。該案審理中，中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某、周娥、李建國(guó)、洪湖市君信投資有限責(zé)任公司抗辯案涉210萬(wàn)元經(jīng)李某某轉(zhuǎn)賬給李某，李某收到款項(xiàng)后又按照李某某的指示轉(zhuǎn)賬到王某賬戶，該款項(xiàng)并不屬于借款。李某某與李某等均在審理中陳述不認(rèn)識(shí)王某。該案經(jīng)本院組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某、周娥、李建國(guó)、洪湖市君信投資有限責(zé)任公司于2016年1月29日前一次性償還李某某借款本息572萬(wàn)元；由中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某于2016年1月29日前一次性償還李某某借款本息228萬(wàn)元；無(wú)論上述800萬(wàn)元債務(wù)何時(shí)執(zhí)行完畢，李某某自愿放棄800萬(wàn)元債務(wù)逾期履行的利息；李某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)減半收取3.1萬(wàn)元、保全費(fèi)0.5萬(wàn)元由李某某負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)李某與李某某就案涉210萬(wàn)元產(chǎn)生爭(zhēng)議且未協(xié)商一致，李某依其訴請(qǐng)?jiān)V至本院。
2018年1月22日，李某某與丁振東、中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等于達(dá)成《協(xié)議》一份，其中約定李某訴王某、李某某返還不當(dāng)?shù)美m紛一案，由洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿為中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某等提供擔(dān)保，將位于洪湖市君信國(guó)際星城房產(chǎn)一套網(wǎng)簽給李某某。網(wǎng)簽兩套給丁振東，并承擔(dān)中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某等全部債務(wù)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，在辦理網(wǎng)簽后兩日內(nèi)，李某某、丁振東向人民法院申請(qǐng)解除中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某等及周娥位于武漢市武昌區(qū)萬(wàn)達(dá)公館2棟3單元3102房的房產(chǎn)查封，同時(shí)中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某等撤回對(duì)王某、李某某返還不當(dāng)?shù)美m紛一案的起訴并放棄該案全部權(quán)利不再主張任何起訴等。但李某并未就本案申請(qǐng)撤訴。
上述事實(shí)有原告李某提交的居民身份證復(fù)印件、王某基本信息復(fù)印件、漢口銀行個(gè)人跨行通存通兌業(yè)務(wù)委托書（回單聯(lián)）、本院（2015）鄂武昌民初字第03518號(hào)民事調(diào)解書、異議書復(fù)印件、回復(fù)復(fù)印件、招商銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)受理回單復(fù)印件、中國(guó)聯(lián)通自助終端通話詳單復(fù)印件各1份，庭審筆錄復(fù)印件2份、協(xié)助執(zhí)行通知書復(fù)印件3份；被告李某某提交的借條、欠條、漢口銀行進(jìn)賬單（回單）、本院（2015）鄂武昌民初字第03518號(hào)民事調(diào)解書、協(xié)議各1份，招商銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)受理回單、稅款繳款書（稅務(wù)收現(xiàn)專用）各2份及原、被告陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失人。本案中李某與李某某之間經(jīng)常有資金往來(lái)，李某在收到案涉款項(xiàng)210萬(wàn)元后，經(jīng)李某某、李某協(xié)商，由李某向王某銀行賬號(hào)匯入210萬(wàn)元，以上事實(shí)原被告各方均無(wú)異議，原、被告之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)既案涉款項(xiàng)210萬(wàn)元，在本院審理的李某某與中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某、周娥、李建國(guó)、洪湖市君信投資有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案中，李某雖抗辯已轉(zhuǎn)款王某，不屬借款，但仍同意向李某某償還該款項(xiàng)，且在審理中，李某于2018年1月22日與李某某、丁振東、中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司、洪湖君信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等達(dá)成的《協(xié)議》中，李某亦就案涉款項(xiàng)與李某某再次達(dá)成協(xié)議并承諾撤訴，結(jié)合以上事實(shí)，本院認(rèn)為李某與李某某之間所涉糾紛，是雙方在長(zhǎng)期且復(fù)雜的資金往來(lái)中造成的，王某收到該款是李某、李某某協(xié)商一致的結(jié)果，不構(gòu)成沒(méi)有合法依據(jù)。故對(duì)李某主張王某不當(dāng)?shù)美脑V請(qǐng)，本院不予支持。但本案審理中，王某經(jīng)本院通知拒絕應(yīng)訴，李某某經(jīng)本院審判人員詢問(wèn)未向本院提供王某送達(dá)地址等，以致本案未能向王某直接送達(dá)民事起訴狀副本等訴訟文書，依法采取公告送達(dá)方式向王某送達(dá)民事起訴狀副本等訴訟文書，因此造成的公告費(fèi)用，應(yīng)由王某、李某某承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2.36萬(wàn)元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，由原告李某負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)260元，由被告王某、被告李某某負(fù)擔(dān)（此款原告李某已墊付，被告王某、被告李某某將此款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祝宏
人民陪審員 廖瑤
人民陪審員 謝莎

書記員： 夏嘉麗