李某
張子建（河北群望律師事務(wù)所）
潘守信
張佳炆
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告潘守信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告張佳炆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
代表人高春艷，系公司經(jīng)理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
代表人趙杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某與被告潘守信、張佳炆、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱平安財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人張子建，被告潘守信、張佳炆、平安財險公司委托代理人張小偉、人保財險公司委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，玉某縣公安交通警察大隊對原告李某與被告潘守信、張佳炆之間的交通事故所作的原告李某負(fù)次要責(zé)任，被告潘守信、張佳炆共同負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告潘守信、張佳炆應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例。被告潘守信、張佳炆的行為侵犯了原告李某的合法權(quán)益，應(yīng)對原告李某合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安財險公司、人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次事故造成的損失。因被告潘守信、張佳炆逃逸，原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告潘守信、張佳炆共同賠償，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄⒌谑粭l ?“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄⒌谖迨龡l ?“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11376.90、護(hù)理費(fèi)4213.60、交通費(fèi)100元，共計25690.50元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11376.90、護(hù)理費(fèi)4213.60、交通費(fèi)100元，共計25690.50元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告潘守信、張佳炆共同賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、酒檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計32891.30元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。被告潘守信與張佳炆互負(fù)連帶責(zé)任；
四、原告李某返還被告潘守信人民幣18500元，待四被告履行上述義務(wù)時履行；
五、原告李某返還被告張佳炆人民幣14000元，待四被告履行上述義務(wù)時履行；
六、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，由原告李某負(fù)擔(dān)204元，被告潘守信、張佳炆負(fù)擔(dān)320元，此款已由原告李某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告潘守信、張佳炆分別給付原告李某160元。被告潘守信、張佳炆互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，玉某縣公安交通警察大隊對原告李某與被告潘守信、張佳炆之間的交通事故所作的原告李某負(fù)次要責(zé)任，被告潘守信、張佳炆共同負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告潘守信、張佳炆應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例。被告潘守信、張佳炆的行為侵犯了原告李某的合法權(quán)益，應(yīng)對原告李某合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安財險公司、人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次事故造成的損失。因被告潘守信、張佳炆逃逸，原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告潘守信、張佳炆共同賠償，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、第十一條 ?“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄⒌谖迨龡l ?“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11376.90、護(hù)理費(fèi)4213.60、交通費(fèi)100元，共計25690.50元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11376.90、護(hù)理費(fèi)4213.60、交通費(fèi)100元，共計25690.50元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告潘守信、張佳炆共同賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、酒檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計32891.30元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。被告潘守信與張佳炆互負(fù)連帶責(zé)任；
四、原告李某返還被告潘守信人民幣18500元，待四被告履行上述義務(wù)時履行；
五、原告李某返還被告張佳炆人民幣14000元，待四被告履行上述義務(wù)時履行；
六、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，由原告李某負(fù)擔(dān)204元，被告潘守信、張佳炆負(fù)擔(dān)320元，此款已由原告李某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告潘守信、張佳炆分別給付原告李某160元。被告潘守信、張佳炆互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：郭福軍
審判員：張翠明
審判員：郝曉杰

書記員：蔡立新