上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市橫道河子鎮(zhèn)治山村火車站職員。
委托代理人李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
原審被告呂英，漢族，海林市橫道河子鎮(zhèn)火車站職員。

上訴人李某因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2015）海商初字第160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭審理了本案。上訴人李某、被上訴人梁某某的委托代理人李艷芝、原審被告呂英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2010年11月26日，被告因購物在原告處借款30000元，雙方約定還款期限為2010年12月25日，月利率3%，呂英承擔(dān)連帶保證。2010年11月份借款時(shí)，被告梁某某工資折押在原告李某處，2011年11月17日被告梁某某掛失后，補(bǔ)辦工資折。借款后，原告李某未向被告呂英主張權(quán)利，但2015年3月19日原告向被告梁某某催要欠款時(shí)，被告梁某某在錄音中自認(rèn)同意償還。
另查明，借款后，被告梁某某工資存折在原告李某處存放，共發(fā)生12筆交易記錄，金額為38400元。原告李某認(rèn)可其中部分交易由其本人及妻子陳薇簽名支取。
原判認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告梁某某向原告李某借款30000元，原告李某已向被告交付借款，借貸關(guān)系成立。被告呂英提供保證，未約定保證方式，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告間保證合同有效。雙方當(dāng)事人約定還款期限為2011年12月25日，月利率3%，自借款時(shí)被告梁某某工資存折在原告李某處存放，李某雖然對支取工資不予認(rèn)可，但無證據(jù)證明其主張，且其自認(rèn)梁某某的存折確實(shí)至今放在原告家中，自2010年12月29日起至2011年10月26日止原告李某共支取被告梁某某工資款38400元，其中本金30000元，利息2703.50元，被告梁某某多向原告償還借款5696.50元。該借款已全部償還完畢。對原告李某要求被告梁某某償還借款本金30000元，利息38220元的訴訟請求，不予支持。被告主張已全部償還借款，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定，原審法院判決：駁回原告李某對被告梁某某、呂英的訴訟請求。案件受理費(fèi)1505.50元，減半收取752.75元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人無證據(jù)證明該收條與本案訴爭款項(xiàng)具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被上訴人梁某某、原審被告呂英均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為：被上訴人梁某某向上訴人李某借款并出具借據(jù)，上訴人李某向被上訴人交付了借款，雙方借貸關(guān)系成立。被上訴人借款時(shí)將其工資折存放在上訴人李某處。上訴人李某多次從被上訴人工資折中提取現(xiàn)金，應(yīng)視為被上訴人已向上訴人償還借款。現(xiàn)上訴人上訴稱其已將提取的工資款歸還給被上訴人兒子梁X，但被上訴人否認(rèn)“梁X”取回工資款與其有關(guān)聯(lián)性，且上訴人無充分的證據(jù)證明“梁X”取款是經(jīng)被上訴人同意或與本案訴爭借款具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，上訴人李某的上訴理由不成立，本院對上訴人李某的上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1506元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　凡 審　判　員　　楊成偉 代理審判員　　王　歡

書記員：蔡麗