原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住武強縣。委托代理人常翠，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住武強縣，系原告李某之妻子。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住武強縣。被告：趙某（飛），男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住武強縣。

李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告李某某償還借款30000元，被告趙某負連帶責(zé)任；2、訴訟費由二被告負擔(dān)。事實和理由：2017年4月3日被告李某某因買房資金不足，由被告趙某（飛）擔(dān)保，向原告李某借款30000元用于購房，約定到2017年6月3日償還，借款期滿后，被告李某某未按期償還。原告多次找二被告催要，二被告以暫無錢為由拖欠至今未還。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求判準(zhǔn)原告的訴訟請求。被告李某某在庭審中稱，我向原告李某借款后，給我25500元，并不是訴狀上所稱的30000元，2017年5月6日，通過微信轉(zhuǎn)賬償還原告李某的借款4500元，至今欠原告李某借款21000元。被告趙某承認原告李某所主張的借款數(shù)額，并愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2017年4月3日被告李某某向原告李某借款30000元，約定還款日期為2017年6月3日。由被告趙某（飛）提供擔(dān)保。本院認為，被告李某某向原告李某借款，并給原告李某出具借據(jù)一張，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)定，合法有效。原告李某要求被告被告李某某償還借款，擔(dān)保人趙某（飛）承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某當(dāng)庭辯稱，在向原告李某借款時，原告只給借給其25500元，并給其30000元，但未提供證據(jù)予以證明。根據(jù)<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！惫蕦Ρ桓嬖撝鲝埐挥柚С帧Ａ硗獗桓嫱徶蟹Q：在2017年5月6日通過微信轉(zhuǎn)賬償還李某借款4500元，原告對被告的辯解予以認可，故對被告李某某償還借款4500元的事實，本院予以認可。關(guān)于被告趙某（飛）是承擔(dān)一般保證還是連帶保證責(zé)任的問題，本案中被告趙某（飛）在被告李某某向原告李某借款的借據(jù)上簽署“如李某某還不上，我愿替他還清借款”，不能理解為確實無力償還借款的客觀能力的約定，僅表明到期不償還即產(chǎn)生保證責(zé)任，故應(yīng)認定被告趙某（飛）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告李某某、趙某（飛）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、被告李某某、趙某（飛）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款25500元。二、被告趙某（飛）對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告趙某（飛）清償債務(wù)后，有權(quán)就清償?shù)膫鶆?wù)向被告李某某行使追償權(quán)。如果被告李某某、趙某（飛）未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取計275元，由被告李某某、趙某（飛）負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　張　翠

書記員：楊彥薇