原告李某，男，現(xiàn)住蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，住山西省大同市新榮區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司，住所地大同市新榮區(qū)。
負責(zé)人常珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超、牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市。
負責(zé)人趙利斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝二寶、郭彩蘭，山西省泰一律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，住山西省大同市新榮區(qū)。

原告李某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司（以下簡稱人保新榮支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司）、任某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李俊峰，被告人保新榮支公司的委托代理劉博超、中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司的委托代理人郭彩蘭到庭參加訴訟。被告劉某、任某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，原告擁有一輛冀GBXXXX、冀GAKXX掛號解放牌重型半掛貨車跑運輸。在2016年10月17日13時30分許，原告駕駛該車沿張石高速公路行駛至張家口方向166公里+300米處，與岳某某駕駛的被告劉某實際所有的晉BXXXXX、晉BCUXX掛重型半掛貨車刮撞，造成兩車不同程度損壞、李某受傷、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘察認定，李某負事故的主要責(zé)任，岳某某負事故的次要責(zé)任。晉B77201號歐曼牌半掛牽引車在被告人保新榮支公司處投保了交強險、三者險（限額1000000元），并約定不計免賠；登記在被告任某某名下的晉BCU05掛大運牌半掛車在被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司處投保了三者險（限額50000元），并約定不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告李某的各項人身損失共計111506元；2、被告承擔(dān)訴訟費。
被告任某某在答辯期內(nèi)未提交任何書面答辯意見，亦未提供任何證據(jù)。
被告劉某書面辯稱，1、司機岳某某是劉某的雇傭司機；2、車輛晉B77201號車的登記車主與實際車主都是劉某，晉BCU05掛號車的登記車主是任某某，實際車主是劉某，是從任某某手中購買，尚未過戶。
被告人保新榮支公司口頭辯稱，請法庭核實車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效、按期年檢，對于原告合理合法的損失，同意在保險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司口頭辯稱，請法庭核實晉BCU05掛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效，本案首先應(yīng)由投保交強險的保險公司予以賠付，不足部分我公司在商業(yè)險5萬元限額內(nèi)按事故責(zé)任30%與第三方保險公司按投保比例承擔(dān)原告合理損失。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療18天（2016年10月17日-2016年11月4日），花費醫(yī)療費28255.38元，外購人血白蛋白1485元；因病情穩(wěn)定，回蔚縣人民醫(yī)院住院治療124天（2016年11月4日至2017年3月8日），花費醫(yī)療費12830.82元。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、尺骨莖突骨折；2、右足外傷；3、腹部手術(shù)術(shù)后；4、左膝部皮下積液；5、右手部多發(fā)皮膚挫擦傷等。經(jīng)原告申請，張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對原告交通事故傷殘等級、營養(yǎng)期限、誤工期限、護理期限及人數(shù)進行了鑒定，該鑒定中心于2017年5月3日作出司法鑒定意見書，鑒定原告的小腸部分切除術(shù)IX級傷殘、腸系膜損傷修補術(shù)后X級傷殘、護理期90日、營養(yǎng)期120日、誤工期150日，產(chǎn)生鑒定費2342元。原告李某事故發(fā)生前與其妻子李某某長期居住在蔚縣蔚州鎮(zhèn)李堡子村，其住院期間由其妻子李某某護理。
另查明，被告劉某系肇事車輛晉BXXXXX、晉BCUXX掛的實際車主，其中主車晉B77201的登記車主為被告劉某，晉BCU05掛的登記車主為被告任某某，該掛車系被告劉某從被告任某某手中購買，未辦理過戶手續(xù)。主車晉B77201在被告人保新榮支公司處投保了交強險和三者險，三者險限額1000000元，并約定不計免賠，保險期間均自2015年10月29日0時起至2016年10月28日24時止；掛車晉BCU05掛在被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司處投保了三者險，限額為50000元，保險期間自2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，原告李某為本案事故車輛冀GBXXXX、冀GAKXX掛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司處投保了車上人員責(zé)任險（司機），限額200000元。在原告李某與中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司保險合同糾紛一案中，河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院確認原告李某人身損失為：醫(yī)療費43219.2元、住院伙食補助費4260元（30×142）、營養(yǎng)費3600元（30×120）、護理費9000元（100×90）、誤工費24883元（60548/365×150）、交通費1300元、傷殘賠償金118645.8元（28249×20×21%）、評殘鑒定檢查費1694元、被扶養(yǎng)人生活費長女為26080、長子為30092元、次子為30092元，以上共計292866元，因該損失已超過車上人員責(zé)任險（司機）賠償限額200000元，故作出（2017）冀0791民初1132號民事判決書，判決中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠付原告200000元，該判決已生效，并且已實際履行完畢。
對以上事實，有原告提供的事故認定書，被告車輛行駛證、主車交強險及主掛車三者險保單，醫(yī)療費票據(jù)，淶源縣醫(yī)院證明，用藥清單，診斷證明，病例，交通費票據(jù)，司法鑒定意見書，鑒定及檢查費票據(jù)，蔚縣蔚州鎮(zhèn)李堡子村委會、蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民政府出具的證明3份，結(jié)婚證，戶口頁，出生醫(yī)學(xué)證明，購房協(xié)議，駕駛證，從業(yè)資格證，張家口市蔚縣房屋征收補償安置協(xié)議書、河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書以及原被告雙方當庭陳述予以證實。

本院認為，原告李某與被告劉某、人保新榮支公司、中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司、任某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具事故認定書，認定原告李某負本次事故的主要責(zé)任，被告司機岳某某負次要責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。肇事車輛晉BXXXXX、晉BCUXX掛的肇事司機岳某某系實際車主即被告劉某雇傭，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢?，司機岳某某未按規(guī)定與前車保持安全距離，導(dǎo)致本案交通事故，但并不構(gòu)成故意或重大過失，故本案中對于原告李某的各項經(jīng)濟損失司機岳某某并不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)由作為實際車主的被告劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告劉某提交的書面答辯狀中自認晉BCU05掛號車系其從登記車主任某某手中購買，尚未過戶，故被告任某某僅作為掛車登記車主在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車輛晉BXXXXX、晉BCUXX掛在被告人保新榮支公司處投保了主車交強險及商業(yè)三者險，在被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司處投保了掛車三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，故依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告人保新榮支公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人保新榮支公司、中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司在主、掛車三者險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠付。
河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院已作出（2017）冀0791民初1132號民事判決書，確認原告李某人身損失292866元，判決中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某人身損失200000元。原告李某傷殘等級為IX級和X級，其主張6300元精神撫慰金，考慮到原告?zhèn)檩^重，本院對原告該項主張予以支持。因車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)不包含精神撫慰金，故原告李某剩余人身損失92866元+6300元=99166元由被告人保新榮支公司在晉B77201號車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償。被告中華聯(lián)合大同市城區(qū)支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二被告保險公司認為醫(yī)療費應(yīng)當扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未提交應(yīng)當扣除10%非醫(yī)保的證據(jù)，故本院對二被告該辯解意見不予采信；二被告保險公司認為司法鑒定意見書所依據(jù)的標準為道路交通事故標準，該標準已經(jīng)廢止，申請重新鑒定，但其在本院指定的期限內(nèi)并未提交書面重新鑒定申請，視為對放棄申請重新鑒定，且該司法鑒定意見書系法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，故本院對該鑒定意見書予以采信；對于二被告保險公司不承擔(dān)鑒定費的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其免賠主張，且該項費用系查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定對二被告該辯解意見不予采納。
因被告劉某、任某某未到庭參加訴訟，本案無法達成調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市新榮支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉B77201號車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告李某99166元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司、任某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2530元，減半收取1265元，由被告劉某承擔(dān)1140元，原告李某承擔(dān)125元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓志剛

書記員： 趙玲