上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：楊紹興，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
原審被告：閆鳳齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。
原審被告：高大杏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。
原審被告：曹建玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

上訴人李某因與被上訴人趙立志及原審被告閆鳳齊、高大杏、曹建玲民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市徐水區(qū)人民法院（2016）冀0609民初1581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人趙立志與上訴人李某及原審被告閆鳳齊、高大杏、曹建玲簽訂的民間借貸擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，借款合同和保證合同成立并有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)遵守合同約定履行合同義務(wù)。另李某出具的借條上明確載明借到趙立志現(xiàn)金100000元整。現(xiàn)上訴人李某主張實際收到借款89500元，被上訴人趙立志預(yù)先扣除了借期內(nèi)的利息10500元，理據(jù)不足，不予采信。上訴人李某主張已還清借款本金及利息，因李某、趙立志對車輛折抵借款一事，雙方各持己見，趙立志處分車輛是否合法本案與本案不是同一法律關(guān)系，一審對折抵借款未予認(rèn)定，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 楚國華
審判員 張峰先

書記員： 劉娜