李某某
周某某
李雪麗
李嘉鵬
楊愛紅
劉某某
劉智（京廣律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告李某某。
原告周某某。
原告李雪麗。
原告李嘉鵬。
原告楊愛紅（即原告李雪麗、李嘉鵬的法定代理人）。
原告的共同委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
原告的共同委托代理人張芳芳，河北實同律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉智，京廣律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告李某某、周某某、楊愛紅、李雪麗、李嘉鵬與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告共同委托代理人許國強、張芳芳，被告劉某某的委托代理人劉智及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告劉某某承擔此次交通事故的30%次要責任，應對原告的損失承擔30%的賠償責任。因被告劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××號掛重型半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故該保險公司應先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按照承保肇事車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內承擔。被告劉某某的車輛雖然投保了不計免賠險，但因其車輛在交通事故發(fā)生時超載，按照商業(yè)保險合同的約定，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分，由被告劉某某負擔。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農村居民人均年純收入、農村居民人均年生活消費支出標準計算，本院予以支持。原告對其訴請的喪葬費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資標準計算。本院予以支持。被扶養(yǎng)人李某某生活費賠償年限為14年，被撫養(yǎng)人周某某生活費賠償年限為16年，被扶養(yǎng)人李雪麗生活費賠償年限為3年，被撫養(yǎng)人李嘉鵬生活費賠償年限為8年，前14年的每年生活費總額，已超過河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農村居民人均年生活消費支出6134元，扶養(yǎng)年限重合的部分，依法由各被扶養(yǎng)人均分。原告訴請的交通費，本院酌定給付2000元（含救護車費160元）。親屬處理交通事故誤工費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農、林、牧、漁業(yè)每天37.43元計算，誤工人數(shù)為3人，誤工期間為3天。本次交通事故李建虎承擔主要責任，屬重大過失，結合確定民事侵權精神損害諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金1萬元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉某某為原告墊付的費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國侵權法》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內賠償110732.6元，在商業(yè)三者險保險金額內賠償53366.27元【（298385.47元＋1萬元-110732.6元）×30%×90%】，合計164098.87元。于本判決生效后10日內履行。
二、被告劉某某賠償原告5929.58元【（298385.47元＋1萬元-110732.6元）×30%×10%】。
上述保險公司賠償款原告應得160028.45元（合計164098.87元＋被告劉某某賠償原告5929.58元-被告劉某某墊付喪葬費10000元）；被告劉某某應得4070.42元（10000元-被告劉某某賠償原告5929.58元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費644元，由原告承擔450元，被告劉某某承擔194元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時在7日內繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告劉某某承擔此次交通事故的30%次要責任，應對原告的損失承擔30%的賠償責任。因被告劉某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××號掛重型半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故該保險公司應先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按照承保肇事車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內承擔。被告劉某某的車輛雖然投保了不計免賠險，但因其車輛在交通事故發(fā)生時超載，按照商業(yè)保險合同的約定，保險人增加免賠率10%。保險人免賠的部分，由被告劉某某負擔。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農村居民人均年純收入、農村居民人均年生活消費支出標準計算，本院予以支持。原告對其訴請的喪葬費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資標準計算。本院予以支持。被扶養(yǎng)人李某某生活費賠償年限為14年，被撫養(yǎng)人周某某生活費賠償年限為16年，被扶養(yǎng)人李雪麗生活費賠償年限為3年，被撫養(yǎng)人李嘉鵬生活費賠償年限為8年，前14年的每年生活費總額，已超過河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農村居民人均年生活消費支出6134元，扶養(yǎng)年限重合的部分，依法由各被扶養(yǎng)人均分。原告訴請的交通費，本院酌定給付2000元（含救護車費160元）。親屬處理交通事故誤工費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農、林、牧、漁業(yè)每天37.43元計算，誤工人數(shù)為3人，誤工期間為3天。本次交通事故李建虎承擔主要責任，屬重大過失，結合確定民事侵權精神損害諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金1萬元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉某某為原告墊付的費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國侵權法》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內賠償110732.6元，在商業(yè)三者險保險金額內賠償53366.27元【（298385.47元＋1萬元-110732.6元）×30%×90%】，合計164098.87元。于本判決生效后10日內履行。
二、被告劉某某賠償原告5929.58元【（298385.47元＋1萬元-110732.6元）×30%×10%】。
上述保險公司賠償款原告應得160028.45元（合計164098.87元＋被告劉某某賠償原告5929.58元-被告劉某某墊付喪葬費10000元）；被告劉某某應得4070.42元（10000元-被告劉某某賠償原告5929.58元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費644元，由原告承擔450元，被告劉某某承擔194元。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：董帥