原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣宋道口鎮(zhèn)葛代坨村141號。
委托代理人：張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)友誼路幸?；▓@23號底商。
負(fù)責(zé)人：杜振友，經(jīng)理。
委托代理人：孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告李某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法適用簡易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，于2016年3月25日、2016年7月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某委托代理人張海賓，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日，原告李某某為其所有的車牌號為冀B×××××小型轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為454000元）、車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）及不計(jì)免賠特約條款等險(xiǎn)種，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2015年9月3日0時(shí)至2016年9月2日24時(shí)止。原告李某某向被告交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用。2016年1月20日19時(shí)許，原告李某某準(zhǔn)許駕駛的司機(jī)史樹良駕駛被保險(xiǎn)車輛沿灤南縣南環(huán)路由西向東行駛至灤南縣紙廠南側(cè)處時(shí)，車輛撞到道路南側(cè)的橋墩子上，發(fā)生史樹良受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，史樹良負(fù)事故的全部責(zé)任。原告李某某準(zhǔn)許駕駛的司機(jī)史樹良受傷后，在唐山京東醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)2381.69元。經(jīng)原告李某某委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了公估，結(jié)論為車牌號為冀B×××××小型轎車實(shí)際損失為289865元。原告李某某支付公估費(fèi)8695元、施救費(fèi)800元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司對該公估報(bào)告提出異議，要求對車輛損失重新鑒定，本院委托唐山市中級人民法院對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，唐山市中級人民法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對車牌號為冀B×××××小型轎車的損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛車牌號為冀B×××××小型轎車實(shí)際損失為233000元，其中修理費(fèi)11800元。原告李某某已對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了修理，但未向本院提交該車輛修理票據(jù)及清單。
另查，車牌號為冀B×××××小型轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證及原告李某某準(zhǔn)許的司機(jī)史樹良的機(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，且車輛駕駛?cè)嗽胬钅衬硿?zhǔn)許的司機(jī)史樹良在該起事故中無故意、逃逸等免除責(zé)任的情形。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。因原告李某某已按合同約定向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了致原告李某某準(zhǔn)許駕駛的司機(jī)史樹良受傷、車輛受損的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)说臋C(jī)動(dòng)車駕駛證均在有效期內(nèi)，車輛駕駛?cè)擞譀]有故意、逃逸等免責(zé)情形，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司應(yīng)對原告李某某在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。車牌號為冀B×××××小型轎車的實(shí)際損失經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估為289865元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司提出異議，要求對車輛損失重新鑒定，本院委托唐山市中級人民法院對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，唐山市中級人民法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對車牌號為冀B×××××小型轎車的損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛車牌號為冀B×××××小型轎車實(shí)際損失為233000元，原、被告對河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對該車輛的實(shí)際損失作出的公估報(bào)告均無異議，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告李某某為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司，但原告李某某向本院提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，已被河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告更改，且其提交的公估報(bào)告系單方委托作出，故原告李某某要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司給付公估費(fèi)8695元的主張，本院不予支持。因原告李某某未向本院提交修理票據(jù)及清單，本院酌扣除修理費(fèi)11800元。因原告李某某未向本院提交已賠償史樹良因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償憑證，故原告李某某要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司給付史樹良經(jīng)濟(jì)損失的主張，本院不予支持。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司所辯，因未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司應(yīng)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款222000元（233000元＋800元-11800元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告李某某理賠款222000元，此款由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司直接打入原告李某某個(gè)人帳戶，帳號由原告李某某向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司自行提供，判決生效之日履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5860元，減半收取2930元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)2315元。由原告李某某負(fù)擔(dān)615元。此款已由原告李某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南縣支公司一并給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王彥軍

書記員：張國強(qiáng)