原告李某愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汾陽市峪道河鎮(zhèn)人。
委托代理人史金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汾陽市峪道河鎮(zhèn)人。
委托代理人李晉泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汾陽市人。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汾陽市人。
委托代理人張志勝，山西明譽律師事務所律師。

原告李某愛與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年7月30日22時20分許被告張某某騎五羊牌電動三輪車沿國道307線由北向南直行至核桃基地門口處時，與同方向前方原告騎的三輪自行車相碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。本起事故經汾陽市公安局交通警察大隊認定被告在本起事故中負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生當日原告被送往汾陽醫(yī)院住院治療，2015年8月24日出院，實際住院25天，出院注意事項：繼續(xù)小夾板固定6-8周；定期門診X線復查，每月1次，連續(xù)3月等。原告的損傷經汾陽市司法鑒定中心鑒定后被告不認可鑒定結論，向我院申請了重新鑒定，后經山西光大司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：李某愛的損傷程度達十級傷殘，此次損傷的參與度為50%。事故發(fā)生后被告張某某墊付9400元。
原告的各項損失本院綜合認定如下：
一、醫(yī)療費14572.8元。原告主張14572.8元，對于該項損失被告對原告提供的門診票據當中姓名為李慧愛的票據及汾陽市人民醫(yī)院出具的門診收費清單不予認可，本院認為原告提供的由主治醫(yī)師出具的證明可以證明名為李慧愛的票據為筆誤，不影響本院對原告該項損失的認定，對原告提供的汾陽市人民醫(yī)院的門診收費清單因沒有門診票據佐證，被告不認可，本院認為該項支出系重新鑒定的必要支出，是原告的實際開支，故對原告的主張予以認定。
二、住院伙食補助費375元。被告無異議，本院予以認定。
三、營養(yǎng)費375元。被告無異議，本院予以認定。
四、護理費6176元（30467元÷365天×74天）。原告主張11390元，被告對計算標準及計算天數均不認可。本院認定對該項損失的計算標準參照上一年度居民服務行業(yè)的年收入，被告對原告提供的鑒定意見書不認可，出院吩咐載明繼續(xù)小夾板固定6-8周，故對該項損失本院認定74天。
五、殘疾賠償金24069元（24069元×20年×10%×50%）。原告主張48138元，被告對原告在城鎮(zhèn)居住無異議，但認為原告提供的證據不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)，且原告已年滿60歲，屬于被贍養(yǎng)的對象故對于該項損失應該按農村標準計算，本院認為原告提供的西河派出所、汾陽市西河鄉(xiāng)西關村村民委員會、馬家社村出具的證明均可以證明原告已在城鎮(zhèn)居住多年，靠做小生意為生，故對原告要求按城鎮(zhèn)標準計算該項損失的主張本院予以認定。被告對原告的傷殘等級不認可，向我院提出重新鑒定，后經山西光大司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：李某愛的損傷程度達十級傷殘，此次損傷的參與度為50%，故對原告主張的該項損失本院認定為24069元。
六、交通費550元。原告主張交通費、住宿費650元，被告不認可，對該項損失本院認為原告不存在住宿情況故對住所費不予認定，交通費本院酌情認定為550元。
七、鑒定費1500元。原告主張2200元，因本院對原告提供的有關護理期限的鑒定意見書不予認可，故該項損失本院認定為1500元。
八、精神損害撫慰金1000元。原告主張5000元，本院考慮原告的傷殘等級結合審判實踐中統(tǒng)一的裁判尺度認定該項損失為1000元。
九、原告主張財產損失2000元，被告不認可，因原告未提供證據證明其主張，故對該項損失本院酌情認定為500元。
對于原告主張的誤工費12060元，因原告已年滿60歲故對該項損失本院不予認定。原告主張二次手術費20000元，被告不予認可，本院不予認定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。被告主張因本次事故造成原告?zhèn)麣埖膮⑴c度為50%,故鑒定費用及因重新鑒定給被告造成的損失原告應按50%承擔，本院認為重新鑒定并沒有改變原告的傷殘等級故對被告的該項主張本院不予支持。
綜上原告的損失經本院審理確認為49117.8元。
本院所確認的上述事實有，事故責任認定書一支、住院病歷一本、出院證一支、診斷證明一支、司法鑒定意見書兩支、鑒定費收據兩支、住院費用結算票據一支、門診票據、原告為被告出具的收據兩支、西河派出所出具的證明一支、西河村委出具的證明兩支、馬家社村委出具的證明兩支及雙方當事人當庭陳述記錄在案為憑，上述證據已經開庭質證、認證，本院審查，可以采信。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的基本事實、責任認定均無異議，本院予以認定。汾陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書可以作為確定雙方責任的依據。本案事故車輛未投保交強險，故被告應在交強險責任限額內對原告進行賠償，超過部分因被告在本起事故中負全部責任，故亦應由被告賠償，即應由被告賠償原告49117.8元，因事故發(fā)生后被告已墊付9400元，相互折抵后被告還應賠償原告39717.8元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故責任糾紛案件的司法解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十五日內賠償原告各項損失共計39717.8元。
二、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2615元，由原告負擔1603元，由被告張某某負擔1012元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　邊　鑫 人民陪審員　　魏學軍 人民陪審員　　苗曉楠

書記員：王美玲