李某某
張之喜（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
邱某某
黃芳（湖北武漢江夏區(qū)法律援助中心）
夏俊（湖北君博律師事務(wù)所）
童某
武漢市橋宏農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司
王道寬（湖北舟橋律師事務(wù)所）
張曼（湖北舟橋律師事務(wù)所）
黃雙
武漢市江夏區(qū)紙坊環(huán)境衛(wèi)生費(fèi)征收所
付安河（湖北舟橋律師事務(wù)所）
原告李某某，廣東省深圳市創(chuàng)道物流有限公司員工。
委托代理人張之喜，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告邱某某，輪式裝載鏟車駕駛員。
委托代理人黃芳，武漢市江夏區(qū)法律援助中心法律援助律師。一般代理。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告童某，自由職業(yè)。
被告武漢市橋宏農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人劉想林，總經(jīng)理。
委托代理人王道寬，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃雙，司機(jī)。
被告武漢市江夏區(qū)紙坊環(huán)境衛(wèi)生費(fèi)征收所。
法定代表人葛叢輝，所長。
委托代理人付安河，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某某訴被告邱某某、童某、武漢市橋宏農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱橋宏公司）、黃雙、武漢市江夏區(qū)紙坊環(huán)境衛(wèi)生費(fèi)征收所（以下簡稱區(qū)收費(fèi)所）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張之喜，被告邱某某及其委托代理人黃芳、夏俊，被告童某，被告橋宏公司的委托代理人王道寬、張曼，被告征收所的委托代理人付安河，均到庭參加訴訟。被告黃雙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告邱某某所有的輪式裝載鏟車，不屬于在道路上行駛的機(jī)動車，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，可以不投保交強(qiáng)險，故原告李某某的損失，應(yīng)由被告邱某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告黃雙承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告要求被告邱某某、黃雙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持。被告童某系代表被告橋宏公司聯(lián)系被告邱某某清理施工渣土，按小時支付費(fèi)用，雙方應(yīng)屬承攬關(guān)系，原告要求被告童某、橋宏公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告黃雙駕駛被告區(qū)收費(fèi)所所有的車輛發(fā)生交通事故給原告李某某造成損失，該所雖否認(rèn)了被告黃雙自述其系該所臨時司機(jī)的事實，但該所未能說明被告黃雙駕駛該車的原因，且未舉證證明存在該所不承擔(dān)賠償責(zé)任的事實，被告區(qū)收費(fèi)所對車輛管理有著重大過錯，應(yīng)依法與被告黃雙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告李某某要求被告收費(fèi)所承擔(dān)責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持，賠償項目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法確定。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按照住院的天數(shù)每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某在深圳務(wù)工并居住一年以上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定，其殘疾賠償金可以參照深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某的母親王明蓮系農(nóng)業(yè)戶口，并居住于農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費(fèi)參照原告李某某的平均工資計算至定殘前一天；交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定2000元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告邱某某賠償原告里李某某各項損失127957.48元，扣減已付69025.94元，還應(yīng)付58931.54元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告黃雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失54838.92元，被告武漢市江夏區(qū)紙坊環(huán)境衛(wèi)生費(fèi)征收所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1790元、減半收取895元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計1895元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)1253元，被告黃雙負(fù)擔(dān)642元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告邱某某所有的輪式裝載鏟車，不屬于在道路上行駛的機(jī)動車，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，可以不投保交強(qiáng)險，故原告李某某的損失，應(yīng)由被告邱某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告黃雙承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告要求被告邱某某、黃雙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持。被告童某系代表被告橋宏公司聯(lián)系被告邱某某清理施工渣土，按小時支付費(fèi)用，雙方應(yīng)屬承攬關(guān)系，原告要求被告童某、橋宏公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告黃雙駕駛被告區(qū)收費(fèi)所所有的車輛發(fā)生交通事故給原告李某某造成損失，該所雖否認(rèn)了被告黃雙自述其系該所臨時司機(jī)的事實，但該所未能說明被告黃雙駕駛該車的原因，且未舉證證明存在該所不承擔(dān)賠償責(zé)任的事實，被告區(qū)收費(fèi)所對車輛管理有著重大過錯，應(yīng)依法與被告黃雙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告李某某要求被告收費(fèi)所承擔(dān)責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持，賠償項目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法確定。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按照住院的天數(shù)每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某在深圳務(wù)工并居住一年以上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定，其殘疾賠償金可以參照深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告李某某的母親王明蓮系農(nóng)業(yè)戶口，并居住于農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費(fèi)參照原告李某某的平均工資計算至定殘前一天；交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定2000元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告邱某某賠償原告里李某某各項損失127957.48元，扣減已付69025.94元，還應(yīng)付58931.54元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告黃雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失54838.92元，被告武漢市江夏區(qū)紙坊環(huán)境衛(wèi)生費(fèi)征收所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1790元、減半收取895元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計1895元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)1253元，被告黃雙負(fù)擔(dān)642元。
審判長：陸建平
書記員：段麗
Be the first to comment