上訴人（原審被告）：邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司。住所地：邯鄲市高開區(qū)東柳大街春暉小區(qū)B07號(hào)。
法定代表人：張軍山，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：張書紅、劉珊，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
原審被告：張軍山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原審被告：邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司。住所地：邯鄲市人民路266號(hào)鴻基大廈15層。
法定代表人：張文利，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱帝某公司）、張某某因與被上訴人李某某及原審被告張軍山、邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯智公司）民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第1690號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月4日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司、張某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第1690號(hào)民事判決書，依法改判駁回上訴人帝某公司、張某某償還被上訴人借款本金100000元及按照同期銀行借款利率的四倍支付該款自2015年2月20日起至本判決確定履行之日止的利息，以及拖欠被上訴人利息6847元的訴訟請(qǐng)求；2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、上訴人帝某公司與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，上訴人帝某公司與被上訴人不相識(shí)，之間也沒有任何來往。實(shí)際上帝某公司的法定代表人張軍山曾向肯雅隆基金借過錢，并因肯雅隆基金會(huì)計(jì)張文利的要求在一些合同上加蓋公章。之后，肯雅隆基金又以倒銀行流水為由要求張軍山辦理一張建行卡，該銀行卡至今未在張軍山手中。因此，上訴人帝某公司不僅沒有見過本案被上訴人所提交的借款手續(xù)，更沒有通過帝某公司之手向被上訴人出具。故與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系；二、上訴人張某某未在任何材料上簽過字，不應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)還款責(zé)任。
李某某答辯稱：一、上訴人向李某某借款，雙方簽訂有《擔(dān)保借款合同》，李某某依約履行了出借義務(wù)，上訴人為李某某出具了收條，且上訴人還給付了李某某部分利息，事實(shí)清楚，上訴人所稱雙方不存在借貸關(guān)系的理由不成立；二、雙方所簽《擔(dān)保借款合同》是上訴人和匯智公司出具的，公章和張某某、張軍山的手章都是上訴人加蓋的，而且張某某是張軍山的親哥哥，手章并不是被上訴人蓋的，所以其加蓋手章和公章的行為應(yīng)予認(rèn)定。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
邯鄲市匯智企業(yè)管理咨詢有限公司答辯稱：張軍山借款提供了銀行卡號(hào)，本人在一審時(shí)認(rèn)可這筆借款；《擔(dān)保借款合同》是借貸雙方及擔(dān)保方都在場(chǎng)的情況下簽訂的，公章和手章都是帝某公司的會(huì)計(jì)加蓋的，所以張某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令第一被告（帝某公司）歸還原告借款本金10萬元及利息8647元并繼續(xù)支付利息至清償借款之日止；2、請(qǐng)求依法判令第一被告按照合同約定支付違約金98100元；3、請(qǐng)求依法判令第二被告（張軍山）第三被告（張某某）、第四被告（匯智公司）與第一被告承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年7月26日，原告李某某與被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司簽訂了《擔(dān)保借款合同》一份，約定被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司（甲方）向原告李某某（乙方）借款10萬元整，借款期限自2014年7月26日至2015年4月15日，月利率為1.8％，每月20日付息，到期一次性歸還本金。合同第四條約定委托收款賬號(hào)為被告張軍山銀行賬戶。合同第八條約定，1、甲方不按合同規(guī)定支付借款利息超過三天時(shí)，乙方有權(quán)終止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款利息總金額每日5％計(jì)付違約金。2、借款逾期三天起，甲方每日按借款金額1％×違約天數(shù)向乙方支付違約金，如訴至法律甲方應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。乙方有權(quán)選擇要求甲方按逾期時(shí)間及金額根據(jù)同期銀行貸款利率的四倍計(jì)付損失。該合同擔(dān)保人（丙方）一欄加蓋有被告張某某印鑒。約定擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該合同簽訂同時(shí)，原告李某某又與被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司簽訂了《擔(dān)保借款補(bǔ)充擔(dān)保合同》一份，約定由被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司對(duì)上述債權(quán)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充保證責(zé)任。2014年7月26日，原告李某某將10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告張軍山賬戶。2014年8月20日，被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司支付原告利息1500元。2014年9月19日，支付利息1800元。2014年10月20日，支付利息1453元。自2014年11月20日起，被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司單方變動(dòng)利息為每月1％，但原告對(duì)此不認(rèn)可。2014年11月20日，被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司支付利息1000元。2014年12月20日，支付利息1000元。2015年1月21日，支付利息1000元。2015年4月支付2015年2月份的利息1000元。自2015年2月21日至今，被告未付任何利息，也未償還借款本金。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《擔(dān)保借款合同》、《擔(dān)保借款補(bǔ)充擔(dān)保合同》系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告李某某雖將借款轉(zhuǎn)賬至被告張軍山個(gè)人銀行賬戶，根據(jù)合同約定，被告張軍山僅作為被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司委托的收款人，且原告未提交其他充分證據(jù)證明該借款由被告張軍山用于與公司經(jīng)營(yíng)無關(guān)的個(gè)人消費(fèi)。故被告張軍山不應(yīng)作為債務(wù)人與被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于被告張某某、被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題，由于二被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，故視為二被告放棄其相應(yīng)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其不利后果。根據(jù)庭審查明事實(shí)，自2014年7月26日至2015年4月15日合同約定的借款期間內(nèi)，被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)支付的利息為15600元，實(shí)際支付原告李某某的利息為8753元，差額6847元。關(guān)于原、被告雙方所約定的利息及違約金數(shù)額，該違約金與利息的總和已經(jīng)超出了銀行同期同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，對(duì)超出法律規(guī)定的部分不應(yīng)支持。故被告應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率的四倍支付自2015年2月20日以后至借款清償完畢之日止的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：一、被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)清償原告李某某借款本金100000元并按照同期銀行貸款利率的四倍支付該款自2015年2月20日起至本判決確定的履行之日止的利息。二、被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司支付拖欠原告李某某的利息6847元。三、被告張某某、被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4401元，由被告邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司、被告張某某、被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司共同負(fù)擔(dān)。
本案二審中，上訴人帝某公司、張某某提交建設(shè)銀行張軍山卡號(hào)為621700011000552xxxx的交易明細(xì)共12張。證明該銀行卡是張軍山按照張文利的要求辦理，辦好后一直由張文利控制，并未在張軍山手，該流水涉及的人員張軍山均不認(rèn)可。對(duì)上訴人提交的證據(jù)經(jīng)匯智公司張文利質(zhì)證認(rèn)為：辦理該銀行卡是張軍山自愿辦理的，錢也是張軍山用的，張軍山承認(rèn)。不管錢轉(zhuǎn)到哪，張軍山認(rèn)可這些錢是張軍山使用了。李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：李某某已經(jīng)按照合同約定將出借款項(xiàng)10萬元轉(zhuǎn)入上訴人指定的張軍山賬戶（賬號(hào)為62170001000552xxxx），至于上訴人及擔(dān)保人如何使用該款與出借人李某某無關(guān)。
一審中李某某為支持其訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1、李某某身份證復(fù)印件一份；2、張軍山基本信息一份；3、張某某基本信息一份；4、帝某商司開戶許可證一份，以上四份證據(jù)均證明雙方的身份情況，訴訟主體身份合法，張軍山為帝某公司的法定代表人。5、擔(dān)保借款合同一份；6、《擔(dān)保借款補(bǔ)充保證合同》一份，以上兩份證據(jù)均證明雙方之間存在借款事實(shí)及李某某要求帝某公司還款的合法性，張某某對(duì)借款附有連帶責(zé)任，匯智公司對(duì)借款附有擔(dān)保責(zé)任。7、收據(jù)一份；8、李某某向張軍山轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明李某某向帝某公司借款事實(shí)的存在。9、還款計(jì)劃書一份；10、銀行流水一頁，證明李某某與帝某公司借款合同的真實(shí)性及到期后未還本息的事實(shí)。一審經(jīng)庭審質(zhì)證帝某公司、張軍山除對(duì)前述證據(jù)5中違約金的約定認(rèn)為過高外，對(duì)其他證據(jù)均無異議。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，帝某公司向李某某借款，李某某與帝某公司、張某某簽訂有《擔(dān)保借款合同》，同時(shí)與匯智公司簽訂有《擔(dān)保借款補(bǔ)充保證合同》，合同簽訂后，李某某按照合同約定向帝某公司履行了出借義務(wù)，帝某公司收到借款后向李某某出具了收款收據(jù)，也向李某某支付了部分借款利息，帝某公司在不能按時(shí)還款的情況下還向李某某出具了還款計(jì)劃書，前述事實(shí)有李某某提供的《擔(dān)保借款合同》、《擔(dān)保借款補(bǔ)充保證合同》，收款收據(jù)、還款計(jì)劃等證據(jù)可以證實(shí)，足以證明雙方借貸關(guān)系的事實(shí)客觀存在，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人稱，其與李某某之間不存在借貸關(guān)系，擔(dān)保人張某某也未在《擔(dān)保借款合同》上簽過字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但其所舉證據(jù)不能證明自己的主張。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司、張某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2440元，由上訴人邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊海山 審　判　員　　梁國(guó)華 代理審判員　　賈梅錄

書記員：常新蕊 邯鄲市中級(jí)人民法院 預(yù)交訴訟費(fèi)通知單 （2016）冀04民終3545號(hào) 張某某、邯鄲市帝某商貿(mào)有限公司： 你方因與李某某民間借貸糾紛一案，提起（上）訴。按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條（上訴案件增加第十七條）的規(guī)定，你方應(yīng)于接本通知之日起七日內(nèi)，按如下所列賬戶預(yù)交訴訟費(fèi)元。逾期交費(fèi)依法按自動(dòng)撤回上訴處理。 特此通知。