李某某
李東生（河北章明律師事務(wù)所）
張鳳旭（河北章明律師事務(wù)所）
王德福
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）
楊靜雅（北京培仁律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鳳旭，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告王德福。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）。
住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王德福、人保北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張鳳旭、被告王德福到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證，對原告提交的上述證據(jù)作出如下認(rèn)定:
第一組證據(jù)能夠證實被告王德福具有駕駛資格；車牌號為京Q×××××的小型轎車在人保北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且不計免賠，保險期限為2014年1月7日至2015年1月6日；在本次交通事故中原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王德福負(fù)事故主要責(zé)任。因被告王德福對該組證據(jù)無異議，被告人保北京分公司在答辯中對該組證據(jù)證明的事實予以認(rèn)可，本院予以采信。
第二組證據(jù)能夠證實原告因傷共花費醫(yī)療費17894.05元及用藥情況。被告人保北京分公司在答辯中雖對其中7張門診票據(jù)的真實性提出異議，但經(jīng)庭上詢問被告王德福得知，該7張門診票據(jù)是在救治原告時由被告王德福付費辦理，因王德福與李某某互不熟悉導(dǎo)致人名不符，經(jīng)對票據(jù)原件進(jìn)行核實，票據(jù)上的“李會彬”已由定興縣醫(yī)院更正為“李某某”，更正處蓋有定興縣醫(yī)院門診收費章，該組證據(jù)具有真實性，本院予以采信。
第三組證據(jù)能夠證實原告李某某自2014年6月27日至2014年7月27日在定興縣醫(yī)院住院，實際住院30天，以及住院期間的治療情況，本院予以采信。
第四組證據(jù)是單位出具的證明，因該證明并無法定代表人及經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則要求，本院不予采信。
第五組證據(jù)能夠證實原告因本次交通事故遭受車輛損失1200元，并為此支付鑒定費200元的事實，本院予以采信。
第六組證據(jù)能夠證實因搶救原告支付交通費400元的事實，原告提交的票據(jù)為正式票據(jù)，且時間、地點與案情相符，本院予以采信。
被告王德福因其提交的車輛行駛證、駕駛證、保險單與原告提交的證據(jù)一致，故當(dāng)庭未予出示。
被告人保北京分公司在舉證期限內(nèi)未向法庭舉證。
根據(jù)庭審筆錄及原告提交的有效證據(jù)，可以認(rèn)定以下案件事實:車牌號為京Q×××××的小型轎車車主為被告王德福，被告王德福具有駕駛資格。2014年6月27日18時10分許，被告王德福駕駛京Q×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至國道96.7KM處時，與駕駛電動自行車由東向西過馬路的原告李某某發(fā)生刮碰，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王德福承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。車牌號為京Q×××××的小型轎車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，且不計免賠，被保險人為王德福。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險期間自2014年1月7日至2015年1月6日，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險期間自2014年1月7日至2014年1月6日，保險責(zé)任限額為100000元。事故發(fā)生后，原告李某某被送至定興縣醫(yī)院救治，實際住院30天，花費醫(yī)療費17894.05元，在搶救過程中支出交通費400元。原告的小鳥牌電動自行車在本此事故中報廢，經(jīng)定興縣物價局價格鑒證中心鑒定，價格為1200元，原告為此支付鑒定費200元。在救治原告的過程中被告王德福為其墊付醫(yī)療費、交通費共計4306.2元。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車，因交通事故造成他人傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。對于原告李某某因本次交通事故所受損失，被告人保北京分公司作為京Q×××××號小型轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險保險限額內(nèi)賠償。原告李某某因本次交通事故花費交通費400元、醫(yī)療費17894.05元、鑒定費200元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。車輛損失1200元，有河北省涉案資產(chǎn)價格鑒定意見書證實，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計算，應(yīng)為3000元（100元×住院天數(shù)30天）。原告系農(nóng)村居民，其年齡雖逾60周歲，但具有一定勞動能力，故對其住院期間的誤工損失應(yīng)予賠償，按河北省2014年度道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)從事農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元計算，其誤工費應(yīng)為1123元（13664元÷365天×住院天數(shù)30天）。其護(hù)理費按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28409元計算，應(yīng)為2335元（28409元÷365天×住院天數(shù)30天）。原告李某某的醫(yī)療費用、住院伙食補(bǔ)助費共計20894.05元（17894.05元＋3000元），應(yīng)由被告人保北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分10894.05元（20894.05元－10000元）由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，因被告王德福承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告人保北京分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)7625.84元（10894.05×70％）。原告李某某的誤工費、護(hù)理費、交通費共計3858元（1123元＋2335元﹢400元），應(yīng)由被告人保北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告李某某的車輛損失及為此支付的鑒定費共計1400元（1200元＋200元），應(yīng)由被告人保北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對原告進(jìn)行治療時，并未出具原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對原告要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。原告?zhèn)麆葺^輕，未構(gòu)成傷殘，故對其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。因要求賠償財產(chǎn)損失是當(dāng)事人的合理訴求，故對被告人保北京分公司不予賠償車輛損失的答辯意見不予采納。鑒定費屬于被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要費用，故對被告人保北京分公司不予賠償鑒定費的答辯意見不予采納。綜上，被告人保北京分公司應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失及鑒定費共計22883.84元，因被告王德福已墊付4306.2元，且被告人保北京分公司亦同意一并解決，故被告人保北京分公司在賠償原告損失時可將該款扣除，并直接將墊付款給付被告王德福。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失及鑒定費共計18577.64元（22883．84元－4306．2元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王德福墊付款4306.2元。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行第一項、第二項給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費813元，由原告李某某負(fù)擔(dān)354元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)459元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車，因交通事故造成他人傷害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。對于原告李某某因本次交通事故所受損失，被告人保北京分公司作為京Q×××××號小型轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險保險限額內(nèi)賠償。原告李某某因本次交通事故花費交通費400元、醫(yī)療費17894.05元、鑒定費200元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。車輛損失1200元，有河北省涉案資產(chǎn)價格鑒定意見書證實，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計算，應(yīng)為3000元（100元×住院天數(shù)30天）。原告系農(nóng)村居民，其年齡雖逾60周歲，但具有一定勞動能力，故對其住院期間的誤工損失應(yīng)予賠償，按河北省2014年度道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)從事農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元計算，其誤工費應(yīng)為1123元（13664元÷365天×住院天數(shù)30天）。其護(hù)理費按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28409元計算，應(yīng)為2335元（28409元÷365天×住院天數(shù)30天）。原告李某某的醫(yī)療費用、住院伙食補(bǔ)助費共計20894.05元（17894.05元＋3000元），應(yīng)由被告人保北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分10894.05元（20894.05元－10000元）由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，因被告王德福承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告人保北京分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)7625.84元（10894.05×70％）。原告李某某的誤工費、護(hù)理費、交通費共計3858元（1123元＋2335元﹢400元），應(yīng)由被告人保北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告李某某的車輛損失及為此支付的鑒定費共計1400元（1200元＋200元），應(yīng)由被告人保北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對原告進(jìn)行治療時，并未出具原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對原告要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。原告?zhèn)麆葺^輕，未構(gòu)成傷殘，故對其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。因要求賠償財產(chǎn)損失是當(dāng)事人的合理訴求，故對被告人保北京分公司不予賠償車輛損失的答辯意見不予采納。鑒定費屬于被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要費用，故對被告人保北京分公司不予賠償鑒定費的答辯意見不予采納。綜上，被告人保北京分公司應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失及鑒定費共計22883.84元，因被告王德福已墊付4306.2元，且被告人保北京分公司亦同意一并解決，故被告人保北京分公司在賠償原告損失時可將該款扣除，并直接將墊付款給付被告王德福。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失及鑒定費共計18577.64元（22883．84元－4306．2元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王德福墊付款4306.2元。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行第一項、第二項給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費813元，由原告李某某負(fù)擔(dān)354元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)459元。

審判長：劉章定
審判員：董桂仙
審判員：李磊

書記員：高松