李某某
林口縣刁某某二道村民委員會
張某某

原告李某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告林口縣刁某某二道村民委員會，
法定代表人趙恒庫，職務(wù)村主任。
被告張某某，男，漢族，二道村委會支部書記。
原告李某某訴被告林口縣刁某某二道村民委員會、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理審判員劉敏于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行審理，原告李某某、被告張某某到庭參加訴訟，被告林口縣刁某某二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)雖然是復(fù)印件，但其與原告、被告張某某的陳述相吻合，與本案有關(guān)聯(lián)，被告張某某對該證據(jù)無異議，被告二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，對該證據(jù)本院依法予以采信。
證據(jù)二，借據(jù)原件一份。意在證明被告二道村委會于2012年3月31日向原告借款60000元本金及利息截止到2014年9月24日，本息合計83544元，被告二道村委會給原告出具了這份欠據(jù)，雙方約定利息1.5分，有會計趙長偉，出納員唐文全和書記張某某簽名并蓋有二道村委會的公章。
被告林口縣二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未到庭亦未提供書面質(zhì)證意見。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的欠條是原件，有被告張某某的簽名，并蓋有被告二道村委會的公章，與本案有關(guān)聯(lián)，被告張某某對該證據(jù)無異議，被告二道村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭亦未提供書面質(zhì)證意見，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)一，被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二對該證據(jù)本院依法予以采信。
被告二道村民委員會未向本院提供證據(jù)。
被告張某某為證明其所主張的事實，在舉證期限內(nèi)出示以下證據(jù)材料:
證據(jù)一，二道村委會往來賬復(fù)印件一張。意在證明二道村委會向原告李某某借款本金60000元用于償還欠張寶忠本金30000元、利息4300元，償還周垂軍本金10000元、利息4600元，欠林志利息款8700元，其余2404元用于村里日常支出。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證據(jù)沒有異議。
被告二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未出庭，亦未提供書面質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告張某某提供的該份證據(jù)經(jīng)與原件核對無異議，與本案有關(guān)聯(lián)，且原告無異議，被告二道村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)一、被告張某某提供的證據(jù)二，對該證據(jù)本院依法予以采信。
證據(jù)二，證人趙某某的證人證言。意在證明2012年3月31日，二道村委會書記張某某、出納員唐文全和會計趙某某向原告李某某借款本金60000元，至2014年9月24日產(chǎn)生利息23544元，本息合計83544元，此款二道村委會用于償還欠其他村民的欠款。證言內(nèi)容:2012年3月份，證人在二道村擔(dān)任會計，從2007年開始，二道村委會搞文明村建設(shè)的時候就欠村里很多人的錢沒還上，當(dāng)時的村長張某某、出納員唐文全和證人到原告家借錢，原告借給村委會60000元本金，當(dāng)時約定了1分錢利息，村委會給原告出具了欠據(jù)還蓋了公章，該欠據(jù)由證人書寫，至2014年9月份，該款一直沒有償還，由證人給原告重新打了一個條，這個條把本息合計83544元作為本金，又約定利息1.5分，該款到現(xiàn)在未予償還，該欠款已經(jīng)記錄在二道村往來賬目上。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證人證言沒有異議。
被告二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，證人作為二道村委會的會計，親歷了被告二道村委會向原告借款的過程，并且由其本人向原告書寫了欠據(jù)，其證言內(nèi)容與原告提供的證據(jù)二、被告提供的證據(jù)一相吻合，與本案有關(guān)聯(lián)，客觀真實，且原告無異議，被告二道村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)二、被告提供的證據(jù)一，本院對該證人證言依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2012年3月31日二道村民委員會向原告李某某借款本金是60000元，約定利息是1分，用于償還自2007年以來村委會搞文明村建設(shè)所欠資金，二道村會計趙長偉給原告書寫了欠據(jù)一份，時任村長張某某、會計趙長偉、出納員唐文權(quán)在經(jīng)手處簽名，并蓋有二道村的公章。此款直至2014年9月24日未予償還，二道村委會又給原告出具了欠據(jù)一張，欠款本金83544元（該本金是2012年3月31日欠款本金60000元、自2012年3月31日至2014年9月24日產(chǎn)生的利息23544元之和），由會計趙長偉書寫，現(xiàn)任支部書記張某某、會計趙長偉、出納員唐文全在欠據(jù)的經(jīng)手人處簽名，并蓋有二道村委會的公章。雙方約定利息1.5分。
另查被告所欠利息按月息1%計算至2014年9月24日共計30個月，為18000元，從2014年9月24日至2015年10月22日共計13個月，按月利息1.5%計算為11700元，利息合計29700元，本息合計89700元。
本院認(rèn)為，被告二道村民委員會向原告李某某借款事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系，雙方約定的利息不違反法律禁止性規(guī)定，原告請求被告二道村民委員會償還欠款本金60000元、利息29700元的訴訟請求本院依法予以支持；原告陳述借款時被告張某某是以被告二道村的名義借款，且原告知悉被告張某某的職務(wù)，欠據(jù)上加蓋了二道村委會的公章，該欠款已經(jīng)記錄在二道村委會帳簿上該項欠款已經(jīng)記錄在二道村委會的帳薄上，因此被告張某某作為二道村委會的支部書記，其代表二道村委會向原告借款的行為是職務(wù)行為，對原告請求被告張某某連帶償還上述欠款的訴訟請求本院依法不予支持。依照《中華人民共同民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣刁某某二道村民委員會于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某欠款本金60000元、利息29700元，本息合計89700元；
二、駁回原告李某某對被告張某某的訴訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2167元減半收取1083.50元由被告林口縣刁某某二道村民委員會負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)雖然是復(fù)印件，但其與原告、被告張某某的陳述相吻合，與本案有關(guān)聯(lián)，被告張某某對該證據(jù)無異議，被告二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，對該證據(jù)本院依法予以采信。
證據(jù)二，借據(jù)原件一份。意在證明被告二道村委會于2012年3月31日向原告借款60000元本金及利息截止到2014年9月24日，本息合計83544元，被告二道村委會給原告出具了這份欠據(jù)，雙方約定利息1.5分，有會計趙長偉，出納員唐文全和書記張某某簽名并蓋有二道村委會的公章。
被告林口縣二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未到庭亦未提供書面質(zhì)證意見。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為沒有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的欠條是原件，有被告張某某的簽名，并蓋有被告二道村委會的公章，與本案有關(guān)聯(lián)，被告張某某對該證據(jù)無異議，被告二道村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭亦未提供書面質(zhì)證意見，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)一，被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二對該證據(jù)本院依法予以采信。
被告二道村民委員會未向本院提供證據(jù)。
被告張某某為證明其所主張的事實，在舉證期限內(nèi)出示以下證據(jù)材料:
證據(jù)一，二道村委會往來賬復(fù)印件一張。意在證明二道村委會向原告李某某借款本金60000元用于償還欠張寶忠本金30000元、利息4300元，償還周垂軍本金10000元、利息4600元，欠林志利息款8700元，其余2404元用于村里日常支出。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證據(jù)沒有異議。
被告二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未出庭，亦未提供書面質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告張某某提供的該份證據(jù)經(jīng)與原件核對無異議，與本案有關(guān)聯(lián)，且原告無異議，被告二道村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)一、被告張某某提供的證據(jù)二，對該證據(jù)本院依法予以采信。
證據(jù)二，證人趙某某的證人證言。意在證明2012年3月31日，二道村委會書記張某某、出納員唐文全和會計趙某某向原告李某某借款本金60000元，至2014年9月24日產(chǎn)生利息23544元，本息合計83544元，此款二道村委會用于償還欠其他村民的欠款。證言內(nèi)容:2012年3月份，證人在二道村擔(dān)任會計，從2007年開始，二道村委會搞文明村建設(shè)的時候就欠村里很多人的錢沒還上，當(dāng)時的村長張某某、出納員唐文全和證人到原告家借錢，原告借給村委會60000元本金，當(dāng)時約定了1分錢利息，村委會給原告出具了欠據(jù)還蓋了公章，該欠據(jù)由證人書寫，至2014年9月份，該款一直沒有償還，由證人給原告重新打了一個條，這個條把本息合計83544元作為本金，又約定利息1.5分，該款到現(xiàn)在未予償還，該欠款已經(jīng)記錄在二道村往來賬目上。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對該證人證言沒有異議。
被告二道村民委員會經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，證人作為二道村委會的會計，親歷了被告二道村委會向原告借款的過程，并且由其本人向原告書寫了欠據(jù)，其證言內(nèi)容與原告提供的證據(jù)二、被告提供的證據(jù)一相吻合，與本案有關(guān)聯(lián)，客觀真實，且原告無異議，被告二道村委會經(jīng)傳票傳喚未出庭質(zhì)證，亦未提供書面質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，結(jié)合原告提供的證據(jù)二、被告提供的證據(jù)一，本院對該證人證言依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2012年3月31日二道村民委員會向原告李某某借款本金是60000元，約定利息是1分，用于償還自2007年以來村委會搞文明村建設(shè)所欠資金，二道村會計趙長偉給原告書寫了欠據(jù)一份，時任村長張某某、會計趙長偉、出納員唐文權(quán)在經(jīng)手處簽名，并蓋有二道村的公章。此款直至2014年9月24日未予償還，二道村委會又給原告出具了欠據(jù)一張，欠款本金83544元（該本金是2012年3月31日欠款本金60000元、自2012年3月31日至2014年9月24日產(chǎn)生的利息23544元之和），由會計趙長偉書寫，現(xiàn)任支部書記張某某、會計趙長偉、出納員唐文全在欠據(jù)的經(jīng)手人處簽名，并蓋有二道村委會的公章。雙方約定利息1.5分。
另查被告所欠利息按月息1%計算至2014年9月24日共計30個月，為18000元，從2014年9月24日至2015年10月22日共計13個月，按月利息1.5%計算為11700元，利息合計29700元，本息合計89700元。
本院認(rèn)為，被告二道村民委員會向原告李某某借款事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系，雙方約定的利息不違反法律禁止性規(guī)定，原告請求被告二道村民委員會償還欠款本金60000元、利息29700元的訴訟請求本院依法予以支持；原告陳述借款時被告張某某是以被告二道村的名義借款，且原告知悉被告張某某的職務(wù)，欠據(jù)上加蓋了二道村委會的公章，該欠款已經(jīng)記錄在二道村委會帳簿上該項欠款已經(jīng)記錄在二道村委會的帳薄上，因此被告張某某作為二道村委會的支部書記，其代表二道村委會向原告借款的行為是職務(wù)行為，對原告請求被告張某某連帶償還上述欠款的訴訟請求本院依法不予支持。依照《中華人民共同民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告林口縣刁某某二道村民委員會于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某欠款本金60000元、利息29700元，本息合計89700元；
二、駁回原告李某某對被告張某某的訴訟。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2167元減半收取1083.50元由被告林口縣刁某某二道村民委員會負(fù)擔(dān)

審判長：劉敏

書記員：李超