李會堂
任武剛（河北英匯律師事務(wù)所）
孫某
孫鵬
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉新華

原告李會堂。13233519591001201X
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
委托代理人孫鵬，
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)新華路199號華海環(huán)球廣場3樓。
負(fù)責(zé)人許玉國，經(jīng)理。
委托代理人劉新華，該公司職員。
原告李會堂與被告孫某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張明獨(dú)任審判，于2014年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李會堂委托代理人任武剛、被告孫某委托代理人孫鵬、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司委托代理人劉新華到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某在事故發(fā)生后逃逸，在此次事故中經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對原告李會堂的損害存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為該認(rèn)定書中并未反映出事故車輛的車架號，從而無法認(rèn)定該車輛是否系其公司承保車輛。對此，本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書基于現(xiàn)場照片及對事故車輛的現(xiàn)場勘驗(yàn)，如被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)存在異議，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)予以證明，故本院對于被告的該主張不予采信。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，對原告的損失進(jìn)行賠償。
原告李會堂因此次事故遭受損失的具體內(nèi)容包括:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了在平山縣人民醫(yī)院、白求恩國際和平醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)89360.7元。本院對于該費(fèi)用予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照河北省機(jī)關(guān)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，2014年7月1日前為50元，7月1日后為100元。原告在白求恩國際和平醫(yī)院住院19天及在河北省人民醫(yī)院住院的前36天，共計(jì)55天，按照日50元計(jì)算。在河北省人民醫(yī)院住院后5天按照日100元計(jì)算，共計(jì)3250元。
3、誤工費(fèi)。原告提交了事故發(fā)生前三個月的工資表，證明月工資為2760元，并提交了單位出具的誤工證明。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中原告李會堂的傷情誤工日為180日，故本院結(jié)合原告的傷情及誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告誤工費(fèi)損失為16560元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后由其女兒李鵬鵬護(hù)理。李鵬鵬提交了事故發(fā)生前三月的工資表，證明月工資為3171元。鑒于原告現(xiàn)依然左側(cè)偏癱的情況，故本院確認(rèn)護(hù)理日為120日，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12684元。
5、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)。經(jīng)平山司法鑒定中心評定，李會堂為7級傷殘，參照2014河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入為9102元計(jì)算20年，殘疾賠償金共計(jì)72816元。鑒定費(fèi)850元有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
6、精神撫慰金。因此次事故造成原告?zhèn)麣垼时驹鹤们檎J(rèn)定精神撫慰金為8000元。
交通費(fèi)。鑒于原告?zhèn)榧霸嫒朐骸⑥D(zhuǎn)院情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
綜上所述，原告李會堂因此次事故遭受的損失共計(jì)202470.7元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)92610.7元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾損害賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)111160元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下的賠償限額，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)120000元。原告只訴求賠償損失12萬元，故原告剩余損失不予處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告李會堂各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償金共計(jì)120000元；
二、駁回原告李會堂對被告孫某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某在事故發(fā)生后逃逸，在此次事故中經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對原告李會堂的損害存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為該認(rèn)定書中并未反映出事故車輛的車架號，從而無法認(rèn)定該車輛是否系其公司承保車輛。對此，本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書基于現(xiàn)場照片及對事故車輛的現(xiàn)場勘驗(yàn)，如被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)存在異議，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)予以證明，故本院對于被告的該主張不予采信。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，對原告的損失進(jìn)行賠償。
原告李會堂因此次事故遭受損失的具體內(nèi)容包括:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了在平山縣人民醫(yī)院、白求恩國際和平醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)89360.7元。本院對于該費(fèi)用予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照河北省機(jī)關(guān)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，2014年7月1日前為50元，7月1日后為100元。原告在白求恩國際和平醫(yī)院住院19天及在河北省人民醫(yī)院住院的前36天，共計(jì)55天，按照日50元計(jì)算。在河北省人民醫(yī)院住院后5天按照日100元計(jì)算，共計(jì)3250元。
3、誤工費(fèi)。原告提交了事故發(fā)生前三個月的工資表，證明月工資為2760元，并提交了單位出具的誤工證明。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》中原告李會堂的傷情誤工日為180日，故本院結(jié)合原告的傷情及誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告誤工費(fèi)損失為16560元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后由其女兒李鵬鵬護(hù)理。李鵬鵬提交了事故發(fā)生前三月的工資表，證明月工資為3171元。鑒于原告現(xiàn)依然左側(cè)偏癱的情況，故本院確認(rèn)護(hù)理日為120日，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12684元。
5、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)。經(jīng)平山司法鑒定中心評定，李會堂為7級傷殘，參照2014河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入為9102元計(jì)算20年，殘疾賠償金共計(jì)72816元。鑒定費(fèi)850元有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
6、精神撫慰金。因此次事故造成原告?zhèn)麣垼时驹鹤们檎J(rèn)定精神撫慰金為8000元。
交通費(fèi)。鑒于原告?zhèn)榧霸嫒朐?、轉(zhuǎn)院情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
綜上所述，原告李會堂因此次事故遭受的損失共計(jì)202470.7元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)92610.7元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾損害賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)111160元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下的賠償限額，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)120000元。原告只訴求賠償損失12萬元，故原告剩余損失不予處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告李會堂各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償金共計(jì)120000元；
二、駁回原告李會堂對被告孫某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張明

書記員：范雪利