李某某
宋學(xué)軍（河北凱悅律師事務(wù)所）
王某某
李某某
趙國(guó)陽(yáng)（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人宋學(xué)軍，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人趙國(guó)陽(yáng)，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋學(xué)軍、被告李某某及二被告委托代理人趙國(guó)陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張200萬(wàn)借款以現(xiàn)金形式，分七八次給付二被告，但不能說(shuō)清具體時(shí)間及地點(diǎn)，其陳述的交付方式與收條載明的交付方式不一致，其所提交借條及收條中歸還期限也不一致，故原告證明借款交付的證據(jù)不足。原告在兩次庭審中提交的兩份借條金額均為200萬(wàn)元，但僅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，故被告稱本案200萬(wàn)借條為在原告要求下對(duì)上一次借條的補(bǔ)充的說(shuō)法，具有一定的合理性。綜上，原告對(duì)于向二被告交付200萬(wàn)現(xiàn)金的證據(jù)不足，對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26251元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張200萬(wàn)借款以現(xiàn)金形式，分七八次給付二被告，但不能說(shuō)清具體時(shí)間及地點(diǎn)，其陳述的交付方式與收條載明的交付方式不一致，其所提交借條及收條中歸還期限也不一致，故原告證明借款交付的證據(jù)不足。原告在兩次庭審中提交的兩份借條金額均為200萬(wàn)元，但僅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，故被告稱本案200萬(wàn)借條為在原告要求下對(duì)上一次借條的補(bǔ)充的說(shuō)法，具有一定的合理性。綜上，原告對(duì)于向二被告交付200萬(wàn)現(xiàn)金的證據(jù)不足，對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26251元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：李繼祥
審判員：李翔宇
審判員：魏鳳山

書記員：張敏