原告：李某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭圓圓，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李某月與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某月委托訴訟代理人張忠慧，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某月向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失共計(jì)84423元（車損80423元、施救費(fèi)4000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審中，原告放棄第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的施救費(fèi)4000元。事實(shí)與理由：2017年11月2日6時(shí)30分許，王銀同駕駛冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車，沿052縣道由西向東行駛至，措施不當(dāng)，撞于前方橫跨公路的限高桿上，造成限高桿及重型半掛貨車損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王銀同負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王銀同駕駛的冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××（掛）號(hào)車輛的車主是本案原告。事故車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。故原告訴至貴院，請(qǐng)依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額220800元，且附加不計(jì)免賠。在核實(shí)有效的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證無誤后，同意賠償原告的合理損失。本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月2日6時(shí)30分許，王銀同駕駛冀Ａ×××××號(hào)、冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車，沿052縣道由西向東行駛至，措施不當(dāng)，撞于前方橫跨公路的限高桿上，造成限高桿及重型半掛貨車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某月應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記所有人為李某月。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為220800元，且附加不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原告委托河北中三元機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車輛的損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定該車輛損失為80423元。原告主張車輛損失金額為80423元，并提供車輛維修發(fā)票及維修明細(xì)予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失金額有異議并申請(qǐng)重新評(píng)估，我院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，評(píng)估結(jié)論為：冀Ａ×××××號(hào)車輛損失金額為34863元。對(duì)重新評(píng)估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司無異議，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為公估公司并未對(duì)車輛更換的舊件就行復(fù)勘，單憑損失照片就認(rèn)定駕駛室總成不能更換，只能更換駕駛室殼，鑒定程序違法。
以上事實(shí)由《道路交通事故認(rèn)定書》、行駛證、公估報(bào)告、車輛維修清單、車輛維修發(fā)票、保險(xiǎn)單及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于重新評(píng)估報(bào)告是否應(yīng)予采納的問題。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，系本院委托具有法定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具，原告雖對(duì)重新評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)該公估報(bào)告，本院予以采納。冀Ａ×××××號(hào)車輛的損失金額認(rèn)定為34863元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告車輛損失費(fèi)34863元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某月保險(xiǎn)金34863元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1910元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)955元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)394元，原告李某月負(fù)擔(dān)561元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張麗

書記員： 唐珍珠