上訴人（原審本訴被告、反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜黃縣人，務(wù)農(nóng)，住宜黃縣。
委托代理人楊斌，江西贛東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審本訴原告、反訴被告）程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，務(wù)工，住撫州市臨川區(qū)。
原審被告李偉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜黃縣人，務(wù)工，住宜黃縣，系李某某之子。

上訴人李某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省宜黃縣人民法院（2014）宜潭民初字第44號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年4月7日19時許，李某某駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車沿S208線由北往南行駛，駛至S208線289KM+600M時，與相對方向由程某某駕駛的無牌利捷兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成程某某、李某某均受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)宜黃縣交警大隊認定，程某某與李某某分別承擔本次事故的同等責任。程某某受傷后被送往南昌市第六醫(yī)院住院治療，住院52天，花費醫(yī)療費98510.08元。出院診斷為“全身多處開放性外傷：1、左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶離斷；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)副韌帶離斷；3、左腘窩腘動脈及伴行靜脈完全離斷；4、左腘神經(jīng)挫傷；5、左小腿后群肌群完全撕脫；6、左大腿內(nèi)外側(cè)肌群完全撕脫；7、左中指伸肌腱完全離斷?！背鲈横t(yī)囑為“1、出院后繼續(xù)并在醫(yī)生指導(dǎo)下行左手指及左膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)鍛煉；2、出院后2周來院復(fù)診，并在醫(yī)生指導(dǎo)下康復(fù)理療；3、術(shù)后半年后再次手術(shù)取出內(nèi)固定，不適隨診。”在訴訟過程中，經(jīng)宜黃維正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人程某某左下肢損傷傷殘等級評定為九級；2、后續(xù)治療費用評定為5420元。
李某某受傷后被送至撫州中醫(yī)院住院治療，住院8天，花費醫(yī)療費14153.4元。出院診斷為“左足背擠壓傷。”出院醫(yī)囑為“1、全休一個月，保持傷口干潔；2、繼續(xù)抗炎、換藥等對癥支持治療；3、術(shù)后12天拆線；4、術(shù)后4周拆除石膏；5、術(shù)后6－8周取內(nèi)固定（視X線片定）；6、隨診?！崩钅衬吵鲈汉蠡禺?shù)靥亿殒?zhèn)衛(wèi)生所繼續(xù)門診治療，花費醫(yī)療費437.86元。在訴訟過程中，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人李某某傷殘程度評定為十級；2、被鑒定人李某某傷后護理期評定為60日。
2014年8月4日，程某某提出鑒定申請，要求對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定。法院委托宜黃維正法醫(yī)學司法鑒定所對程某某的傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定。同年8月31日，宜黃維正法醫(yī)學司法鑒定所作出鑒定，程某某傷殘程度為九級，后續(xù)治療費用評定為5420元。李某某不服，于2014年9月26日向法院提出重新鑒定申請，要求對程某某的傷殘等級及用藥合理性進行鑒定；同時，程某某對李某某的傷殘鑒定也提出重新鑒定申請。后雙方達成協(xié)議，相互認可對方的司法鑒定意見書。同年12月10日，法院終結(jié)了對外委托程序。
程某某事故發(fā)生前于2014年3月1日與江西榮盛棉紡有限公司簽訂為期一年勞動合同，約定每月工資為2900元。程某某所駕駛的肇事車輛為無牌照利捷牌紅色兩輪電動車，經(jīng)江西撫州司法鑒定中心檢驗為超標電動車，屬機動車范疇。該電動車未投保交強險。
李某某肇事時所駕駛的贛Ｆ×××××二輪摩托車未投保交強險，車輛所有人系李某某的兒子李偉偉，李偉偉外出打工，將摩托車交由其父親李某某保管。李某某事故發(fā)生前系農(nóng)村戶口，在家里務(wù)農(nóng)。
一審期間，程某某提交了身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，道路交通事故認定書復(fù)印件一份、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定報告復(fù)印件兩份，電動車購買收據(jù)原件一份，南昌市第六醫(yī)院出院記錄、出院證明、疾病診斷證明書、住院醫(yī)囑出院清單、住院費結(jié)算收據(jù)復(fù)印件各一份，宜黃縣維正法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書原件及鑒定費發(fā)票原件，《勞動合同書》復(fù)印件一份等證據(jù)。李某某提交了身份證復(fù)印件，撫州中醫(yī)院出院記錄及疾病診斷證明，撫州中醫(yī)院住院費用明細單及住院費結(jié)算收據(jù)復(fù)印件一份、撫州中醫(yī)院門診收費票據(jù)原件三張，桃陂鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診收費收據(jù)原件18張、宜黃縣醫(yī)院門診收費票據(jù)原件14張，撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)。
原審法院認為，程某某與李某某在本案交通事故中均受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔合理的賠償責任，涉案責任認定書符合事實和法律規(guī)定，予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。本案中，雙方肇事車輛均未投保交強險。程某某系超標電動車車主，系投保義務(wù)人；李偉偉系肇事車輛贛Ｆ×××××二輪摩托車的所有人，系投保義務(wù)人，但其在本案中沒有過錯，不承擔賠償責任；而車輛使用人李某某駕駛肇事車輛造成他人損害，應(yīng)由其承擔賠償責任。故程某某與李某某均要求對方在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
程某某因事故造成的合理損失核定如下：1、醫(yī)療費，在南昌市第六醫(yī)院住院治療52天，花費醫(yī)療費98510.08元，后續(xù)治療費評定為5420元，合計醫(yī)療費103930.08元；2、誤工費，根據(jù)住院期間和醫(yī)療機構(gòu)證明的全休期間確定誤工時間為146天，其受傷前在江西榮盛棉紡有限公司上班每月工資2900元，故誤工費為14113元（2900元/月÷30天×146天）；3、護理費5180元；4、伙食補助費2950元、營養(yǎng)費1770元；5、殘疾賠償金，其系農(nóng)村居民，傷殘等級為九級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其主張殘疾賠償金為35124元（8781元/年×20年×20%）符合法律規(guī)定，予以認可；6、精神撫慰金6000元；7、交通費酌定為400元；8、鑒定費1400元；9、財產(chǎn)損失費不予認可。綜上，程某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為170867.08元。
李某某因事故造成的合理損失核定如下：1、醫(yī)療費14591.26元；2、誤工費10410元；3、護理費5268元；4、伙食補助費240元；5、營養(yǎng)費240元；6、殘疾賠償金17562元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費酌定為200元；9、鑒定費900元。綜上，李某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為52411元。
對于程某某的損失170867.08元，李某某應(yīng)當在交強險責任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費用10000元（包含醫(yī)療費103930.08元、伙食補助費2950元、營養(yǎng)費1770元，合計108650.08元），剩余98650.08元由李某某按責任比例賠償49325.04元（98650.08元×50%）；李某某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償程某某殘疾賠償金35124元、誤工費14113元、護理費5180元、精神撫慰金6000元、交通費400元，合計人民幣60817元；至于鑒定費1300元，李某某賠償50%即650元。因此，李某某實應(yīng)賠償程某某損失120792.04元。
對于李某某的損失52411元，程某某應(yīng)當在交強險責任醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費用10000元（包含醫(yī)療費14591.26元、伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元，合計15071.26元），剩余5071.26元由程某某按責任比例賠償2535.63元（5071.26元×50%）；程某某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某某殘疾賠償金17562元、誤工費10410元、護理費5268元、精神撫慰金3000元、交通費200元，合計人民幣36440元；至于鑒定費900元，由程某某賠償50%即450元。因此，程某某實應(yīng)賠償李某某損失49425.63元。
據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、李某某于判決生效之日起一個月內(nèi)賠償程某某經(jīng)濟損失120792.04元。二、程某某于判決生效之日起一個月內(nèi)賠償李某某49425.63元。三、李偉偉不承擔賠償責任。四、駁回程某某的其他訴訟請求。五、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2797元，反訴費1172元，合計人民幣3969元，依法減半收取1984.5元，由程某某、李某某各負擔992.25元。
二審經(jīng)審理查明，上訴人李某某對原審查明的以下事實有異議，1、對宜黃縣交警大隊認定雙方分別承擔本次事故的同等責任有異議，認為被上訴人應(yīng)負全責；2、對被上訴人治療費用和傷情有異議，認為被上訴人醫(yī)療費不一定要花費那么多，傷情也沒有那么重，被上訴人被評定為九級傷殘及后續(xù)治療費用5420元存在虛假，應(yīng)重新鑒定；3、對雙方達成協(xié)議、相互認可對方的司法鑒定意見書有異議，認為其沒有文化，不識字；4、對被上訴人的工資標準和誤工費計算有異議；對原審查明的其他事實沒有異議。被上訴人程某某對原審查明的事實沒有異議。本院對以上雙方當事人均沒有異議的原審查明事實予以確認。
本案二審爭議焦點為：一、關(guān)于被上訴人治療用藥的合理性及傷殘等級應(yīng)否重新鑒定的問題。二、關(guān)于本案事故責任比例的問題。三、關(guān)于被上訴人誤工費的問題。
一、關(guān)于被上訴人治療用藥的合理性及傷殘等級應(yīng)否重新鑒定的問題。

本院認為，上訴人李某某在一審期間確實向一審法院申請過對被上訴人程某某的治療用藥合理性及傷殘等級進行重新鑒定。在2014年9月26日一審《庭前交換證據(jù)筆錄》中，上訴人對被上訴人提交的南昌市第六醫(yī)院的出院記錄、出院疾病診斷證明書、住院醫(yī)囑出院清單、住院費收據(jù)、維正法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票也確實提出了異議并要求重新鑒定。但是，之后一審法院司法技術(shù)部門于2014年12月10日出具《關(guān)于程某某、李某某傷殘等級重新鑒定一案的情況說明》，記載雙方均向法院提出撤回鑒定的申請，故終結(jié)對外委托。同時在2014年12月24日一審《庭審筆錄》中，上訴人對庭前質(zhì)證有異議的部分也予以了全部認可。上述《庭前交換證據(jù)筆錄》、《庭審筆錄》上均有李某某及其一審委托代理人的簽名。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條規(guī)定，一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。因此，上訴人李某某在一審已認可被上訴人程某某的醫(yī)療費用及傷殘等級，且被上訴人的傷殘等級也是由一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，上訴人二審再次就有關(guān)事實提出重新鑒定申請，本院依法不予準許。
二、關(guān)于本案事故責任比例的問題。
本院認為，上訴人李某某在2014年9月26日一審《庭前交換證據(jù)筆錄》中對交警部門作出的交通事故責任認定沒有提出異議，且上訴人沒有提交其他證據(jù)推翻交警部門的事故責任認定，故對上訴人關(guān)于交通事故責任劃分的上訴意見不予支持。
三、關(guān)于被上訴人誤工費的問題。
本院認為，被上訴人程某某在一審已提交其與江西榮盛棉紡有限公司的勞動合同，二審期間又提交了有關(guān)工資發(fā)放銀行記錄，足以證明事故發(fā)生前其工資收入情況，一審按其月工資2900元計算誤工費正確，應(yīng)予維持。
綜上，本院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2715.84元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉長峰 審　判　員　　鄒志偉 代理審判員　　謝志國

書記員：張美珍