李某某
邢占勇（河北升華律師事務所）
董某某
武新海（懷來縣沙城博精法律服務所）
楊某某
徐麗莎（河北震河律師事務所）

原告李某某。
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務所律師。
被告董某某。
委托代理人武新海，懷來縣沙城博精法律服務所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人徐麗莎，河北震河律師事務所律師。
原告李某某與被告董某某、楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。經原告申請，本院依法凍結被告楊某某存款16520元、被告董某某存款51718.33元。原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，一、原告在乘坐被告董某某駕駛的三輪車去被告楊某某的葡萄地綁葡萄途中，三輪車翻車致使原告受傷，原告與被告楊某某之間形成雇傭關系，被告楊某某應承擔賠償責任，對原告要求被告楊某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。原告認為被告董某某與被告楊某某系同居關系，故被告董某某也是原告的雇主。本院認為，原告工作的葡萄地的承包人是被告楊某某，受益人也是被告楊某某，故原告主張被告董某某是其雇主的事實，無事實和法律依據，本院不予認定。對原告要求被告董某某賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。因被告在原告受傷后曾支付涿鹿縣醫(yī)院的醫(yī)療費4705.1元，給付原告現金3500元，以上金額應從原告的經濟損失中扣除，故原告的損失應為125187.79元。二、原告提交的中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔助中心收據，被告代理人認為該收據不是正式發(fā)票，不予認可。被告代理人的意見，本院予以采納，故該收據不具有證據效力。被告提交證人王新華、米連銀書面證言，被告代理人認為原告應提交正式發(fā)票，對租車費用不予認可。被告代理人的意見，本院予以采納，故該兩份證言不具有證據效力，但原告自涿鹿縣到北京再到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院，已實際支付交通費，故本院酌定為1000元。原告因傷造成傷殘，其精神確實受到巨大傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項損失125187.79元。
二、駁回原告李某某要求被告董某某賠償損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2953元、保全費702元由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，一、原告在乘坐被告董某某駕駛的三輪車去被告楊某某的葡萄地綁葡萄途中，三輪車翻車致使原告受傷，原告與被告楊某某之間形成雇傭關系，被告楊某某應承擔賠償責任，對原告要求被告楊某某賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。原告認為被告董某某與被告楊某某系同居關系，故被告董某某也是原告的雇主。本院認為，原告工作的葡萄地的承包人是被告楊某某，受益人也是被告楊某某，故原告主張被告董某某是其雇主的事實，無事實和法律依據，本院不予認定。對原告要求被告董某某賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。因被告在原告受傷后曾支付涿鹿縣醫(yī)院的醫(yī)療費4705.1元，給付原告現金3500元，以上金額應從原告的經濟損失中扣除，故原告的損失應為125187.79元。二、原告提交的中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔助中心收據，被告代理人認為該收據不是正式發(fā)票，不予認可。被告代理人的意見，本院予以采納，故該收據不具有證據效力。被告提交證人王新華、米連銀書面證言，被告代理人認為原告應提交正式發(fā)票，對租車費用不予認可。被告代理人的意見，本院予以采納，故該兩份證言不具有證據效力，但原告自涿鹿縣到北京再到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院，已實際支付交通費，故本院酌定為1000元。原告因傷造成傷殘，其精神確實受到巨大傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項損失125187.79元。
二、駁回原告李某某要求被告董某某賠償損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2953元、保全費702元由被告楊某某負擔。

審判長：馬雪松
審判員：王娟
審判員：楊曉鋒

書記員：劉雅婕